| inviato il 30 Gennaio 2022 ore 23:50
Dynola il 70-200 non era performante come i supertele e non ha lo stesso costo.
Se vuoi aggiornare un 600gm devi fare un bel salto, levando peso magari con una struttura in carbonio (molto improbabile), inserendo un tc…
Nikon come spesso accade ha bellissime idee, ha copiato una cosa introdotta da canon che scioccamente non ha pensato di allargare sui supertele…nemmeno sui nuovi RF! Sony potrebbe anche copiare per i prossimi, non farebbe un soldo di danno.
In ogni caso i due supertele sono fin troppo giovani, e ancora oggi un riferimento. |
| inviato il 31 Gennaio 2022 ore 9:18
ma certo, il 400 e il 600 dureranno a lungo... |
user210403 | inviato il 31 Gennaio 2022 ore 9:34
I teleobiettivi che ci sono ora vanno tutti più che bene... Per me è sui corpi che si dovrebbe lavorare....
Prima di aggiornare i vari 400/600 e 200-600, sarebbe meglio che tutte le fotocamere non avessero limitazioni nel mirino, nell'autofocus e nelle funzioni.. |
| inviato il 31 Gennaio 2022 ore 9:59
Puoi spiegarti meglio?  |
| inviato il 31 Gennaio 2022 ore 10:02
Campo quello puoi scordarlo, i sensori stacked potranno diffondersi quando il costo della memoria crollerà (e visti i tempi puoi metterci una pietra sopra), e soprattutto quando avranno raggiunto livelli tali per cui quello montato su una ammiraglia sarà nettamente superiore a sensori tipo quelli attuali, oppure quando avranno risolto i problemi legati al GS.
La linea di rilascio macchine è per altro chiara, quest'anno verso la fine annunceranno una apsc tipo 6650 o 7000, la 9III, poi la 7RV....e sono piuttosto sicuro che non ci saranno stravoglimenti.
La 9III raccoglierà quanto già visto sulle ultime, come corpo, memorie, mirino...avrà giusto il sensore nuovo e, spero, qualche funzione af in più...più che altro perché sul riconoscimento automatico animali stanno indietro e non hanno veicoli/casco.
Solo spingendo ulteriormente possiamo sperare in una crescita di tutti i marchi, una bella competizione utile ad evolvere. |
| inviato il 31 Gennaio 2022 ore 10:06
È l'annoso problema della segmentazione del mercato con tutti gli eccessi vissuti con le reflex: chi paga di meno non può avere una camera con prestazioni simili a chi paga di più. Il marketing e i markettari non sono per niente democratici. |
| inviato il 31 Gennaio 2022 ore 12:53
Mi tengo il mio sistema Canon EF che reputo comunque eccellente, molto completo e prestante (ma solo ed esclusivamente grazie all'arrivo dell'ottima r5, che rimane comunque per me unica e sola, al momento, e l'evoluzione non è incoraggiante a livello di prezzi).
Ma il sistema Sony mirrorless non ha eguali. Riguardo alle fotocamere c'è solo l'imbarazzo della scelta. Ottimi corpi base, medi e di livello altissimo, sia aps-c che ff. E altri ancora più avanzati in arrivo. Con quattro soldi si può costruire un sistema eccezionalmente prestante intorno al 200-600, sia aps-c che ff, alla risoluzione che si vuole, bassa, media, alta, con una disponibilità di ottiche, originali e non, di ottima qualità e prezzo anche molto basso (sempre in relazione ai prezzi dei concorrenti). E comunque obiettivi di qualità stellare, come l'ultima serie di ultraluminosi, prestanti e compatti e a prezzi non esagerati, e comunque una II serie che si annuncia stratosferica, come il 12-24/2.8 o il 70-200/2.8 sembrano promettere |
| inviato il 31 Gennaio 2022 ore 23:36
“ La possibilità di passare in una frazione di secondo a focali fino a 200 mm senza perdere il fuoco e a pari nitidezza, è una caratteristica vincente impagabile. Non so Leone, ma io ho montato/smontato per quarant'anni i due extender con i supertele canon. Ho perso per questo una infinità di scatti e molte occasioni irripetibili. Anch'io come sfizio prenderò in futuro un fisso ma senza dubbio userò il 200-600 come impiego principale. „
Questa cosa, la rapida variazione di focale, è molto utile soprattutto con l'ottima a6600, e con l'aps-c in generale.
La focale massima in questo caso è di 900mm eq., che con soggetti in movimento, ma anche con 600mm su ff, a volte impedisce proprio di riuscire a inquadrare un soggetto, tanto più se molto rapido, come capita spesso coi rapaci.
In questi casi è eccezionale ridurre la focale al minimo per "trovare" il soggetto, per poi seguirlo aumentandola progressivamente fino al valore voluto.
Un plus non da poco, unito alla elevata qualità alla massima focale, che solo questo zoom permette fino a 600mm.
“ Sto per prendere la a1, visto che il 200-600 ha qualità sufficiente per un sensore denso. Ma terrò la a9 come secondo corpo. „
Fai bene, l'accoppiata lavora molto bene, sono in molti ad averla. Al capanno di Carlo, su tre che eravamo erano ben in due ad averla, due su tre, mica poco.
Questo obiettivo, grazie anche al prezzo, ovviamente ha spopolato, ma anche la a1, nonostante il prezzo niente affatto favorevole, vedo che tra quelli che ci danno dentro, ormai sono in pochi a non averla. Vedremo un po' come saranno le prossime uscite, a9III, a7r5 etc. dopodiché prenderò una decisione anch'io
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
