| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 18:12
Buona serata a tutti, avrei la necessità di un supporto tecnico, per favore : quale potrebbe essere il valore di tempo di scatto di riferimento (più o meno), oltre il quale lo stabilizzatore non è più utile/efficace.
Attrezzatura Canon 7d MarkII, Obiettivo di riferimento: Canon 500 F4:5.
GRAZIE !!
Gianluca |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 19:24
Non esiste un numero assoluto. Le stime sull'efficacia di uno stabilizzatore vengono fatte su quanti scatti buoni vengono eseguiti in percentuale dei totali. E poi dipende anche da come impugni la fotocamera, se ti stai muovendo oppure no. La cosa migliore a mio avviso è fare delle prove da se, personalizzate |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 19:39
Purtroppo non ho quella fotocamera. Ti posso dire che con la Em1.1 e l'obiettivo 12-100, quindi una soluzione con doppia stabilizzazione (ma ancora non il top che si raggiunge con la Em1.2) scatto a 200mm equivalenti (100mm dell'obiettivo) con tempi di 1/10 ed un'affidabilità (percentuale di scatti perfettamente fermi) di oltre il 95%. Non di rado posso scattare anche a 1/4 (e io non sono un treppiede umano, tutto il contrario...).
Se il tuo stabilizzatore ha la stessa efficienza puoi scattare a 4 stop dal tempo di sicurezza di quella focale, ovvero 1/30.
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 21:08
"...quale potrebbe essere il valore di tempo di scatto di riferimento (più o meno), oltre il quale lo stabilizzatore non è più utile/efficace."
Fatti due prove da te!
Semplicemente perché quel tempo di sicurezza molto dipende da te: se tu hai il "palletico", detta in Toscano, o se sei "tarantolato", il tempo di sicurezza tuo sarà molto, molto più breve di quello di un tiratore di pistola libera. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 23:46
“ Fatti due prove da te! „
E anche in questo caso non avrebbe tutte le risposte perché entrerebbero in gioco stanchezza, lucidità, eventuali bevute, nervosismo, eccitazione, temperatura ambiente e corporea... tutte variabili imprevedibili e spesso inavvertite |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 15:02
Ringrazio tutti per le risposte più o meno serie !!
Effettivamente ho fatto tante prove, e condivido la mia esperienza per aiutare chi, come me, cerca il supporto di chi è più esperto.
Le lenti di qualità fanno la differenza e il Canon 500 F4:5, seppur di 20 anni e senza stabilizzatore, mi ha fatto scattare foto incredibili, anche rispetto ad un ottimo canon 100-400 F4.5-5:6, ovviamente a parità di corpo macchina (Canon EOS 7DMark II).
La mia è una foto naturalistica, spesso in movimento, per cui è quasi sempre caratterizzata da tempi veloci. Con il 500 F4:5 alzo di poco i tempi di scatto, e ripeto non c'è paragone con il 100:400 Canon (ultima versione).
I 25 stop che dovrei risparmiare con lo stabilizzatore non sono mai riuscito a farli valere, colpa sicuramente mia, ma forse come evidenziate, la mano ferma o un buon appoggio al momento dello scatto fanno la vera differenza.
Ultima considerazione, per avere la qualità migliore del vecchio e canuto obiettivo, dovrei spendere cifre enormi, per cui farò un pò di pesi e comprerò il 500 F4:5 che sto provando, e credo che lo terrò gelosamente !
Grazie ancora a tutti !
|
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 15:27
L'ef 500mm f4.5 L usm non è dotato di stabilizzatore, e nemmeno la 7d mark II.
Non mi è quindi chiaro il quesito. Ti riferisci forse a quanto potresti aumentare i tempi di scatto con un 500mm f4 più recente, grazie allo stabilizzatore?
La risposta non è banale, dato che la questione è in parte soggettiva. Inoltre un 500mm f4 è un obiettivo piuttosto voluminoso e pesante, con lenti frontali sono di grande diametro, e tutto ciò incide sull'ergonomia: pertanto con un utilizzo a mano libera è normale che si trasmettano mediamente più vibrazioni all'ottica, rispetto a un 100-400, che risulta decisamente più compatto e leggero.
Tali vibrazioni e movimenti trasmessi all'ottica possono anche inficiare negativamente il lavoro dell'autofocus, visto che risulta difficile mantenere i punti af in modo stabile sui soggetti che si fotografano.
L'unica verifica è la prova empirica, dato che i dati dichiarati dalle case fanno riferimento ai test Cipa, che vengono eseguiti con un dispostivo che trasmette vibrazioni alla fotocamera, e testano poi il livello di micromosso nei file con un software apposito.
Riguardo a quest'ultimo punto, faccio poi osservare che i tempi "di sicurezza" per non notare micromosso sono fortemente dipendenti da quale sia il criterio di riferimento: un file ingrandito al 100% su uno schermo è ben diverso dal visionare una foto stampata a una distanza congrua con il formato... |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 15:55
Il 500/4,5 L è un obiettivo meraviglioso e per molti versi straordinario ancora oggi.
L'ho avuto e usato per oltre vent'anni in montatura FD, in tutto e per tutto uguale all'EF e anche più bello esteticamente... oltre che più leggero di circa due etti. 
Lo usavo montato sulle mie F-1n motor, circa due chili di peso ciascuna, ne usciva un insieme talmente equilibrato e maneggevole da consentirmi di adoperare abitualmente 1/60 a mano libera e di spingermi, occasionalnente, fino a 1/30 senza grossi problemi.
|
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 16:12
Grazie ancora a tutti ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
