JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, vi chiedo scusa in anticipo se magari riprendo un argomento già trattato, ma non sono riuscito a trovare vecchie discussioni. Semplicemente vorrei sapere se qualcuno di voi ha trovato soluzioni alternative al sistema Holder 180 di Nisi per poter polarizzare il Canon 11-24. La stessa Nisi ,ad esempio , per il Nikon 14-24 f2,8 ha escogitato un Holder leggermente meno ingombrante ma soprattutto consente il montaggio di un polarizzatore circolare, se non sbaglio da 105mm, con il sistema S6..... Conoscete soluzioni alternative oppure altre marche che hanno trattato la questione ? Grazie mille
Io usavo (se vuoi ce l'ho in vendita) il sistema da 150 della Lee, mi vignettava sotto i 12.5-12mm ma almeno avevo dimensioni umane di lastre ed holder!
EDIT: Ad essere precisi vignetta sotto i 12.5 con una lastra e 13.5 con due lastre
Continuando la ricerca di un kit filtri per il canon 11-24 ,possibilmente non a lastra ,mi sono imbattuto nei kit della WonderPana. Nello specifico il kit "FreeArc XL Core Unit" composto da adattatore piu polarizzatore circolare da 185, ma esistono varie possibilita e vari kit o pacchetti costituiti da opzioni diverse sia a lastra che in formato circolare per filtri ND ecc I prezzi viaggiano sull'ordine deei 100/150 € in meno in confronto ad altri . Cosa ne pensate ?
Perfettamente d'accordo con Signessuno... credere di riuscire a polarizzare la scena ripresa da un'ottica in grado di coprire oltre 120° di angolo di campo è decisamente velleitario. Detto in altre parole: getti un sacco di soldi e sei ben lungi dal raggiungere il risultato sperato.
Grazie Paolo e Zeppo, ma come si suol dire italianizzando, ogni scarrafone è bello mamma sua... e se si gradisce un cielo "creativo".... chi siamo noi per impedirlo?
L'importante è che l'autore ne sia ben conscio prima di spendere cifre non piccole...
Se ti può interessare esistono dei filtri posteriori ND della Haida. E' un buon sistema, li ho usati a suo tempo sul Sigma 12-24 art. Su l'11-24 uso dei semplici filtri posteriori a gelatina che uso anche sul 15 2.8 fisheye. Non so se il sistema haida prevede anche un polarizzatore posteriore.
Humm... la vedo impossibile ruotare un pola circolare la dentro, per non parlare poi nel cassettino posteriore delle gelatine...
E rimane sempre il problema dell'angolo di campo che non può essere coperto....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Hai presente che significa circolare con una bestia del genere? 
