RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR s.... ne parliamo un po'?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Nikon Z
  6. » Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR s.... ne parliamo un po'?





avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:05



Tu non devi dimostrare nulla a nessuno, per me i prezzi sono assolutamente simili, 100-200 euro di differenza, capirai che enormita'. (tanto per dire, qui il 100-400 Z si trova a 3099 euro, se vuoi ti posto il link, e il 100-500 si trova da 2990 a 3390 euro, a seconda del negozio) e qui si possono davvero paragonare i prezzi, dato che si pagano sempre quelli di listino, non si ha la fortuna di avere sconti di rilievo che poi qualcuno fa pure passare per prezzi di listino. Il mio punto e' che sono prezzi alti, sia Nikon che Sony che Canon, il tuo e' che Nikon vi regala la merce, e beati loro che ci siete voi! Del resto lo dice la tua ultima frase: il 100-500 e' ancora piu' sovraprezzato, il 100-400 no, wow, che fortuna! Il paragone col 100-500 non l'ho mica tirato fuori io, ma mi rendo conto che qualcuno per giusiticare i prezzi alti del proprio brand chiama in causa la concorrenza, che non fa altro che fare la stessa cosa, ossia avere prezzi alti.

No, io dimostro a te che parli a sproposito.
200 euro non sono pochi? Beh? Se posso pagare 200 euro in meno mica ci sputo su.
Ma che discorsi stai facendo?

Il Canon lo trovi a 2990 euro? Quando è uscito?
È "fisiologico" un calo di prezzo dopo un anno e mezzo dall'uscita.
Accade per qualsiasi ottica, non vedo perché debba sorprenderti.
Il Nikon è appena uscito, dagli qualche mese e vediamo a che prezzo lo si porta a casa.
(Oppure chiedi a Les che, secondo me, ci rimedia un ottimo prezzo, di sicuro diverso da quello di listino).

Il mio punto e' che sono prezzi alti, sia Nikon che Sony che Canon, il tuo e' che Nikon vi regala la merce, e beati loro che ci siete voi! Del resto lo dice la tua ultima frase: il 100-500 e' ancora piu' sovraprezzato, il 100-400 no, wow, che fortuna! Il paragone col 100-500 non l'ho mica tirato fuori io, ma mi rendo conto che qualcuno per giusiticare i prezzi alti del proprio brand chiama in causa la concorrenza, che non fa altro che fare la stessa cosa, ossia avere prezzi alti.

Eppure un minimo di sforzo potresti farlo, eh.Confuso
Quando mai ho detto che Nikon "regala merce", ma siete sicuri di comprendere quanto vi viene detto?
Ho detto che, per me, il 100-500 è più sovraprezzato rispetto al 100-400 S, mentre tu sostenevi il contrario.
Ma ti da fastidio se non la pensino come te? A questi livelli siamo?Confuso
Fammi capire, tu puoi dire che il 100-400 è sovraprezzato mentre gli altri non possono sostenere che il 100-500 costi troppo per ciò che offre? Sei serio?


Certo, 600 mm sono meglio di 500 e ancora meglio di 400, se devi fare un certo tipo di fotografia. Stai a vedere che il 200-600 Z sara' un game changer per voi appena uscira', mica come il 200-600 Sony che ha mangiato una valanga di clienti alla concorrenza portando addirittura gente a cambiare totalmente corredo.

E niente.
Canonista intransigente come gli amichetti.
Ma se ho detto che il 200-600 Sony va alla grande anche quando paragonato al 100-400?
Ma proprio non riesci a smettere di fare la parte dell'hater?

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:16

mi pare che Roberto M abbia scritto numeri poco discutibili. Vedo invece che si continua a parlar d'altro. No è che lo scopo sia far chiudere l'ennesimo 3D Nikon da parte di utenti “insofferenti” ?
L'autore credo abbia da tempo sciolto i propri dubbi, ma chiedeva commenti ai possessori del 100-400 Nikon.
Scusate, sono il “solito fanboy Nikon” (per mia fortuna)

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:17

No, io dimostro a te che parli a sproposito.


Iza, senza offesa, tu non sei nella posizione di fare la morale a nessuno qui dentro, oltre al fatto che ti ho gia' fatto notare in passato che sarebbe il caso di finirla di prendere le cose sul personale e di andare sul personale, si parla di macchine, mica di fede.

Ho detto che, per me, il 100-500 è più sovraprezzato rispetto al 100-400 S, mentre tu sostenevi il contrario.

Questo lo dici tu. Io ho detto che il prezzo del 100-500 dovrebbe essere quello pagato da Otto, 2500 euro, poi con la crisi lo hanno fatto salire. E ho detto che il prezzo dei 100-400 dovrebbe essere 2100-2200 euro, per cui il rapporto e' identico. Come detto da Otto sopra, ti posso assicurare che tra 100-400 e 100-500 c'e' differenza.

Ma ti da fastidio se non la pensino come te? A questi livelli siamo?

No guarda, dalle tue reazioni mi pare proprio il contrario.

Canonista intransigente come gli amichetti.

Se vabbe', detto da te pare preso da un libro di barzellette.

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:19

Dai che la chiude !!!! Ancora un piccolo sforzo !!!! Complimenti !!!!!

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:21

Roberto
Rispetto alla A1, può anche essere vero che la A1 sia “superiore” su alcuni parametri (io, non me ne vorranno gli amici Nikonisti, ancora preferisco il mirino della A9 perché da un lato non mi sono accorto degli “asterischi” e dall'altro mi sono accorto della grandezza del mirino che e' un dato oggettivo, rispetto a quello percepito sulla Z7II (di dimensioni uguali alla Z9) ma per altri versi la Z9 e' meglio (soprattutto per lo schermo posteriore e per il comparto cinema).

Dici questo perché ancora non hai messo l'occhio nel Real Live della Z9.
Sono sicuro che dopo averlo fatto vedremo la A1 in vendita.
Tanto le lenti da usarci su non ti mancano e vanno anche che è una bellezza.MrGreen
Tutti quelli che avevano il doppio corredo Sony-Nikon, con l'uscita della Z9, hanno venduto Sony. Ormai, non ha più senso avere due sistemi diversi e, in previsione di alcune lenti, come ho letto, molti vendono Sony per poter monetizzare ed investire nelle nuove Nikon.

Qui la parte relativa all'EVF della Z9 di una delle ultimissime recensioni:
The Z9's electronic viewfinder is excellent as well. Before diving into the specifics, it's worth pointing out that it's extremely bright. At default settings, it looks somewhat typical, but if you dive into the Setup Menu, then select Viewfinder brightness, you can set it to Hi.2, which at about 3,000 nits is brighter than the maximum brightness of my HDR television and MacBook Pro's HDR display (1,600 nits). The black levels are quite good even at the maximum brightness, which is impressive, although perhaps unsurprising since it's an OLED panel. It's not as sharp as the EVF in the A1 (3,690K dots versus 9,437K dots), nor does it have as much magnification (0.8x versus 0.9x), but the Z9's EVF is nonetheless extremely impressive.
The Z9's EVF – and LCD – has a trick up its sleeve that sets it apart from the competition. The EVF, dubbed a 'Real-Live viewfinder' by Nikon, is blackout-free. And that's not just marketing speak. It truly is blackout-free. The Z9 uses only an electronic shutter, more on that later, and packs a lot of processing power to achieve this feat. In use, it's amazing.

I've talked quite a bit about the EVF, but it's worth discussing again within the context of continuous shooting. The EVF is so good when shooting high-speed bursts. It's never been so easy to track a moving subject while shooting at 20 frames per second. At 120fps, it's great too, although the EVF itself refreshes at 60fps. What's somewhat interesting about the EVF, though, is that even if other EVFs offer faster refresh rates or more resolution, the Z9's felt smoother and sharper in use . I think this is because it's just so steady, no matter what you're doing. In contrast, other EVFs can sometimes be jarring with changes in resolution during autofocus, surprising brightness shifts when metering or just other quirks that never bothered me before but might bother me now after using the Z9.
The Z9's Real-Live viewfinder is possible thanks to the camera's unique Dual-Stream technology. Because the camera uses an electronic shutter and the stacked sensor offers fast sensor readout speeds, the EXPEED 7 processor simultaneously works through the image feed, sending one data stream to the memory card and another to the display/EVF. It's a lot of fancy terminology to describe what feels incredibly straightforward in use. The EVF is smooth and blackout-free. There's just nothing standing in the way of seeing what your lens is pointed at, no matter how fast you're shooting, and it's liberating.


Nikon says the camera is 'revolutionary,' and it's hard to argue against the claim.

MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:23

Tutti quelli che avevano il doppio corredo Sony-Nikon, con l'uscita della Z9, hanno venduto Sony. Ormai, non ha più senso avere due sistemi diversi e, in previsione di alcune lenti, come ho letto, molti vendono Sony per poter monetizzare ed investire nelle nuove Nikon.


Insomma diventeremo tutti nikonisti...

Ma se non mi dovesse piacere la Z9 che fo?

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:28


Iza, senza offesa, tu non sei nella posizione di fare la morale a nessuno qui dentro, oltre al fatto che ti ho gia' fatto notare in passato che sarebbe il caso di finirla di prendere le cose sul personale e di andare sul personale, si parla di macchine, mica di fede.

Ma perché davvero pensi che sia andato sul personale?
Chris, sei serio, ripeto? vuoi che ti vada a pescare tutti gli sfottò che hai avanzato nell'ultimo mese nei nostri confronti?
L'ultimo diretto ad Arci.
Ma usate i bastoni e poi fate anche la parte delle vittime?Confuso

Questo lo dici tu. Io ho detto che il prezzo del 100-500 dovrebbe essere quello pagato da Otto, 2500 euro, poi con la crisi lo hanno fatto salire. E ho detto che il prezzo dei 100-400 dovrebbe essere 2100-2200 euro, per cui il rapporto e' identico. Come detto da Otto sopra, ti posso assicurare che tra 100-400 e 100-500 c'e' differenza.

Guarda che sei tu ad aver scritto questo:
Costoso lo e' il 100-500, ancora di piu' un 100-400 prezzato a 2900 euro. Poi ognuno i propri soldi li spende come gli pare.

Io ho solo risposto che per me è più costo un 100-500 come il Canon.
Ma tanto so che siete in grado di negare anche l'evidenza.
Che 100-400 e 100-500 siano diversi l'ho detto anche io, ricordandoti che anche tra un 100-500 e un 200-600 c'è differenza.

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:29

Uno che qui le aveva entrambe però si è tenuto la a1, sarà stato un folle.
Ma se c'è chi si è tenuto Nikon quando aveva le Z e Sony le a9/a1/a7rxx, non vedo perché ora chi ha quei corpi (mi riferisco ad a9II/a1), debba venderli per passare a Z9, non guadagnandoci praticamente su nessun parametro reale.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:30


Insomma diventeremo tutti nikonisti...

Ma se non mi dovesse piacere la Z9 che fo?

Intendevo quelli che hanno un doppio corredo Sony-Nikon eh.
Mi sembra di averlo specificato.

Probabilmente, uno -fino ad ora l'unico- che manterrà sia Sony che Nikon è Steve Perry.

Comunque, se non ti piace, non te l'accatti. È semplice.

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:32

“ No è che lo scopo sia far chiudere l'ennesimo 3D Nikon da parte di utenti “insofferenti” ? ”

Sicuro Klaudio storia già vista

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:46

Perché L avete buttata in caciara?
Proprio non vi capisco Confuso

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:07

Chris, sei serio, ripeto? vuoi che ti vada a pescare tutti gli sfottò che hai avanzato nell'ultimo mese nei nostri confronti?
L'ultimo diretto ad Arci.


In effetti in molti sanno come funzionava nei thread di cui sei stato anche tu protagonista, perculare senza dare la possibilita' di replica e poi accusare gli altri di offendere. Per fortuna sta tattica e' stata smascherata. La battuta e gli sfotto' ci stanno da tutte le parti, le offese le ho sempre lasciate altri altri.
Chiudo qui.

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:15

Perché L avete buttata in caciara?

Perché alcuni non resistono…
Les, fai un po' di pulizia all'ingresso! ;-)

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:19

Perché L avete buttata in caciara?
Proprio non vi capisco


in effetti.... MrGreen

Vorrei solo fare sapere a tutti, ribadendolo per la terza volta , che non ho chiesto un consiglio per l'acquisto (quelli li chiedo solo ad Arci in privato! MrGreen ) .
Ho aperto il post per condividere le esperienze d'uso e magari qualche files.... chiaramente del 100-400 S e non del 100-500 RF! MrGreen

Ragazzi, il 100-400 costa una fucilata. Troppo! Non vado sicuramente a comprarlo ora a 3 bombe! Ma magari fra qualche periodo, magari con qualche promo ecc.... e poi si può sognare una Lamborghini e parlarne anche senza dover per forza acquistarla. ;-)

Il 70-200 duplicato non mi interessa più di tanto. Comunque pesante, comunque costoso per le focali a cui lo userei (sopra i 200mm). Magari sbaglio ma i precedenti 70-200 che avevo alla fine non li usavo mai! Un po' come i 35mm... non li uso mai quindi non vado a vedere quanto figo è un 35mm.

200-600 anche no grazie! Starebbe nell'armadio per la totalità del tempo. e lenti che uso sempre sono il 14-30 e ora il 24-120. Con queste scatto il 90% delle foto... ma il problema non sono io e cosa faccio io. Il problema è: PRLIAMO DI COME CAVOLO VA QUESTO 100-400?

Costa troppo? si... assolutamente! (però hanno usato delle lenti di prim'ordine)

E' nitido? Sicuramente... ma micro contrasto? Prendi il 24-120 nikon e lo paragoni al 12-60 PL di Panasonic e ti rendi conto che il primo ha una marcia in più e il Panasonic è nitidissimo! Se questo 100-400 mi da una resa simile a uno Zeiss (dico se perché non so se sia cosi) allora magari una mezza pazzia la può valere... o no?

Sfocato? com'è? non lo so... mi piacerebbe vedere delle immagini che non siano la solita fototessera da posatoio. Qualcosa in cui si veda la progressione. Ad esempio il 24-120 mi ha stupito perché non mi sarei mai aspettato uno sfocato così valido su uno zoommone generalissimo... magari stupisce anche il 100-400. Non so... chiedo per un amico.

Insomma non c'è solo prezzo nitidezza MTF ecc...


Un ringraziamento a chi ha portato delle info sul soggetto in questione.
Per chi ha parlato del 100-500 con la r5, grazie lo stesso ma non è questo il punto. Bella lente e bella macchina ma ci sono un sacco di post dedicati e non è un VS. Stessa cosa per la Z9... francamente ha già rotto le balle! MrGreen

Per chi si sente offeso per essere stato perculato in passato, vi dico che se foste stati i sonisti della prima ora (non quelli che ora fanno i puri con la a1 in mano) avreste sicuramente imparato a fregarvene e a non portare astio nei confronti di chi pensa più alla vs attrezzatura che alle vostre fotografie! ;-)


avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:23

puar Les, no si po' domandà nie....pies dai fruts


ma tant pies!!!! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me