| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:17
In ogni caso, renderlo fruibile direttamente, in modalità foto, mi sembra una gran comodità quando è necessario scegliere un frame tra tanti, la procedura per estrarlo dal file video è infinitamente più lunga. Inoltre è molto più comodo anche in ripresa. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:18
Certo Juza
chiaro che è estrema, e comunque dal tuo file mi sembra usabile il che è un bene
Per quanto mi riguarda la Z9 è promossa a pieni voti già da quando ho visto le prime specifiche / review / files online
A patto che l'AF lavori davvero bene come deve
Questo per me è l'unico elemento che può far pendere la bilancia da "successo" a "mediocre" |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:20
L'af lavorà già molto bene, futuri fw potranno raffinare qualche dettaglio. Oramai sono tutte allineate, con differenze marginali, come sul mirino. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:22
mah.. io sul mirino sai come la penso..
per me se va davvero costante a 60fps va benissimo
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:23
Decisamente peggio del crop nativo ma la cosa direi che è anche ovvia, il crop apsc di 45mp è 19mpx non 11, ma è anche diversa la distribuzione del rumore a vantaggio dell'apsc per questioni legate alla sparsità.
Il conto è presto fatto, vengono presi metà pixel orizzontali e metà verticali.
Resta comunque una possibilità molto comoda indipendentemente dagli attuali limiti tecnologici. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:25
Sì, lo so, la pensiamo diversamente, io preferisco qualcosa che è un po' più fluida nel 90% del tempo di utilizzo e un po' meno in qualche caso specifico, e sporadico. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:28
“ Il conto è presto fatto, vengono presi metà pixel orizzontali e metà verticali.
„
appunto, per quello faceva pensare a un pixel binning 2x |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:32
Non è, evidentemente, come l'sraw della 5dsr (vado a memoria di quello che avevo), dove il file a 12mpx era effettivamente pulitissimo rispetto a quello fullsize, e con un nitidezza sconosciuta ad un file di un sensore nativo a 12mpx. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:40
Stefano probabilmente la potenza elaborativa richiesta sarebbe stata eccessiva o più banalmente non sarebbe stato possibile per questioni di bus incapace di passare una tale mole di dati.
Le possibilità di crescita sono ovvie, è necessario del tempo per migliorare alcune tecnologie, compresa la velocità ed il riscaldamento delle memorie (consumo).
Il sensore A1 è in teoria in grado di tirar fuori 44fps a 14bit, ma dietro poi ci deve stare una cpu in grado di gestire il flusso, un eventuale cache capace di mantenere un ingente numero di scatti, un bus dati in grado di reggere tale quantità e delle schede in grado di assorbire un carico di lavoro simile senza cuocersi, perché le memorie a lungo andare si rovinano con il calore. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:42
Beh alla fine è come il 6kfoto di olympus ( o Panasonic non ricordo), solo che qui si ha una migliore capacità hardware, e sono arrivati a 120… |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:51
Hai anche l'af continuo, non so in Panasonic/Olympus... |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:55
Si anche la… aspetta che vado a vedere |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:18
“ Per quanto mi riguarda la Z9 è promossa a pieni voti già da quando ho visto le prime specifiche / review / files online
A patto che l'AF lavori davvero bene come deve
Questo per me è l'unico elemento che può far pendere la bilancia da "successo" a "mediocre"
Sono d'accordo, inoltre per tutte le foto che sto vedendo altrove credo che l'AF è più che promosso, ho anche la testimonianza dì un amico che le ha A1 e Z9 e mi dice che come AF sono più o meno equivalenti, anzi da prima esperienza mi dice che le puoi ritenere equivalenti un po' a 360 gradi. L'unica cosa che le differenzia a suo giudizio sono pesi ed ingombri, lui ad esempio su quello preferisce Sony.
Io che ho ordinato la Z9 invece preferisco un corpo da ammiraglia perché l'esperienza con Z6II con attaccato un 500 F4 mi fa dire che su certe lenti è meglio un corpo da ammiraglia.
Se hai una A9 o A1 con zoommone, visto bene Cortesi con A9 e zoommone, allora li effettivamente l'accoppiata è molto leggera e facilmente trasportabile ed operabile |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:26
Riguardo l'autofocus, è forse una delle cose più complesse e sfaccettate da testare a fondo, quindi mi riservo il giudizio approfondito alla recensione finale 
Come primissime impressioni, direi che è ottimo in luce abbondante, mentre in luce scarsa fa un po' di fatica, ma questo potrebbe essere anche dovuto alle ottiche poco luminose che sto usando (f/4 e f/4.5-5.6). Però devo ancora testare a fondo i tanti settaggi! |
user14408 | inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:39
@Mac
“ beh di certo meglio averle che non averle. „
per me è strano modo di ragionare: nion mi servono o servono tre volte nella vita ma meglio avere 100MP invece di 20, non mi servono ma meglio avere 300 CV e 4 ruote motrici invece di 100, non mi servono ma meglio avere 10 paia di scarpe ecc ecc
la vecchia logica che il di più è meglio.
e comunque SI è e resta uno sparuto gruppetto confrontato alla platea di fotografi amatori evoluti...fotografi sportivi poi. in Italia il vero unico bacino di riferimento di professionisti ( di quelli che riescono ancora a campare di sola fotografia e non so come facciano!) sono ancora i professionisti delle cerimonie, numeri alla mano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
