JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mactwin... È come il ProCapture di Olympus... Mentre usi quello non puoi usare le altre modalità.. E per passare da una all'altra devi necessariamente premere 3 tasti ( per visualizzare la modalità di raffica/velocità, selezionarla e confermarla...) io su Olympus non ho trovato un tasto che mi permetta di passare immediatamente da una all'altra... Magari su Nikon c'è... ( magari c'è anche per olympus ma io non lo trovo) Infatti gradirei molto una simile funzione.. Es: auto che sta per arrivare sul cordolo, attivo 120fps, appena dopo che è montata sul cordolo ed ha alzato la ruota richiamo i 20fps ( o di meno) ....
Ma scusate, vorrei rispondere a chi dice che bastano 6 mpxl, etc etc. Non si tratta solo dei mpxl ma della qualita' dei mpxl! Lo ha anche fatto vedere Juza che i 6 mpxl ridimensionati da un file di partenza “serio” (raw da 45) sono di tutt'altra fattura! Quindi ok, bene, in alcune situazioni possono far comodo, giusto, meglio averli che non averli, ma con tutte le limitazioni del caso. Pero', ripeto, meglio averli che non averli, quello si, certamente.
"Ma scusate, vorrei rispondere a chi dice che bastano 6 mpxl, etc etc. Non si tratta solo dei mpxl ma della qualita' dei mpxl!"
Angelo_82,semmai il problema è l'opposto, ci sono molte immagini che quando le visualizzi nelle gallerie del forum a 1 mpx, sembrano di buona qualità ma quando poi le apri a dimensione originale (specialmente x le immagini caricate a piena risoluzione) sono da cestinare in quanto palesemente errate.
“ Chi afferma che 120fps siano inutili non sa di che parla perché semplicemente non scatta in condizioni in cui tale funzionalità possono risultare utili „
Chi afferma che 120fps siano inutili tipicamente ha adottato un sistema della concorrenza, e rimane convinto di della loro inutilità fino a quando il proprio brand tira furi i 150. A quel punto, se non ne hai almeno 150, non sei nessuno e il mondo si chiede come tu possa lavorare!
Per quanto mi riguarda: le ammiraglie sono fuori dal mio interesse, non solo per il costo, ma soprattutto perché le utilizzerei al 30%. I fps mi interessano poco, e nel mio caso anche 8 sono troppi. Detto questo, credo in senso assoluto i 120 sono un ottimo risultato e prevedo che a breve anche alti brand si faranno sentire: utili o non utili, il parametro (oggettivo) diventerà come i mp: uno specchietto per le allodole per i più, uno dei paramentri attraverso cui la massa giudicherà i prodotti anche se, sul campo, è utile solo in pochi casi particolari.
Ma più dei fps, su cui la discussione si è focalizzata, guardando review e specifiche ritengo la Z9 un'eccellente macchina che conferma che Nikon sa fare bene, molto bene, le proprie ammiraglie, chapeau (e lo sarebbe stata anche se la raffica fosse stata di 20 o 30 fps).
Piu che altro hai la possibilità dì optare per diverse velocità dì raffica in ES: 10-12-15-20 e 30 120 in jpg rispettivamente a 45 e 11 MPX La R5 as esempio in ES ha solo 20 FPS se non erro
user210403
inviato il 17 Gennaio 2022 ore 14:17
Domanda "facile", è possibile con Z9 passare da 120 fps a 30 fps ( o un numero ancora inferiore) semplicemente spingendo un tasto programmato in precedenza ( cioè in una minima frazione di secondo senza perdere quasi niente di una azione)??
“ Ma dobbiamo anche discutere su questo? dai ndemo, cerchiamo di essere obiettivi ragazzi „
Ma che un file ridimensionato da maggiore risoluzione sia migliore sempre e comunque rispetto ad uno nativo da minor risoluzione lo sanno anche le pietre ormai.
Sti 11 mpx a 120 FPS non sono fatti per "spippolarsi" al 400%. Hanno il loro razionale in altre applicazioni e per ora, solo Nikon lo permette.
Ma dobbiamo anche discutere su questo? dai ndemo, cerchiamo di essere obiettivi ragazzi ;-)"
Angelo_82, in casa ho un immagine stampata in formato A4 utilizzando un fila jpeg di una Kodak easy share 6330 da 3 mpx del 2003 e fa ancora la sua bella figura.
Il problema non sono i megapixel, quanto il fatto che è un jpg di media qualità. Io ad esempio non ci farei niente, poi sicuramente a qualcuno potrà servire.
"Il problema non sono i megapixel, quanto il fatto che è un jpg di media qualità. Io ad esempio non ci farei niente, poi sicuramente a qualcuno potrà servire."
X utilizzo web, dove le immagini vengono pesantemente ridimensionate vanno più che bene.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
