| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 20:30
“ Accidenti, ora che sono vecchio devo scoprire che gli ingegneri della Leitz, quelli che hanno progettato i Summilux, sono degli scalzacani incapaci pure di fare un normalissimo normale, un po' più luminoso...sono stato preso in giro per tutta la vita. .. „
ma quali ingegneri leitz.. c'hanno messo solo il nome, e comunque che vuol dire? non è che siccome c'è scritto leica deve per forza essere l'eccellenza... le cantonate le prendono tutti |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 20:35
Nomi a parte che non mi interessano, mi interessa la resa... Alebri quindi ti sei trovato meglio sicuramente col sigma ? |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 20:35
“ Azz al posto di essere elogiato, è diventata la lente più sopravvalutata del m4/3 il 24 f/1.4 summilux?!
Ci puoi dire le tue sensazioni avendoli avuti entrambi? nitidezza, bokeh ecc ? sono interessato anche io non si sa mai MrGreen
Intanto complimenti x le tue foto, tutte bellissime ( hai avuto anche il nocticron Cool) „
l'ho già scritto sopra, il sigma gli è superiore in tutto.
il panaleica poi spesso soffre di AC imbarazzanti che compromettono l'immagine finale
nitidezza se ne parla da 1.8 in poi, af lento e rumoroso (ma questo è un problema solo se fai video)
anche come sfocato preferisco il 30...
di solito chi elogia il 25 lo fa perchè c'è scritto leica e soprattutto non ha provato il sigma
nel mk2 hanno messo la tropicalizazzione e migliorato l'af (almeno), lo schema ottico pare rimasto invariato, ma gli do il beneficio del dubbio (lo schema sarà invariato ma magari hanno cambiato materiali)
|
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 20:49
Capito... 
Di 25mm II usati non se ne trovano, invece il prezzo del 30mm sigma è accattivante, usato rce 240€ , nuovo 320 circa... |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 21:00
Io ho avuto anche il sigma 30 1.4, tralasciando la focale strana non l'ho trovato superiore al panaleica in nulla e difatti a preso la strada di ebay in poco tempo |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 21:15
Ecco.... 1 a 1 insomma.... |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 21:59
Avuto anche io entrambi e ho dato via il sigma.
La nitidezza del Panasonic è più che sufficiente a 1.4 per ritratto.
La cosa che me lo ha fatto preferire maggiormente è la resa cromatica, più pastosa e con ombre belle aperte.
Da non dimenticare la differenza di dimensioni e peso.
Oltretutto, avendo proprio il 56 in accoppiata per ritratto, trovo molto più a fuoco la focale di 25 rispetto ad avere un 30.
Categoria a parte fa il sigma 56, che possiedo e reputo 1 gradino avanti a entrambi i sopracitati; un vero e proprio gioiello.
|
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 22:12
La discussione si è infiammata! ;-)
Alla fine l'ho comprato, purtroppo non ho avuto modo di provarlo molto in questi giorni causa Covid in casa, ma dalle poche foto che ho fatto (con una EM1m3), anche per me i colori sono molto belli.
Non ho mai provato il Sigma, che però non preferisco come focale equivalente. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 22:37
“ Di 25mm II usati „
te credo, la gente la freghi na volta, 2 è da masochisti |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 22:46
Non si trovano usati ?
Forse perché chi ce lo ha se lo tiene ? |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:10
Mirks dai facci delle prove a f/1.4 , a f/1.8 e a f/2.8 col 25mm 1.4 II tipo foglio di giornale daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:10
Il vero gioiello tra quelli nominati è il 20mm 1.7. Un miracolo di obbiettivo.
Comunque ho anche il summilux ii versione ed è un ottimo obiettivo su gx9 |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:17
Si vabbè come qualità prezzo forse , ma col sigma 30mm e panaleica 25mm non ha niente a che fare. |
user223347 | inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:21
Qualche test non farebbe male |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 9:20
I test ?
Noi fotocaxxoamatori facciamo test più affidabili di quelli dell'industria ?
Fotografiamo il foglio di giornale, rispettando scrupolosamente il parallelismo, e "testiamo" in obbiettivo F1,4 a tutta apertura come se fosse un G-rodagon ?
Oppure fotografiamo un paesaggio con un obbiettivo macro a tutta apertura per poi dire che c'è di meglio ?
Il giudizio su un obbiettivo è personale e consiste se sia più adatto o meno per quel che vogliamo fare noi, non gli altri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
