| inviato il 09 Maggio 2022 ore 16:34
“
Errore, come ha scritto Cristiano su R6 si può scegliere se farlo funzionare sempre o solo al momento dello scatto (come sulle reflex, per intenderci): pag. 247 del manuale - sulla fotocamera, pagina 7 del menù rosso
Lo stabilizzatore sempre attivo a prescindere è una caratteristica ("difetto", direi io) delle EF adattate su M.
„
L'opzione citata si applica solo allo stabilizzatore integrato nel sensore, quando si utilizzano delle ottiche che ne sono prive.
Se l'ottica è dotata di stabilizzatore, invece, il menu citato non è selezionabile, e lo stabilizzatore dell'ottica lavora a ciclo continuo.
cam.start.canon/it/C004/manual/html/UG-03_Shooting-1_0300.html
"[Modalità IS] e [IS foto] non sono visualizzati quando è montato un obiettivo con funzione IS."
cam.start.canon/it/C004/manual/html/UG-03_Shooting-1_0420.html
"Se l'obiettivo montato sulla fotocamera dispone della funzione Image Stabilizer (Stabilizzatore d'immagine) e si porta l'interruttore Image Stabilizer (Stabilizzatore d'immagine) su Accensione, tale funzione si attiva sempre anche quando non si preme a metà il pulsante di scatto. Image Stabilizer (Stabilizzatore d'immagine) consuma la carica della batteria e, in base alle condizioni di scatto, può ridurre il numero di scatti disponibili. Quando non è necessario utilizzare l'Image Stabilizer (Stabilizzatore d'immagine), ad esempio se si adopera un treppiede, si consiglia di impostare l'interruttore Image Stabilizer (Stabilizzatore d'immagine) su Spegnimento." |
| inviato il 09 Maggio 2022 ore 17:00
Hai risposto alla prima versione del mio intervento, ho modificato appena ho finito di leggere la pagina del manuale e rilevando quanto hai precisato anche tu 
Comunque peccato, ritengo un po' un difetto non poter decidere il comportamento dell'IS sempre.
C'è da dire che schermo e mirino su R6 sono davvero veloci ad attivarsi (niente a che vedere con la mia precedente M5), e probabilmente basta impostare un tempo "giusto" per lo spegnimento schermo (durante il quale anche l'is si disattiva) e risolvere il problema. |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:35
grazie a tutti, alla fine i forum risolvono tutti i dubbi.
altra cosa fastidiosa è il LAG del mirino, ma magari chiedo nella sezione giusta. |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:50
“
grazie a tutti, alla fine i forum risolvono tutti i dubbi.
altra cosa fastidiosa è il LAG del mirino, ma magari chiedo nella sezione giusta.
„
Per le latenze del mirino vi è poco da fare, a parte impostare "fluido" nell'apposito menu (massimo frame rate possibile).
In certe condizioni di illuminazione, inoltre, potresti notare dei cali di frame rate (fino ad arrivare a una visione a scatti della scena, nei casi più gravi). In tal caso potresti provare ad abilitare l'opzione "elimina frame rate bassi", tuttavia le prestazioni dell'autofocus ne risentirebbero. Il problema è che il sensore deve fornire il segnale video per il mirino e, al contempo, effettuare la messa a fuoco: questo porta a dei compromessi in termini della terna tempi, apertura, sensibilità iso, nel senso che una combinazione ottimale per la visione dal mirino (tenendo conto non solo della fluidità, ma anche della simulazione dell'esposizione) potrebbe non essere altrettanto buona per la messa a fuoco, e viceversa.
cam.start.canon/it/C004/manual/html/UG-03_Shooting-1_0380.html
" Lo scatto in condizioni di scarsa illuminazione con [Elimina frame rate bassi] impostato per la visualizzazione della schermata di ripresa può influire sulle prestazioni come indicato di seguito.
Esaurimento più rapido della batteria
Meno scatti disponibili
Luminosità inferiore della visualizzazione delle immagini
Difficoltà nella messa a fuoco automatica
Minore precisione della misurazione
Minore precisione del rilevamento flicker
Minore precisione del rilevamento del soggetto" |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 15:25
gentilissimo, ci avevo dato un'occhiata e avevo già impostato fluido.
nella r5 il problema è identico o minore?
centra qualcosa la maggior risoluzione del EVF o contano solo gli FPS?
p.s. rispetto ad una sony a7S3 , R5 e R6 sono più 'indietro'?
chiedo perchè un amico che ha quella macchina non si è mai lamentato del LAG, io è la prima cosa che ho visto... |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 15:48
Ufficialmente Canon non dichiara nulla, in merito alle latenze dei mirini dei vari modelli. Il framerate massimo delle r6, r5 e r3 è di 120hz, ma vi sono delle differenze hardware tra i mirini. Chiaramente il framerate ha impatto sulla fluidità di visione e sulle latenze, ma non è l'unico aspetto: a prescindere da quanto sia valido il mirino, deve anche ricevere il segnale per tempo utile, per cui potrebbero subentrare anche la velocità di lettura del sensore, i processori e l'elettronica della fotocamera. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:45
Buonasera a tutti. Si parla solo di obiettivi Ef o Rf.
Ma io ho un Tamron17-35 non stabilizzato, lo monto sulla R6, non mi dà la possibilità di attivare la stabilizzazione da menù. Mi dà solo la stabilizzazione digitale per i video.
Qualcuno mi ha detto che quel menù si attiva solo con obiettivi RF non stabilizzati, mentre con gli obiettivi EF o di terze parti, non si attiva.
Potete aiutarmi? |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:46
ho due ottiche Sigma Ef ed entrambe stabilizzate, quindi per costruttori terzi non posso verificare.
sicuramente la voce compare con ottiche Canon Ef non stabilizzate, appena ri-verificato con Canon 50mm stm e 85mm usm.
poi se qualcuno volesse regalarmi un 50mm Art faccio la verifica anche con le ottiche di produttori terzi non stabilizzate |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:25
Io ho il sigma 50 Art con adattore e posso attivare/disattivare la stabilizzazione del sensore dal menù come se fosse una qualsiasi ottica EF o RF non stabilizzata. Compare anche l'opzione che permette di attivarlo "solo per foto" oppure tenerlo sempre attivo.
Bisogna precisare però che la serie Art ha il firmware aggiornato tramite dock che lo ha reso compatibile anche con la correzione in camera, quindi credo che venga rilevato come una lente EF nativa canon, non so se il tamron in questione abbia la stessa possibilità. |
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 12:33
“ Buonasera a tutti. Si parla solo di obiettivi Ef o Rf.
Ma io ho un Tamron17-35 non stabilizzato, lo monto sulla R6, non mi dà la possibilità di attivare la stabilizzazione da menù. Mi dà solo la stabilizzazione digitale per i video.
Qualcuno mi ha detto che quel menù si attiva solo con obiettivi RF non stabilizzati, mentre con gli obiettivi EF o di terze parti, non si attiva.
Potete aiutarmi? „
EF o RF si intende l'attacco, poi che sia canon, sigma tamron non cambia nulla. L'ottica stabilizzata con attacco EF (canon. tamron, sigma e chi più ne ha più ne metta) gestisci tutto dallo swich del barilotto. Ottica non stabilizzata ed attacco Ef (canon. tamron, sigma e chi più ne ha più ne metta) gestisci dal menù se attivare o meno l'Ibis. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 12:14
“ Ma io ho un Tamron17-35 non stabilizzato, lo monto sulla R6, non mi dà la possibilità di attivare la stabilizzazione da menù. Mi dà solo la stabilizzazione digitale per i video. „
Ho lo stesso obbiettivo e l'IS si attiva per tutto.
Il piccoletto è una lama.
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 19:18
Probabilmente serve un aggiornamento del firmware dell'ottica e/o della macchina.
Concordo con Doriano, a 17 2.8 mantiene un'ottima qualità ed è molto resistente ai flare. Per contro ha un af antiquato e non dispone di full time manual focus, ma poco male per i miei usi è perfetto, lo metto sotto gli ostacoli nelle gare di equitazione e fin'ora non mi ha mai deluso |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 23:11
Ciao a tutti , mi aggancio a questa discussione per chiedere quanto è efficace lo stabilizzatore sul corpo in questione .
Sono passato da Rp a R6 da qualche mese acquistando un usato con circa 5000 scatti.
Possiedo 24-240 Rf e 50 Rf 1.8 .
Su Rp lo stabilizzatore del 24 240 funzionava molto bene da sè .
Su R6 le promesse di Canon mi sembrano più ottimistiche di quel che riscontro . Sembra che a volte la combinazione con lo stabilizzatore interno al corpo sembra dare risultati peggiori di quando usavo la lente con la Rp, con riduzione in percentuale di scatti ben fermi .
Con il 50 non stabilizzato sono 2 stop ma con molta attenzione, considerando di partire da 1/60 come tempo di sicurezza .
Non pretendo 8 stop di stabilizzazione ma pensavo di poter aver maggiore margine di scatti non mossi , con un 50 di poter scattare a 1/20 senza problemi…..
premetto che uso otturatore elettronico prima tendina per il problema del rolling shutter.
che esperienze avete voi in merito ? Consigli sul corretto utilizzo dello stabilizzatore combinato? Può avere la mia R6 una stabilizzazione meno efficace o efficiente ?
Grazie a tutti
Alex
|
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 11:34
E' difficile dare dei tempi per evitare il mosso, perchè dipende da tanti fattori. Io con la r5 (che se vogliamo è più esigente della r6) ho scatti nitidi a 1 secondo con il 24-105 rf a 24mm, così come ho scatti ad 1/40 ad animali (fermi) con il 100-500 a 400/500mm. Quindi direi che la stabilizzazione combinata funziona egregiamente. Ovviamente in queste condizioni limite scatto ove possibile con otturatore elttronico ed a raffica. Dove i tempi non lo consentono vado con il meccanico ma sempre a raffica. |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:20
I dati dichiarati da Canon vengono misurati secondo gli standard CIPA, mentre nell'uso pratico della fotocamera entrano in gioco altri fattori, in parte soggettivi. Specificamente, varia l'abilità nel tenere saldamente la fotocamera in mano, da una persona all'altra, e possono esservi ulteriori differenze in base all'ottica. Anche l'ergonomia può avere un ruolo determinante: una persona può trovarsi bene con una certa combinazione di ottica e fotocamera, mentre altri meno. Tutto questo ha un notevole impatto sull'effettiva efficacia dei sistemi di stabilizzazione.
Vi è poi un altro punto chiave, ovvero il tipo di movimento che si trasmette alla fotocamera. Nel test CIPA viene utilizzato un dispositivo che trasmette vibrazioni alla fotocamera, per cui possono gestire con precisione in che modo muovere il tutto. Ad esempio, in diversi casi viene specificato che lo standard di stabilizzazione fa riferimento solo ai movimenti di "pitch/yaw", ovvero beccheggio e imbardata. Tuttavia, nella pratica, può accadere di trasmettere - involontariamente - anche movimenti in altre direzioni, per cui i dati dichiarati dalla casa vanno presi cum grano salis.
E' una situazione analoga ai consumi dichiarati dalle case automobilistiche, che possono differire sensibilmente da quelli che si hanno su strada. Non tutti guidano (anzi, probabilmente quasi nessuno) in modo conforme allo standard con cui vengono misurati...
In merito al discorso delle ottiche non Canon, il sistema di stabilizzazione integrato nel sensore non viene testato e messo a punto in accoppiata a queste. Pertanto, il sistema probabilmente funziona, ma non è detto che sia efficace quanto con un'ottica originale (comparabile con quella montata, beninteso, per lunghezza focale, ingombro e peso). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
