| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:38
@Izanagi
"Tutto si spiegherebbe se la gente comprendesse cosa offre la nuova tecnologia offerta da Nikon."
Beh, il prodotto è sugli scaffali. Se Nikon però non dice pubblicamente i valori del mirino e parla di questa tecnologia nel dettaglio.. Che conclusione tecnica si può portare? Non si capisce il mistero dietro tutto questo, semplicemente.
Al di là di tutto, perché preordinare un prodotto di questo tipo senza dati chiari e prove dirette in prima persona? C'è chi critica senza provare, ma anche chi compra senza provare. Poi si può esser contenti a scatola chiusa ma l'approccio non è molto diverso. Anziché provare visto il casino generale su alcune questioni c'è qualcuno che compra sulle "fiducia"? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:40
Ma se il Dual Stream non c'è, gli fps sono solo 60.....pubblicità ingannevole? 
“ Beh, il prodotto è sugli scaffali. Se Nikon però non dice pubblicamente i valori del mirino e parla di questa tecnologia nel dettaglio.. „
Han fatto quello che potevano (vanno compresi, non stanno messi benissimo), visto Sony non gli ha concesso quello di A1, e altri non ne avevano, con un po' di anda markettara (infangando anche un po' la concorrenza), un colpo quà un colpo là, eccoti servito il mirino migliore sul mercato (secondo loro - solo- purtroppo).
Comunque, dategli fiducia e comprate questa camera, Nikon Vi ringrazierà (ancora)  |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:40
“ Beh, il prodotto è sugli scaffali. Se Nikon però non dice pubblicamente i valori del mirino e questa tecnologia nel dettaglio.. Che conclusione tecnica si porta? Non si capisce il mistero dietro tutto questo semplicemente. „
Momento, momento.
Nikon non ha dichiarato la frequenza di aggiornamento -non c'è legge che lo imponga- ma sul Dual Stream e su tutto ciò che offre ha diffuso video, informazioni ufficiali e quant'altro.
È che la gente, fino all'altro ieri, negava l'esistenza del dual stream dicendo che fosse solo marketing.
“ Al di là di tutto, perché preordinare un prodotto di questo tipo senza dati chiari e prove dirette? C'è chi critica senza provare, ma anche chi compra senza farlo. Poi si può esser contenti a scatola chiusa ma l'approccio non è molto diverso. „
Ma il preordine è stato fatto da persone che hanno seguito la presentazione ufficiale, in cui veniva spiegata buona parte della macchina.
E ti posso garantire che quei pochi che conosco e che l'hanno ricevuta parlano di qualcosa di stratosferico. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:41
NerdMike
Guarda che nessuna società è obbligata a darti le specifiche tecniche , potrebbe pure non farlo a protezione della loro IP.
Mica lo dobbiamo mangiare sto mirino |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:42
Pazzesco come certi utenti cerchino di rigirare la frittata! E proprio una cosa fantastica dei forum! Peccato mini un po' la leggibilità dei topic ma è un prezzo che sono disposto a pagare per tutta questa spassosità!
+1000 |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:43
@Arci
A me cambia poco ma è un caso più unico che raro. Considerando poi che è stato presentato come elemento di punta, non parliamo di qualche dettaglio secondario.
C'è già chi vive bene con molto meno, non si capiscono le mancanze di alcuni particolari tecnici e relative comunicazioni, tutto qui. :)
Scrivere solo 60hz nel 2021 sarebbe stato deleterio anche a fronte del migliore mirino sul mercato? Forse si, magari sta qui il motivo lato commerciale.
Ripeto, non è messa in discussione la bontà della Z9 e del mirino. Non ci sono però dati oggettivi di cui parlare, e le singole impressioni attualmente non sono un dato puramente oggettino su cui riflettere, mentre sui dati ci sarebbe poco da discutere invece. Solo dopo si somma l'esperienza d'uso in relazione ad una base tecnica di partenza. Chiamatelo metodo scientifico o come preferite
Più "paradossale" però veder comprare a scatola chiusa anche solo per metter mano sulla questione, senza fare prove oculate prima di spendere. Poi magari è tutto perfetto secondo le aspettative, ma l'approccio non è dei migliori.
@Valerio
Pazzesco che esista ancora lo spamming dei post sui forum. Che criticano le critiche ma portano solo ad accendere di più la discussione.  |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:45
Azz, quindi quelli di Dpreview non sono dei cre tini e il mirino non è al livello dei migliori sul mercato... Buono a sapersi. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:47
Tranquillo Nerd,mi è solo partito un post doppio che ho prontamente eliminato Ciò non toglie che possa quotare un qualsiasi post che ritengo idoneo |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:52
@Nerdmike
Sono in gran parte d'accordo con la tua risposta.
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:54
“ Non ci sono però dati oggettivi di cui parlare, e le singole impressioni non sono un dato puramente oggettino su cui riflettere, mentre sui dati ci sarebbe poco da discutere invece. Solo dopo si somma l'esperienza d'uso in relazione ad una base tecnica di partenza. Chiamatelo metodo scientifico o come preferite MrGreen
Più "paradossale" però veder comprare a scatola chiusa anche solo per metter mano sulla questione, senza fare prove oculate. „
Ecco qu,ì il sunto di tutto il discorso, senza provare altro materiale nello stesso momento (è fondamentale farlo), tutto può sembrare "buono", ma poi all'atto pratico, le cose cambiano, eccome se cambiano.
“ Scrivere solo 60hz nel 2021 sarebbe stato deleterio anche a fronte del migliore mirino sul mercato? Forse si, magari sta qui il motivo lato commerciale „
E vero pure questo, hanno sviato la carenza focalizzando gli appassionati su altro. I preordini erano importantissimi. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:54
“ ma è un prezzo che sono disposto a pagare per tutta questa spassosità! ”
Allora paga a Juza il contributo come supporter, io già lo faccio da anni
Juza ti sto rimediando un cliente, dice che è intenzionato a pagare
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:54
Io dico sempre che chi scrive troppo e si premura sui forum viene penalizzata poi però ci sono attori che nascondono bellamente asterischi e avvertenze varie sui manuali e quelli invece vanno benissimo. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:55
Ti riferisci a Sony? Allora parlane con Blackdiamond
I am Nikon
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:57
Premesso che il mio interesse nei confronti di questo argomento è tendente allo zero, qualcuno è in grado di speigare ad un ignorante come me per quale motivo un mirino, per essere considerato buono, deve avere un refresh superiore alla cosiddetta frequenza di persistenza sulla retina? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:59
“
A me cambia poco ma è un caso più unico che raro. Considerando poi che è stato presentato come elemento di punta, non parliamo di qualche dettaglio secondario.
C'è già chi vive bene con molto meno, non si capiscono le mancanze di alcuni particolari tecnici e relative comunicazioni, tutto qui. :)
Scrivere solo 60hz nel 2021 sarebbe stato deleterio anche a fronte del migliore mirino sul mercato? Forse si, magari sta qui il motivo lato commerciale. „
NerdMike perché tu, probabilmente, sei tra quelli che non ha compreso appieno il significato del Dual Stream.
Con il Dual Stream si hanno due flussi separati diretti, da un lato all'acquisizione dell'immagine finita (quella che viene immagazzinata su memoria) e da un lato all'acquisizione in tempo reale che avviene a mirino.
Molto probabilmente, come ho detto, con questa nuova tecnologia -che non si è mai vista prima sui corpi macchina- Nikon è riuscita ad ovviare al discorso "più sono alti gli Hz, più la fluidità della ripresa è migliore".
Ripeto, non è un'elucubrazione personale. È ciò che i recensori di tutto il mondo stanno osservando. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
