| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:30
Recap.
Risoluzione A1 solo sulla carte. Nella vita reale cala ad ogni alitata che ci fai contro.
Refresh manco a parlarne.
Luminosità che pare un monitor sdr anni 2000. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:30
Ma qui si parla del mirino della Z9, non quello di altre fotocamere, se volete fare un confronto apriretene uno apposito |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:30
@Izanagi
“ Io ti sto dicendo adesso che non lo so.
Tu lo sai?
No.
Ma mi sembra di capire, che come in altri casi, quello che dici e quello che "vedi" entrano in contrapposizione.
Mo sono due i casi, o non vedi bene o i tuoi concetti sono un po' confusi.
Scegli tu.MrGreen:-P „
Il punto è proprio che tu te ne sei uscito con un'affermazione precisa, di cui però non ci sono prove. Oassia questa: “ “ Io ti ho detto che 120/120 è sicuramente preferibile al 60/60 ma non esistono macchine il cui evf vada a 120/120. ? „
Io non ne ho fatte in tal senso e se rileggi non ho mai dato affermazioni simili. Non lo so? No. Non ho mai detto il contrario infatti. Non ho concetti confusi, tu invece hai cambiato modo di parlare rigirando la cosa. Più che altro se sei convinto portala avanti fino in fondo quella affermazione e non ritrattare, perchè adesso stai facendo questo chiamando in causa me, e non posso aiutarti. Ciao! 
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:32
“ Simply put, the Z9 offers one of the best viewfinder experiences of any camera on the market . In some ways, it's the most DSLR-like experience in the mirrorless camera universe, while also providing an experience a cut above even the likes of the Sony a1 with its nominally higher-resolution 9.44M-dot electronic finder.
Like a good optical finder, the Z9's EVF is basically transparent. It offers what is possibly the most natural-looking electronic viewfinder I've yet seen, showing its full resolution regardless of what the camera is doing (focusing, shooting, in playback, and so on). You basically forget it's an electronic viewfinder while still benefitting from all the advantages that it brings over an optical one.
Blackout-free shooting with the electronic-only shutter obviously helps here, but this isn't the first time we've seen it: Sony first offered that in a full-frame camera back in 2017 with the release of the a9. But there's more to it than that. Sony has recently upped the ante with the 9.44M-dot finders in its a7S III and a1 cameras, and in some scenarios, like playback, they look fantastic. But when I used the Sony a1 after the Nikon Z9 for actual shooting, I was underwhelmed .
That's because the Sony drops in resolution while you're focusing, regardless of what your display quality settings are. And when you've stopped focusing, the resolution rises again and the sensor stabilizer seems to hiccup and do a bit of a reset.
With the Z9, what you see when you first look through it is what you get. No resolution changes, no hiccups, no jolting. Just a smooth experience that allows for better focus (pun intended). Same resolution, same frame-rate, all the time. „
By DPreview.
Ciao dexterin |
user215640 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:32
Nerdmike ma quante volte hai salutato nelle pagine precedenti?sai che miss universo quando vince il titolo fa meno saluti di te? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:34
@Don83
“ Nerdmike ma quante volte hai salutato nelle pagine precedenti?sai che miss universo quando vince il titolo fa meno saluti di te?
„
Sono fuori categoria ormai per Miss Universo, poteva essere un punto di forza.
Ciao |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:35
Togli otturatore meccanico che ha un costo, mirino non all'altezza del segmento che ha un costo, alla fine il prezzo di lancio è corretto. Nessuno regala nulla |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:35
“ Il punto è proprio che tu te ne sei uscito con un'affermazione precisa, di cui però non ci sono prove.
Io non ne ho fatte in tal senso e se rileggi non ho mai dato affermazioni simili. Non lo so? No. Non ho mai detto il contrario infatti. Non ho concetti confusi, tu invece hai cambiato modo di parlare rigirando la cosa. Più che altro se sei convinto portala avanti fino in fondo la risposta e non ritrattare, perchè adesso stai facendo questo chiamando in causa me, e non posso aiutarti. „
Oh NerdMike
Te lo ripeto.
Io NON ne conosco di macchine che garantiscono un flusso a 120 FPS.
Tu si? Se si dimmele, altrimenti non ha senso continuare.
Ti faccio ricordare, però, che se mi dici di notare stuttering, implicitamente stai sostenendo che i flussi siano inferiori rispetto alle frequenze di aggiornamento, in alcune, anche di 120 hz.
Mo, davvero, non vorrei diventassi cieco.
Comprati un monitor da 1200 hz e ci risentiamo.
Ciao |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:37
@Izanagi
“ Io NON ne conosco di macchine che garantiscono un flusso a 120 FPS.
Tu si? Se si dimmele, altrimenti non ha senso continuare.;-) „
Eh no. Tu hai detto prima che NON ci sono, non che NON ne conosci. Sono due cose diverse.
Nel primo caso dici di sapere che non esistono (certezza), ora nel secondo caso (ritrattando) dici di non saperne.
Io ti ho detto che NON lo so. E neanche l'ho mai fatto intendere.
Non sono qui a smentire nessuno, sei tu che devi "spiegarci" visto che hai affermato che non esistono macchine con mirino 120/120, non devo dire nulla io, perchè non lo so. Per affermarlo che non esistono però puoi devi portare le prove con tutti i modelli (parecchi) che operano a 120Hz e spiegarci in realtà come lavorano a livello di flusso, ma è un compito che spetta a te non a me. Spiegami come lavorano quindi le macchine che per te non operano a 120/120, in modo provato. La tua è un'affermazione, deve essere provata anche se è una negazione e non restare in attesa di smentite eventuali, troppo facile così.
Ciao
(x Don ) |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:38
E si, tu hai già dato conferma che non esistono, infatti.
Ciao (x te) |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:40
“ Togli otturatore meccanico che ha un costo, mirino non all'altezza del segmento che ha un costo, alla fine il prezzo di lancio è corretto. Nessuno regala nulla „
E pensa la A1 che ha un mirino decisamente insulso per la categoria in cui si pone.
Solo l'otturatore vi resta.
E ve lo fanno pagare a peso d'oro. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:44
In verità i produttori dichiarano bene in evidenza le specifiche dei propri mirini, non capisco perché alcune aziende dovrebbero mentire (cosa che li renderebbe soggetti ad una class action) ed altre no.
Ma soprattutto si sono dette assurdità a non finire da parte di persone che non ha MAI messo l'occhio dentro un mirino con 120fps o 240fps valutando le differenze.
Mi domando perché tenere aperto il post.. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:44
“ “Refresh inferiore, risoluzione inferiore, ma state ancora a discutere?”
Ed AF anche abbastanza “imbarazzante” e salterellino.
Sì, cominciare a pensare che 6000 euro siano troppi e' lecito, ora „
Avete perfettamente ragione.
Spero che, dopo queste rivelazioni, non solo crollino gli ordini ma soprattutto piovano disdette, specialmente in Nital. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:45
Mirino non all'altezza? incredibile.
Dopo che chiunque lo abbia utilizzato ha detto che si pone ai vertici della categoria e dopo che lo stesso Juza ne ha decantato le lodi dicendo che e' in linea con le altre macchine che ha provato che decantano valori di fps piu' alti, ecco, siamo arrivati a dire non all'altezza! E chi lo dice? uno che non l'ha mai provata ma e' un ex che ha subito un bel salasso economico per passare da Nikon a Sony!
Bene tutto chiaro, l'importante e' dire come stiano realmente le cose |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:48
Angelo juza ha detto che è all'altezza dei mirini che ha provato, e non sono quelli delle ammiraglie canon sony |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
