| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 9:43
Se bisogno valutare un obiettivo bisogna farlo osservando un j-peg così come esce dalla macchina e non certo analizzando un file "aggiustato" secondo i propri gusti!
Non per niente, al fine della corretta valutazione di un obiettivo, nulla è meglio di una buona diapositiva proiettata  |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 10:03
il vantaggio del Sigma (lo dico anche contra me...) con la D850, sta proprio nella possibilità di tarare il fuoco attraverso il dock ed il programma dedicato.
Sulla resa, la solita differenza tra tele Nikon e Sigma, cromatica, sui verdi i Sigma, sui rossi i Nikon |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 10:12
Per la qualità ottica, cromatismo, vignettatura ecc... meglio il Nikkor. Questo per quanto i test nelle riviste tedesche raccontavano negli anni '90 sino ai primi 2000, gli anni dove ero abbonato. Forse però non era il modello in questione... |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 10:16
Son nella tua stessa condizione, sto valutando per il 2022 di affiancare un fisso allo zoom, ciò che noto almeno qui sul forum che le foto del sigma sono molto più ricche di dettagli del nikon 500 afs pure con il tc.
Non so da cosa dipenda sta cosa, forse è solo post produzione fatta meglio o peggio, ma mettici pure mezzo chilo in meno e uno zaino che ti da la sigma...
Il 500f4 fl è semplicemente ad un prezzo esagerato anche sull'usato |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 10:33
Sul prezzo, li ho trovati entrambi sui 3000 EUR (non vivo in Italia).
Sono d'accordo sul fatto che 500gr non facciano poi tanta differenza (anche se sempre meglio 500gr in meno che 500gr in più).
Quello che mi preoocupa di più è la precisione e velocita dell'autofocus. E mi fa pensare il commento di qualcuno sulla performance autofocus del Sigma.
Non sono sicuro di aver modo di provarli per tanto tempo siccome li comprerei da privato. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:00
Ciao, ho usato ed uso il Sigma su Canon (7Dii, 1Dx, R5). Sulle reflex va tarato in assistenza, ho usato la docking Sigma solo per perfezionare i range di fuoco e la velocità.
Sono stati rilasciati dei firmware specifici per R5 e senza dubbio posso affermare che su Mirrorless questa lente va meglio, molto meglio, che su reflex.
Da liscio è veloce e reattivo, meno veloce di un 500isii o di un 400 2.8 ma se la gioca tranquillamente. Nessuno mancherà delle foto per un difetto di velocita. Qualità di immagine molto molto elevata. Peso ragionevole e brandeggiabile a mano.
Moltiplicato 1.4x mantiene un'ottima efficienza ma i nativi canon fanno, ovviamente, meglio. È un sistema questo che costa meno della metà dei super tele di casa Canon. Qualità resta alta. Purtroppo Sigma sui converter è ballerina nella qualità: si va dall'eccellenza a prestazioni adeguate.
In sintesi: è una lente che consiglio ma se si ha budget, io andrei sui nativi più recenti. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:32
Senza poterli provare io personalmente non comprerei ne uno ne l'altro.. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 11:56
500 pf in alternativa? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:49
Si può montare 1,4x serie 3 canon sul sigma?Se sì,sicuramente sarà migliore del sigma.
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:52
No non è possibile. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:02
Ho avuto il 500 f4 VR. Grande ottica.
Tra quello e il Sigma allo stesso prezzo non avrei la benché minima esitazione se non altro che per l'eventuale rivendibilità.
Regge molto bene il TC14, discretamente il TC17.
Il TC20 lo userei solo in casi estremi.
Unico neo il peso e l'ingombro.
Nelle mie gallerie trovi decine di immagini con quest'ottica e con vari corpi ma a questa sono particolarmente affezionato:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=557486 |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 21:59
“ 500 pf in alternativa? „
Ci ho pensato a lungo e non ci ho ancora rinunciato del tutto, ma a quasi lo stesso prezzo mi sono fatto ingolosire dal f4. Sapresti come si comporta il 5.6 rispetto al f4 in termini di autofocus, resa etc?
Grazie Maurizio! foto bellissime, forse mi sto convincendo di virare sul Nikon 
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 22:12
Ho avuto, dopo il 500 f4, il 500 f5,6 PF che acquistai per questioni di peso consigliato dalla mia schiena
Devo dire però che l'f4 gioca in un altro campionato rispetto al fratellino.
Costruzione non confrontabile, 1 stop di luminosità (e quindi AF e moltiplicabilità) lo collocano in altra classe MA la portabilità del 5,6 é la sua arma che può anche essere vincente.
Tieni conto che il PF con la sua lente di Fresnel e il diaframma di differenza, rende lo sfuocato, specialmente in controluce o semi controluce, meno gradevole e più "nervoso" del fratellone. Ciò si verifica, in particolare, davanti al piano di MAF.
Se vuoi la qualità assoluta 500 f4 mentre se sei disposto a scendere a qualche compromesso a favore di una portabilità notevole e sei bravo in PP prendi il 5,6.
Qui alcuni scatti con il 5,6 "liscio" dove si vede lo sfuocato "nervoso" di cui parlavo prima (poco perché ho tagliato la parte bassa):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4107404
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4120270
e questa con il 5,6 moltiplicato con il TC14 EIII (oltre con i moltiplicatori non andrei)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3148567 |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 7:49
Il pf con soggetti a distanze ravvicinate ha una qualità praticamente impercettibile dagli f/4. Perde ovviamente alle lunghe distanze e non regge benissimo i TC. Ovviamente dipende molto dalle condizioni di luce. Io l'ho preso e francamente non lo scambierei mai con un f/4. Come ben dice Maurizio il suo peso può essere determinante nella scelta. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 8:34
Ho avuto tutti e due gli obiettivi citati , con 850 - d500 - d5 - e con i duplicatori dedicati, il Sigma è notevolmente migliore per la possibilità di regolare i parametri, la funzionalità con il duplicatore siamo li ...niente di sorprendente , specialmente per le foto al volo.... (1.4) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
