| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:05
A questo punto, se vuoi ff e avvicinarti alle ML hai pensato alla nikon d780 |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:06
io a malapena digerisco il passaggio x cr e pshop, non voglio impazzire ancora davanti al pc (cosa che già faccio coi miei file pana) x avere la nitidezza che anche uno smartphone da 200 euro oggi ti da (ovviamente esagero, ma fino a un certo punto) |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:11
Io con lightroom e denoise sono rinato sotto ogni punto di vista. Velocità di pp, facilità d'uso e qualità finale. Cambiare programma francamente mi peserebbe non poco. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:14
non sei obbligato a cambiare, testa qualche file su LR e C1 ( la versione express e' gratuita e ti puoi gia' fare un' idea).
magari il risultato in LR e' per te piu' che sufficiente.
Sinceramente io rimarrei in nikon per una questione di praticita' |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:41
“ (cosa che già faccio coi miei file pana) „
Mirko: dovresti vedere cosa produce la GX9 + 15... una lama! Peccato che a livello di zoom, mi sa, non andrà alla stessa maniera. Prima di migrare del tutto, hai considerato il 12-100? 
“ (ovviamente esagero, ma fino a un certo punto) „
Naaah, hai esagerato troppo!  E poi uno smarzphone non ti darà MAI uno zoom 18-300, ma nemmeno se preghi in ostrogoto con influssi tardo micenei! |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:44
“ Cambiare programma francamente mi peserebbe non poco. „
Proprio per questo ti consiglio di fare le prove, ma ancora prima di capire quale corredo Fuji acquistare.
Se poi a te andrà benissimo Adobe, beh, hai trovato la quadra! |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:44
12-100 costa come il 24-200, sulla gx9 che già non è un fulmine in af (solo a contrasto) e non ha una grande stabilizzazione, sarebbe sbilanciato e non lo sfrutterei come merita. E sinceramente ottiche buie (e il 12-100 comq è buio rapportato al sensore) su micro ho capito che non è il massimo, ecco perchè non compro più nulla del micro, ne fissi ne zoom. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 14:59
ACR ha fatto grandi progressi nella demosaicizzazione dei raf. C1 rimane il top, ma io continuo con Adobe ed ottengo risultati che mi soddisfano comunque: e sono un malato del dettaglio |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:28
“ sto testando C1 e sto cercando i giusto setting sullo sharpening..se non sono troppo diretto, quali paramentri modifichi e quali valori inserisci? „
Nel pannello nitidezza, se sei a bassi iso, devi azzerare innanzitutto "riduzione rumore-luminanza" (che chissà per quale motivo si attiva da sola), azzerare "riduzione alone" e poi azzerare "soglia" per avere il tocco finale.
Quell'ultimo cursore cambia in modo inaspettato la nitidezza della foto.
Io aggiungo anche "struttura" da +5 a +10 max
“ C1 rimane il top, ma io continuo con Adobe ed ottengo risultati che mi soddisfano comunque: e sono un malato del dettaglio ;-) „
Comunque quoto a pieno |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:28
“ ACR ha fatto grandi progressi nella demosaicizzazione dei raf. C1 rimane il top, ma io continuo con Adobe ed ottengo risultati che mi soddisfano comunque: e sono un malato del dettaglio „
infatti. Pure io.
Almeno dal sensore da 26 mpx in poi. (vedo che scrivono anche utenti delle serie precedenti, quindi non saprei, non ricordo nemmeno sinceramente)
Magari ci siamo persi l'avvertenza sul retro della scatola delle fuji : "attenzione non usare fuji per paesaggio, macchina inadatta, vs rischio e pericolo".
Poi però vedi chi ci lavora e ci stampa, anche grande, e allora capisco che non mi è sfuggito nulla...
Poi, ripeto, il fatto che c1 sia migliore e non solo con fuji, è risaputo. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:58
@Masti
Sicuramente si può usare anche Fujfilm con Lightroom, tantissimi lo fanno e tanti altri hanno invece virato verso C1. Solamente che ponendo a confronto una Fuji e una Nikon Full Frame soprattutto per paesaggio, se vuoi davvero dare il boost a quel sensore Apsc e in quel particolare genere C1 è forse la strada obbligata, poi uno può anche usare Lightroom ma è meglio se misura prima, a secondo del proprio gusto anche, quanto siano per lui apprezzabili le differenze con lo sviluppo tra i due software, visto che sulla carta e non solo ci sono. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:02
Ahhhhhhh. Quindi si può usare anche lightroom con fuji. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:06
C1, CC, LR... hanno tutti lo stesso motore. Tranne i primi tempi con i prodotti Adobe mi sono semrpe trovato bene a sviluppare i RAF. I primi tempi, quando riscontravo problemi, usavo Iridient, ma non appena hanno risolto, ho ripreso ad usare CC anche con Fuji |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:08
“ Ahhhhhhh. Quindi si può usare anche lightroom con fuji.MrGreen „
Guarda che nessuno ha mai detto il contrario, però continuo a non avere un tuo riscontro in tal senso. Portaci le tue considerazioni tra i due software, prova qualche raw, facci sapere.. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:10
Io non ho fuji. Quindi non lo posso sapere e tanto meno posso fare un test Altrimenti non avrei messo neppure il post. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
