| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:28
Avendo avuto sia canon che Sony, con la stessa interfaccia di nikon per impugnatura, rotelle ecc trovo la fujifilm di gran lunga migliore su tutto ciò che riguarda l'esperienza utente, d'altronde ha costruito la sua fama su questo.
Non è più "difficile", semmai il contrario. Vuoi cambiare un valore? Giri il dito finché non lo ottieni, anche a macchina spenta.
Non avrei alcun dubbio rispetto ad una Z5, ma con il 16-55 e non con il 16-80 per i motivi che ti dicevo prima nel confronto. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:33
 Ma allora perché vendi? |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:37
Io comprerei la z5 per il sensore è per le ottiche.
Come zoom valuterei anche il 24-200 che è ottimo se serve un tuttofare o il 24120.
Su fuji sei costretto a prendere il 16-55 se vuoi uno zoom ineccepibile ma a quel punto con quel prezzo peso e dimensioni meglio ff |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:43
Davvero Chewbecca perché te la stai vendendo questa xt4? |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:44
Io avendo già parecchie ottiche Nikon F ho scelto la Z50 perchè con il suo 16-50 è compattissima e con l'FTZ posso usare le ottiche DX che ho già. Sono rimasto parecchio con il dubbio Z5/Z50 ma poi ho deciso per la piccola e tutto sommato sono soddisfatto |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:49
Una delle due la cambio per X-Pro3, ma che c'entra col topic? |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:55
Ok. Era solo una curiosità. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:58
Quella che ti piace di più |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 18:59
Non so quale software di sviluppo viene usato al momento, ma per usare Fujifilm.. conviene considerare di usare C1 per la massima resa dei Raw al momento. Differenze significative ci sono rispetto allo sviluppo di Adobe e parte fondamentale da considerare per il passaggio. Oltre a ergonomia, estetica o filosofia conviene mettere in conto anche questo. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 19:01
Mah. Anche qua si leggono pareri discordanti. Molti con fuji usano lightroom e sono più che soddisfatti. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 19:03
@Fabrizio
"Mah. Anche qua si leggono pareri discordanti. Molti con fuji usano lightroom e sono più che soddisfatti."
I pareri possono essere senz'altro discordanti ma oggettivamente artefatti ancora se ne vedono, soprattutto con vegetazione e paesaggio nei raf con Adobe. Io per necessità uso Lightroom e può andare anche bene ma a volte uso C1 per demosaicizzare o file più problematici e poi importo il Tiff in Lightroom. A prescindere da tutto.. su ogni singolo file puoi ottenere il massimo quasi sempre con C1. Quanto o meno peso dare ai compressi dello sviluppo con Lightroom é cosa soggettiva, oggettivamente però la differenza e gli artefatti esistono anche senza calcare con la nitidezza.
Puoi scaricare dei sample Raw Fujifilm facilmente da Google, sviluppare con Adobe e poi scarichi C1 express gratis per Fuji, ti togli il dubbio ma quasi sicuramente sarai d'accordo sul risultato migliore di C1. Puoi farlo in tempo zero e senza pareri, più difficile avere la macchina in prova magari.
Per paesaggio, se questo è il tuo punto principale, devi considerare attentamente il discorso Software di sviluppo con Fujifilm. Se a parità di budget dovessi da utente Nikon scegliere una xt4 con 16-80.. personalmente opterei per Z5 + 24-70 o 24-120S, soprattutto se l'idea è di non usare C1 per lo sviluppo. Calcolando poi il vantaggio di poter adattare nativamente ottiche già hai. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 19:42
Io direi Z5.
Ci sono dei motivi che porterebbero a preferire la fuji, ma tra questi non c'è la fotografia di paesaggio. Poi se parliamo di lenti, il 24-70 Z è superiore al 16-80 fuji. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:15
Ripeto Nikon mi intriga. Sarebbe la mia prima esperienza con FF e rimarrei comunque con il marchio con la quale ho iniziato a scattare fotografie. Per fuji ne faccio più che altro un discorso di stile. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:29
Se si parla di paesaggio, e con uso magari statico prevalente, guarderei più al risultato che non allo stile o all'approccio pratico dello scatto. Consiglio proprio di valutare Raw e C1 per considerare al meglio il passaggio a Fujifilm, mio consiglio. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:35
Ingombrano uguale, ma la Z5 non ha l'antipatia per le rocce nè acquerella il fogliame se usi Adobe. 
Concordo anch'io su quanto consigliato da NerdMike, che tra l'altro tempo fa ha aperto una discussione mostrando abbastanza chiaramente i limiti del file Fuji su elementi naturali.
Son rimasto anch'io molto indeciso su Fuji, ma sarà che son stato scottato già una volta dai suoi Raf, sarà che come ingombri e prezzo siamo lì, andrei di Nikon dritto come un fuso (e probabilmente è ciò che farò quando la D750 mi lascerà).
Inoltre, se la prendi Nital, hai laboratorio di riparazione in Italia e non in UK, con tutto ciò che ne consegue, biblici tempi di andata e ritorno in caso di bisogno. Vedi le discussioni e le lamentele sull'assistenza Fuji in Italia.
Inoltre avendo già Nikon ti ritroveresti con ergonomia, disposizione dei comandi, menù.
E poi, mal che vada, potresti sempre adattarci la lente che usi adesso, certo non proprio a prezzo popolare, ma sempre mantenendo una buona esperienza d'uso.
Ps: anch'io a suo tempo passai a Fuji proprio per un discorso di stile, che ancora adesso mi piace tantissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
