| inviato il 02 Marzo 2022 ore 14:31
Ma la z5 è ff mentre xt4 e apsc é evidente che un pelo di differenza si veda altrimenti non avrebbe senso |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 16:57
Appunto 
Solo che a mio avviso è un po' di più che 'un pelo' ma è ben evidente. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 17:15
William come esperienza d'uso la Z5 come si comporta? |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 17:17
“ é evidente che un pelo di differenza si veda altrimenti non avrebbe senso „
Il discorso legato alla resa di LR sul fogliame (e su tanto altro) è qualcosa che va oltre le differenze tra FF e apsc. Non è una questione di rumore o gamma dinamica, ma di definizione dei contorni. E' come se, nella stessa scena, scattata con il medesimo sensore e la medesima lente ti ritrovassi certe zone dell'immagine che sembrano scattate con una lente opacizzata, rovinata, distorta, con una riduzione rumore esagerata, con un filtro orrendo di PS applicato su.
La stessa foto scattata con un sensore micro 4/3 sarà, in quei punti critici, anni luce più nitida del RAF fuji. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 17:57
Fuji solo col 16-55, nuovo e non usato, ne girano una marea marci. Il 16/80 invece è proprio scarso.
Altrimenti un bel 14 e passa la paura.
P.s. io problemi col fogliame non ne ho ma non uso ottiche scarse
P.p.s. io ho avuto anche la Z5, ottima fotocamera |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 18:56
“ P.p.s. io ho avuto anche la Z5, ottima fotocamera „
ci risiamo!  |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:07
Siamo sempre alle prove empiriche.. file scaricati non si sa da chi, non sa con quale ottica, con quale macchina e di quale ingrandimento parliamo.
Le ottiche fuji sono tutte mediamente buone, da nuove.
persino il plasticotto 16/50 ha una nitidezza e un contrasto notevole.
Il 16/80 inizialmente aveva qualche problema di af, (che ovviamente poteva inficiare le foto), ma con gli aggiornamenti hanno risolto. Almeno la copia che avevo io (presa nuova), andava benissimo.
Però siamo sempre lì, non andavo ad ingrandire gli angoli al 200% e nemmeno il centro, non davo davo manate di nitidezza o chiarezza o contrasto. Quindi dipende da come uno è solito strapazzae il file, dipende anche dalla generazione di sensore fuji, dalla versione di camera raw, insomma i fattori sono molteplici e i risultati e le sensazioni altrettanti.
Io in questo momento ho sia fuji che m4/3 su sensore 20 e c'è una discreta differenza tra i due sensori.
Non solo lo stop di rumore o sfocato ma anche come transizione dei toni, sfumature.. insomma io la vedo. Allo stesso tempo per molti non è così. Insomma come sempre, ogni valutazione di questo tipo è soggettiva. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:22
Allora di sta storia del RAW fuji che ha problemi con lightroom ne sono venuto a conoscenza qua sul forum. È un "problema" che però viene evidenziato anche in molte recensioni delle varie xt2/3 ecc. Quindi SUPPONGO che se questo "handicap' viene evidenziato praticamente dappertutto ci sarà un minimo di verità. Si parla principalmente del fatto che C1 sviluppa il file correttamente e senza artefatti al contrario di lightroom, dove parti verdi e rocciose non sono perfettamente nitide e definite. Questo è quanto. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:26
Anche i raw panasonic a me danno problemi con adobe mentre con pureaw (e in parte con raw therapy) sono molto più croccanti e puliti. Che panasonic monta anche lei gli xtrans?
insomma da che adobe era considerato il più comune e/o più compatibile software di sviluppo, ultimamente è diventato il più scarso che crea più artefatti. 
Solo con sony (x le prove che ho fatto) e pochi altri pare non dare problemi |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:27
Ciao Fabrizio.
Io con Z5 mi trovo bene, mi soddisfa in tutto: QI, ergonomia, mirino, autofocus (ma non faccio avifauna e neppure sport molto dinamici), non è troppo pesante come non è troppo ingombrante (con il 24-70 f/4).
Se devo trovare un difetto, è un po' troppo lenta a risvegliarsi dallo stand-by; la Z6 (che ho avuto) era ben più reattiva. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 19:39
Quindi hai venduto z6 per Z5? |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 20:01
Ho venduto Z6 per X-T4 con 16-55 f/2.8 e poi ho preso Z5 per nostalgia della Z6
Sono due macchine diverse, ma (sob) entrambe piacevoli ed entrambe fanno bene il loro mestiere (ma come QI meglio Z5/Z6) |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 20:04
“ file scaricati non si sa da chi, non sa con quale ottica, con quale macchina e di quale ingrandimento parliamo. „
Masti: il "bello" delle magagne fuji sui verdi è che sono indipendenti da chi scatta la foto, da che macchina usi, dall'ottica che usi. Ci sono sempre e comunque, essendo un tratto caratteristico di quel sensore, una firma, se vogliamo chiamarla. Per cui: puoi prender per buoni i sample.
L'unica differenza la potrebbe fare l'utilizzatore, il fotografo, che con i suoi orientamenti in fatto di gusti e stili praticati potrebbe non incontrare mai il problema, che so, perchè ama scattare ritratti, per esempio. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 20:09
O perché scatta in b&w. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 20:26
C'è mai stato qua su Juza un confronto su questo aspetto?
Chiedo perché alcuni sostengono che il problema sia Lr, altri che non ci siano problemi, altri ancora che anche con C1 i risultati sono pessimi.
Io ho Fuji con sensore Bayer, quindi no problem
Va però detto che a seguito di alcuni confronti C1 per quanto riguarda colori e recuperi sulle ombre è migliore degli altri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
