| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 20:37
“ appunto... sembra proprio il filtro graduato di DxO
magari hai fatto un copia/incolla delle regolazioni? „
Ho convertito con DxO standard in batch per tutti gli scatti, erano parecchi, non ho corretto volutamente nulla.
ho appena verificato con Affinity, nessuna colpa di DxO, ho anche guardato altre immagini e quell'effetto non c'è.
Penso, anzi spero..., sia stata qualche nuvola che abbia fatto lo scherzetto, erano a banchi rarefatti, altrimenti a sto punto non fossero nuvole può essere solo l'otturatore.
Tra poco posto anche 2 scatti da vicino. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 20:46
F2,8 sopra Zeiss 80mm, sotto Viltrox 85mm
|
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 20:51
Da vicino il Viltrox mi sembra più croccante |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:02
@Gian Carlo. A infinito e a f2.8 il viltrox mi sa che non ha azzeccato il fuoco
Da vicino. Perché col planar lo sfondo a f/5.6 rimane sfuocato e col viltrox invece migliora la pdf? |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:16
Piu nitido il Viltrox, più plastico il Planar, più analogico. inutile dire quale preferisco, da utente Hasselblad dal 1996... |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:22
Fabio hai fatto due belle osservazioni,
col Viltrox all'infiinito avevo usato l'af, anche se nello stesso punto dove avevo focheggiato con l'80mm quindi potrebbe anche essere
Da vicino invece ho cannato l'impostazione del diaframma dell'80mm era rimasto a f2,8, correggo subito il post... |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:30
I lontani sono OK
Ho controllato i fuochi, bisogna guardare, nella zona centrale, appena sopra a quel tetto che ha la cima di vetro.
Ingrandendo bene noto che il Viltrox è più inciso |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:34
“ Piu nitido il Viltrox, più plastico il Planar, più analogico. inutile dire quale preferisco, da utente Hasselblad dal 1996... „
non farti suggestionare dal marchio Zeiss  , a me il Viltrox pare sia più nitido, ma che abbia anche uno sfuocato migliore.... lo Zeiss mi sembra più nervoso.
Ciò non toglie che questi risultati mi hanno sorpreso, in positivo per Zeiss che, non dimentichiamolo, ha l'onere di dover coprire il formato 6x6 |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:43
@Gian Carlo, ora le sto vedendo su telefono, domani le apro su PC. Grazie per le prove che stai svolgendo. Il viltrox è un bel pezzo, concordo ha un filo di contrasto in più a f/5.6 a f/2.8 nutro qualche dubbio, devo vedere su schermo.
A memoria nel sistema hasselblad i più nitidi erano il 100 3.5 e il 180 4, esclusi i SA. Se qualcuno li ha e vuole fare qualche test.... |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:47
Il Viltrox 85mm/1,8 II comunque, a dispetto che è un marchio cinese quindi poco blasonato, vi assicuro che è un vero fuoriclasse, secondo me ha le qualità meccaniche ed ottiche dei Sigma ART |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 8:07
ora che le ho viste a monitor: concordo Gian Carlo, da vicino il viltrox è appena più inciso, vedendo l'immagine intera "preferisco" il planar per lo stesso motivo di Fabrizio. (non so se te li avevo girati i test oly/nikkor 135, il nikkor prevale in nitidezza ma a me piace più l'olympus )
lontano. mi permetto una piccola osservazione, vediamo qui una maggiore nitidezza del planar a f/2.8 per questo ho pensato ad un fuoco diverso.
planar 2.8
viltrox 2.8
questo può essere spiegato, a mio parere, solo con: un punto di fuoco appena diverso, planar più dietro viltrox più avanti, curvatura di campo del viltrox (strano essendo un 85mm) o astigmatismo pesante del viltrox, essendo il ritaglio decentrato. La finestra inoltre denota green fringing nel viltrox quasi del tutto assente nel planar. Occhio che il maggior contrasto delle ottiche moderne "nasconde" qualche volta una nitidezza non proprio così superiore. Comunque interessante il viltrox, ma viltrox non detiene il marchio rollei?
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 9:03
Fabio, grazie per le osservazioni, credo anche che il Planar, registrando la zona centrale e mediana del suo cerchio di copertura, sia avvantaggiato, come uniformità.
Comunque stiamo cercando il pelo nell'uovo
Occhio anche che sono scatti a mano libera, vero che i tempi erano veloci e c'era pure la stabilizzazione, ma ingrandendo tantissimo......
Oggi riprovo a fare due scatti usando la maf manuale con focus peacking per entrambi, cavalletto e scatto ritardato, poi li posto.
Questa volta converto in JPG senza ridimensionare al 4k (queste erano così)
Comunque sono contento di vedere questa resa del Planar su un 42mp, non me la aspettavo proprio!  |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 9:04
“ Il planar è sempre il planar „
concordo...
La questione è sempre quella: il microcontrasto della lente in esame.
molte lenti moderne hanno un'elevata nitidezza (percepibile) ma... andando dentro di fino nei dettagli alcune soffrono di uno scarso microcontrasto (cioè una minore la ricchezza tonale dei passaggi di colore)
Per mia esperienza, questo è ben visibile solo ingrandendo al 300% ma, andando sul pratico, nella percezione globale dell'immagine questo si riflette in una minore plasticità del colore (in sostanza, nel confronto, c'è una minore piacevolezza).
Senza fare un confronto... non c'è storia... l'immagine della lente moderna risulta nitidissima e di conseguenza la lente possiede tutti i requisiti fondamentali per diventare un best seller.
@Gian Carlo F
Sono dell'opinione che il planar costituisca la scelta ottimale per farsi un'idea di cosa si possa ottenere con una lente medio formato su 24x36.
Sarebbe bello se tu riuscissi a postare degli esempi di ingrandimenti molto spinti, in modo di farci un'idea sul microcontrasto |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 9:06
“ Sarebbe bello se tu riuscissi a postare degli esempi di ingrandimenti molto spinti, in modo di farci un'idea sul microcontrasto „
oggi forse ci provo
vedo molta foschia, non so se è la giornata giusta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
