| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 11:54
“ @Gian Carlo: per curiosità quale planar 80 hai? C CB CF CFi ? „
Planar 80mm F2,8 CF T*, credo sia l'ultima versione per la 500C
Tutti e 3 (50mm 80mm e 150mm sono dei CF T*) |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 11:57
“ E non ho mai notato quella specie di alone che si vede nelle foto di Gian Carlo. Può essere che alle brevi distanze l'ottica renda meglio? „
che sia l'adattatore che riflette?
Più che alone però a me sembra
- o una errata maf, ci può stare visto che avevo usato una reflex (D800),
- o una aberrazione dell'obiettivo.....
Potrei riprovare con la A7rII confrontandolo col Viltrox 85mm (ottica low cost nitidissima), magari è la volta che monto anche 50mm/4, potrei confrontarlo o con il Nikkor 50mm/1,4 AI o con lo Zuiko OM 50mm/1,8 |
user28666 | inviato il 16 Gennaio 2022 ore 13:19
Si Gian, fai questa prova. Metti bene a fuoco e dicci il punto di fuoco.
Nessuno ci crede, ma un adattatore scarso può fare molti danni!! |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 16:04
Ho guardato l'interno dell'adattatore, non è molto opaco.... ma nemmeno "lucente", da qualche parte ho una bomboletta di nero opaco che avevo usato per gli altri che ho (Nikon-Sony e Zuiko-Sony) e penso che una spruzzata gli possa fare bene.
Mi ci vuole un po' di tempo però |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 16:48
Non posto immagini perchè sono imbranato, ma oggi ho provato a confronto i miei 150 e 250 ct* per hasselblad , e alle stesse focali il 100/400 Sigma su Sony A7r3. Confronto impietoso, il sigma al confronto è un culo di bottiglia. Proverò nei prossimi gg, il 135 zuiko f2,8... |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 17:25
Sono anche tentato di prendere un adattatore Hasselblad-Sony, ora ne uso due in serie.... Hasselblad-Nikon e Nikon-Sony.
Spesa forse inutile perchè poi difficilmente li userei....
@Fabrizio, quindi anche te stai rilevando che i tele, su formati diversi, si comportano bene.
A suo tempo avevo un 500mm/5,6 Pentacon che funzionava su Pentacon Six e 35mm, anche il Carl Zeiss Jena 180mm/2,8 lo proponevano per 6x6 e 35mm.... queste possibilità però non erano offerte su focali più corte. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:30
Il 250 fa paura, letteralmente. Oltre a questi confronterò il 135 zuiko con il makro planar 120cf e il 180 cf, penso risparmierò ulteriori umiliazioni al Sigmone... |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 22:09
Ho appena ordinato un adattatore Hassy-Sony, un K&F, è ad un ottimo prezzo su Amazon, meno che in Cina 
Se a qualcuno interessa quello Hasselblad-Nikon F a sto punto lo vendo |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 22:33
“ Si può fare ma non le comprerei di proposito.
A meno che non si voglia renderli decentrabili o basculanti, allora sì che ha molto senso. „
è esattamente ciò che ho fatto io adattando il Pentax 645 D HD FA 35mm f/3.5 AL ad una Canon 5D mkIV con adattatore shift. Il Pentax è un obiettivo storico della linea 645 Pentax ma questa è la sua ultima versione, nata per lavorare sulla 645D che aveva un sensore 44*33 da 40 Mpix quindi con un sensel pitch che corrisponde esattamente a quello FF da 30 Mpix della Canon 5D mkIV ma con una copertura per il vero MF 645.
In sintesi il potere risolutivo ed il contrasto sono ottimi e con questa lente ho un obiettivo decentrabile 35mm moderno che non esiste più in produzione presso nessuna casa di camere digitali FF (esiste un costosissimo PC 35mm per 645 della Schneider).
Il problema di questo pentax è una distorsione piuttosto elevata ed una certa vignettatura alla massima apertura ed al massimo decentramento.
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 2:52
Ma perchè non prendete i Kipon Baveyes ? |
user28666 | inviato il 17 Gennaio 2022 ore 7:48
Gian, ma perché non prendi l'adattatore che mostravo nel video? |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 7:49
quello decentrabile? |
user28666 | inviato il 17 Gennaio 2022 ore 7:50
Quello che ruota per coprire tutto il cerchio del medio formato. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 7:52
“ Ma perchè non prendete i Kipon Baveyes ? „
Io uso i K&F, sia Nikon-Sony sia Zuiko-Sony, costano il giusto e sono molto ben fatti.
Ho anche un Viltrox, valido e ha pure l'attacco per il cavalletto, ma i K&F mi sembrano migliori.
I Kipon non li conosco, comunque ce ne sono diversi....
“ Quello che ruota per coprire tutto il cerchio del medio formato. „
ahhh... mi pare complicato e costoso, a me piacciono le cose semplici |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:17
Riferisco la mia esperienza: ho avuto 3 adattatori, uno perché comprai un C/Y 50mm e assieme mi fu fornito l'adattatore non so di che marca; poi comprai un Novoflex per una ottica mamiya shift, ed infine un Kipon per il 35mm Pentax. L'unico che aveva il tiraggio corretto era il Novoflex, negli altri due la lente non andava a fuoco ad infinito ed ho dovuto lavorare di lima. Il kipon poi non so in che modo ma non lascia completamente libero di girirare l'anello delle aperture per cui il Pentax f3.5 adattato diventa un f4. Il Novoflex: dopo averlo usato un annetto girando e shiftando la lente in varie direzioni la lamella di blocco che teneva fissato l'adattatore al corpo macchina è diventata lasca e l'adattatore ruota indebitamente rischiando anche di staccarsi con tutta l'ottica.
Per cui, adattare è sempre un ripiego con dei contro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
