| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 1:05
Magari presentano anche qualche super-tele luminoso. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 2:16
Speriamo invece che implementino l'af , anche perché un'apsc ha una resa ottimale con i tele e se ne migliorassero le prestazioni potrebbe essere un mezzo affidabile per caccia fotografica , magari con il riconoscimento dell'occhio dell'animale .. c'è da dire che in Fuji ti mettono tanta qualità e bisogna anche comprendere a quel prezzo il compromesso , per questo su Fuji io uso solo grandangoli e lenti da ritratto , mai tele spinti . NON BISOGNA ASPETTARSI UN SENSORE STACKED, I PREZZI SALIREBBERO DI BRUTTO PER UN AF MIGLIORATO , IPOTIZZO :2300 PREZZO LANCIO. HA VERAMENTE SENSO ? SECONDO ME MANTERRANNO LO STESSO SENSORE CAMBIANDO IL PROCESSORE DELL'AUTOFOCUS. Miglioreranno i plus di Fuji e stop nell' xh2 , poi faranno un xt5 forse più densa ma non stacked . SE E DICO SE LA XH2 SI AGGIRASSE SOTTO I 2000 CON AF MIGLIORATO , PERMUTEREI LA MIA XS10 , DOPO AVER LETTO ALMENO UNA VENTINA DI RECENSIONI SU JUZA A COSTO DI ASPETTARE DUE ANNI DALL' USCITA SE NE VALESSE ANCORA LA PENA OPTEREI PER UN BUON USATO DA RCE , IN CONCOMITANZA AD UN BEL TELE BUDGET PERMETTENDO , SE BUDGET NON PERMETTENDO 
ANCHE IL TELE , PER ME NON HA SENSO L'xh2. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 2:25
Sono cinico e mi viene da dire sta cattiveria: con la scarsità di chip e il marketing che induce all obsolescenza programmata , andrà a finire realisticamente così : su xh2 metteranno il nuovo BSI da 26 e l'af dell'xt4 , su xt5 miglioreranno l'algoritmo dell' af e faranno un sensore più denso per i fan delle big mpx belle impastate che si scorderanno lo stacked e qua sorge spontaneo chiedersi ? Xt5 qualità d'immagine migliore o peggiore rispetto a xt4? |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 4:20
Se mettono un AF-C al livello delle ultime Sony e non salgono troppo con il prezzo, può diventare un'opzione interessante per l'azione; magari implementano anche qualcosa di simile all'High-Res. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 7:41
Mirk.o la K1, secondo la sezione recensioni del forum, costa meno di 1900 euro, la K3, ovvero lo stato dell'arte delle reflex APS-C, 100 euro di più. La X-H1 probabilmente era prezzata male, forse per questo non è stata un successo, oggi invece è diventata un buon affare. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 8:59
Usata certamente a 700 euro ci sta |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:03
ma ancora con ste batterie io con due xt4 ci faccio un matrimonio intero senza sostituire la batteria per il resto solo seghe mentali sicuramente da rivedere assistenza per i non professionisti |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:36
Presentano X-H2 con sensore stacked insieme a 200-600 e si va a fare avifauna ?
La butto lì col sorrisino ma magari non sbaglierò di tanto...miglioramenti lato tenuta rumore dubito che ce ne saranno perché già adesso utilizzano un (ottimo) sensore bsi, dubito saliranno molto di megapixel. L'unico vero motivo sarebbe avere un corpo aps-c in grado di registrare in 8k ma, come al solito, ciò vorrebbe dire avere almeno una 40ina di megapixel. Non so davvero se valga la pena....peraltro fuji, tra tutti i marchi, mi pare quello che storicamente è stato meno propenso a far diventare le sue macchine fotografiche anche videocamere.
Invece l'idea che possano coprire anche le esigenze di fotografia sportiva/naturalistica, come avevano cominciato a fare con l' x-h1, la vedo più probabile. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:41
Infatti credo che il problema batterie sia sopravvalutato. Da quando uso ML l'unico problema che davvero noto e che non riscontravo su reflex è il battery drain (si dice così?). Con reflex anche se non usavo la fotocamera per una settimana alla sua ripresa trovavo la batteria per come l'avevo lasciata, su ML invece non è così, mi capitava con la RP e in maniera minore anche adesso con la R5 di trovare dopo alcuni giorni la batteria quasi del tutto scarica.
Come autonomia "continuativa" invece nessun problema, faccio il triplo (se non di più) degli scatti dichiarati, senza nessun risparmio energetico attivo. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:44
non c'è bisogno dello stacked per avere un ottimo AF, basta vedere le Sony aps-c o le Canon R5-6... |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 10:16
“ mi pare quello che storicamente è stato meno propenso a far diventare le sue macchine fotografiche anche videocamere. „  ma come? Fuji utimamente sta investendo proprio sulle capacità ibride foto/video! La X-T4 è stata pluripremiata come migliore ibrida... io l'ho presa anche per questo motivo e infatti ci faccio foto e video.
Piuttosto diciamo che la sua fascia di clienti iniziali si era formata proprio su fotografi, per reportage e ritratto...
Ma Fuji giustamente vuole ampliare la sua platea di clienti. E lo fa anche verso il video, lo fa col FF+ del sistema GFX e lo vuol fare ora anche con focali lunghe e AF che possa attirare fotografi che sono interessati a questi generi.
Fuji 10 anni fa ha inaugurato il sistema X APSC e sta seguendo diligentemente un programma di espansione. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 10:25
Ho capito ma guarda altri....non hanno mai fatto una macchina veramente video oriented (es. a7s o serie GH panasonic)....poi è vero una xt4 (come un po' tutte le macchine di ultima generazione) ti permette di fare un po' tutto lato video. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 10:39
“ non c'è bisogno dello stacked per avere un ottimo AF, basta vedere le Sony aps-c o le Canon R5-6... „ non ce n'è bisogno ma è meglio. Sony e Canon è evidente che hanno un background tecnologico che già solo col software permette grandi cose. Su questo Fuji rincorre... ma anche se non un colosso come Sony e Canon in ambito fotografico, anche Fuji ha il suo peso tecnologico, ce la può fare credo... ma dei dubbi, in un senso o nell'altro, ce li toglierà proprio la X-H2 che inaugura una nuova generazione di fotocamere APSC.
Il sensore è ormai stato confermato da ripetuti rumors e notizie che sarà stacked, una tecnologia che permette di avere eccezionale velocità di lettura, e se abbinato a processore potente che elabora le grosse quantità di dati in tempo reale allora si hanno vantaggi sia su AF che su tecnologie computazionale applicata. Non è che montano un sensore veloce solo per migliorare l'AF, ma anche per sviluppare nuove funzionalità computazionali
Poi il prossimo salto tecnologico sarà il sensore global shutter, ancora più veloce. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 10:42
@Lanfi
Ibrida non vuol dire che è fatta per fare video.
Una ottima ibrida non è totalmente "video oriented" altrimenti non sarebbe propriamente ibrida. Infatti per uso fotografico la serie GH di Panosonic, e Sony A7S diciamo che non sono propriamente una prima scelta (sono una prima scelta per fare appunto video).
Ibrida vuol dire che fa bene foto e fa bene video. E X-T4 è utiizzata sia da fotografi professionisti che da chi fa video.
E molto capace in entrambi in mondi. Per questo è stata premiata diverse volte come miglior fotocamera ibrida. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 10:46
@Kawagla
concordo in pieno usando anche io X-T4, non sarà un "mostro" di durata, ma non serve essere mostri di durata, basta dare la tranquillità e non pensare alle batterie, e infatti io non ho grossi pensieri, mi porto una batteria di scorta che non si sa mai, e la terza ultimamente la sto lasciando quasi sempre a casa.
Secondo me chi si lamenta delle batterie è utilizzatore di X-T3 e precedenti e sta parlando della batteria meno capiente di quella della X-T4
@Kinder74
io non ho notato sulla mia X-T4 che la batteria si scarichi quando non la uso. E mi capita di lasciarla anche diversi giorni. O non sono attento io ma in ogni caso nulla di evidente di sicuro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
