| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:59
Possiedo la XT4 da diverso tempo ormai e sono molto soddisfatto dei risultati! Chi acquista una APS-C cerca sopratutto una macchina compatta e discreta da portare ovunque. Siamo ancora a parlare di batterie Fuji??? Autonomia a piena sufficienza anche per fare filmati, al limite metto in borsa la seconda che costa 30 Euro, battery grip inutile. 
Attendiamo le novità, sicuramente Fuji farà grandi passi in evoluzione e tecnologia!! |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:01
@Kap
“ Possiedo la XT4 da diverso tempo ormai e sono molto soddisfatto dei risultati! „
Chiarissimo! Ma capisci che per ottenere quel risultato siamo tornati a batterie da reflex per capacità e dimensioni delle stesse? Paradosso, altro che innovazione. Avesse ottenuto gli stessi scatti della W235 sulla X-T4 con la 126s avremmo gridato al miracolo dell'innovazione, e invece... 
Ci attacco un powerbank con PD da 20000mAh e vado avanti una giornata, grazie..
Per fare un parallelo con le auto: sembra di essere in un epoca in cui la benzina costa poco (corrente, litio), i motori vengono potenziati nelle performance (cpu, autofocus, funzioni) ma con l'aumento dei consumi ingrandiscono il serbatoio il più possibile (batteria) anzichè ottimizzare i consumi, e si arriva tardi a dire che c'è un problema ambientale quando la cosa diventa diffusa. Poi inutile parlare di fattore green, quello lo ottieni con batterie più piccole e meno consumi. Sul totale ci sarebbero così meno batterie, meno litio e meno corrente sprecati.. su milioni di fotografi una differenza è percepibile negli anni. Se una W235 di doppia capacità va come 2 126s non cambia molto lo scenario purtroppo, e poi escono le versioni WW senza caricatore.. che molti devono comprarsi comunque a parte.  |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:17
Se il problema è la batteria a questo punto tutti dovremo passare alla fotografia chimica o meglio analogica, la bicicletta a pedali , il carretto a traino animale. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:20
@Dados
"Se il problema è la batteria a questo punto tutti dovremo passare alla fotografia chimica o meglio analogica"
Non è un problema la batteria, ma il fatto che si faccia forse un passo avanti e due indietro concettualmente.
Pure sulle analogiche però esisteva un problema "ambientale" con le vecchie batterie dei modelli non completamente meccanici, ad esser pignoli. Senza contare i risvolti della chimica per lo sviluppo. Non è una soluzione efficace, per lo meno in relazione al fattore green citato dalle grandi case mondiali di ogni settore.  |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:30
Nessuna speranza che sia un FF?
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:32
@Al404
No, fujifilm aveva ribadito più volte la scelta di differenziare la scelta tra apsc e MF. Metterci di mezzo il full frame sarebbe un percorso lento per le ottiche e un "problema per entrambi i formati attuali", annullando le differenze che al momento ci stanno nel mezzo. Se ricordo bene la apsc sono per loro una alternativa al full frame senza troppi compromessi e le MF la soluzione per cui vuole il massimo come qualità immagine.
Se dovessero fare poi un sensore rivoluzionario con performance simili al FF, perché pensare al FF? Già il parco ottiche sarebbe maturo e i corpi facilmente acquistabili dagli utenti X dotati di corredo. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:34
Ma perché dovete essere sempre così rigidi mentalmente? Dipende da cosa ci devi fare. Vi sto dicendo che se fai avifauna e attivi un paio di automatismi arrivi a scaricare la batteria in due ore e sei costretto pure ad accendere e spegnere continuamente la fotocamera. Se attivi pure il boost altroché due ore... Arrivi a malapena a 50 scatti.
È come se fai il pieno alla macchina e anziché farci 800 km come tutte ne fai solo 100.Ma poi perché ancora nessuno mi ha risposto alla mia domanda sulle batterie della Sony? |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:37
Perchè rimane il fattore di crop e se ci vuoi adattare delle ottiche è sempre un problema, non sono l'unico che la pensa così soprattuto nei gruppi Leica se facessero un sensore FF che si comporta bene con le ottiche Leica M ne venderebbero a pacchi di X-Pro
comunque vale in generale per tutte le ottiche
ma capisco che si sono ormai messi in una posizione in cui giustificare un FF potrebbe diventare un problema dato che la GFX non è neppure un vero medio formato ma un FF+
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:37
@Mirk.o
Software e demosaicizzazione differente portano magari ad un efficienza diversa e maggiore consumo a parità di capacità nominale su Fuji. Ma l'unica come metro di confronto sarebbe la Xt4 per via di similarità con le batterie Z.
Ufficialmente non c'è però una risposta. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:39
@Al404
"Perchè rimane il fattore di crop e se ci vuoi adattare delle ottiche è sempre un problema, non sono l'unico che la pensa così soprattuto nei gruppi Leica se facessero un sensore FF che si comporta bene con le ottiche Leica M ne venderebbero a pacchi di X-Pro
"
Questo purtroppo sarebbe un problema" tuo" o di pochi, avranno fatto anche le loro ricerche. A Fuji interessa che vengano usate e acquistate le ottiche native e non il fatto che sia un problema adattare ottiche full frame (altro formato) di altri. Rispetto ad altri brand, vedi terze parti, è stata sempre molto più conservazionista. E per la situazione attuale con un sistema X consolidato e un MF crescente senza rivali particolari sarebbe una mossa assai.. Non mi viene il termine più corretto. Di sicuro la distinzione netta e un progetto chiaro sono meglio di fumose speranze di un sistema Full frame da costruire da zero. Considerando poi che si sentono "ridimensionati" nelle risorse e possibilità rispetto ai grandi brand, vedi i discorsi in merito al Kaizen che rallenta negli ultimi periodi perché le risorse anche umane sono ben definite. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:43
Mirko, occhio che alcune X-T3 soffrono di battery drain. Io ne avevo presa una, lasciandola nel cassetto, spenta, ferma, la batteria si scaricava in pochi giorni. Per un periodo ho avuto affiancate X-T3 e X-H1, stesse batterie, e sulla X-H1 sono arrivato a fare quasi 600 scatti prima di scaricarla. E stava nel cassetto, ferma, spenta, senza perdere una sola tacca. Cerca, c'è una certa letteratura online su questa cosa. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:44
Se una cosa l'ha indovinata fuji è quella di puntare all'aps-c
Se faranno una x100m (monochrome) la piglio a day two o three :-D |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:51
Ma dai quanto si sta a cambiare batteria... 20 secondi alla velocità di un bradipo.... è poi c'è un indice di scarica che permette anche un cambio nei tempi morti, se proprio si ha paura di perdere l'attimo.
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:53
@NerdMike grazie per linfotmazione
@Sem quello del battery drain è un problema che ho riscontrato sulla batteria originale fuji. Se la lasci ferma qualche giorno si scarica da sola. Quelle della Patona non hanno di questi problemi, ma mi pare che abbiano più o meno la stessa durata dell'originale.
@Speedking parli così solo perché non ti si è mai posato un Martin Pescatore a 5m di distanza mentre cambiavi la batteria. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 14:00
Grande Fuji!!!!
Concordo sull'uso eccessivo della batteria specialmente se usi parecchio lo stabilizzatore su alcune lenti (il 50-140 2.8 con stabilizzatore continuo la prosciuga che è un piacere) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
