| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:58
Io voglio essere sempre aggiornato tecnicamente, quindi aspetterò quella che arriverà nel 2026 e poi si vedrà....nel frattempo non fotografo.
O Cesare o nessuno. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 10:09
Fuji ha fatto una linea Gfx (secondo me molto indovinata) per offrire il massimo della qualità possibile per alcuni generi a prezzi ormai concorrenziali a molti sistemi FF di altri brand. Il vero punto debole di questo sistema "big format" è per i generi di azione, quindi fotografia sportiva e avifauna. In teoria un buon sistema aps-c dovrebbe avere esattamente quelle caratteristiche di prestazioni per garantire un'ottima riuscita in questi ambiti di fotografia d'azione...però il sistema aps-c di fuji è inferiore ad altri sistemi sia Aps-c che FF per quanto riguarda sia l'af-c che le relative ottiche dedicate.
Spero che con questa nuova ammiraglia e con l'arrivo del 150-600 riescano a coprire lo spazio lasciato scoperto in questi ambiti che appassionano molto fotografi, me compreso. 
|
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 10:14
Kwlit la tua battuta sta a significare che ironizzi sulla continua, e sicuramente a volte frenetica e insensata, innovazione tecnologica?
Credimi, io sono abbastanza critico soprattutto quando la innovazione progredisce per prrogredire senza guardar troppo, come dovrebbbe, ai reali bisogni delle persone.
Ma tanto non possiamo fermare tutto ciò... e neppure le aziende, come pure Fujifilm, può fermarsi a guardare e meditare. (anche se di meditare un pò ci sarebbe bisogno più di quanto sembri)
La società umana esprime quello che è. Se miglioreranno i singoli componenti che la compongono migliorerà anche ciò che la società potrà esprimere.
E con questo non dico che tutto ciò che abbiamo oggi sia da buttare, anzi... ma che sicuramente molte cose non vanno come dovrebbero e sicuramente hanno ampissimi margini di miglioramento.
Scusate l'OT |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 10:26
@Mirko73 Secondo me hai colto perfettamente un punto centrale !!!
+1
...in altri modi ho avuto altre volte modo di scrivere cose analoghe a quanto hai osservato tu.
Le cose sono divise: ci sono limiti e vantaggi intrinseci dei formati e ci sono limiti o vantaggi tecnologici dei produttori.
Fuji sta cercando di portare il sistema FF+ verso una maggiore compattezza e il più possibile verso un uso più dinamico. Facendo passi da gigante in questo senso: l'impegno è evidente.
Per l'APSC sta cercando di far avanzare le capacità AF e fa bene, perchè APSC con capacità AF avanzate sarebbe un formato micidiale per generi tipo caccia fotografica/avifauna e affini... solo che attualmente è (giustamente) snobbata proprio da chi questi generi li fa. A causa di alcuni limiti tecnologici, non limiti del formato, anzi, i formato sarebbe un vantaggio.
Fuji ha un certo tipo di mercato, un certo numero di vendite, ovviamente fa i passi e gli investimenti anche in base al suo proprio peso specifico e fatturato, ma ho fiducia che questi passi li farà (e li sta già facendo), anche perchè Fuji ha sinceramente a cuore lo sviluppo delle potenzialità massime di FF+ e APSC, non avendo FF ci punta totalmente e sinceramente.
Chi ha FF (gli altri brand leader) vede comprensibilmente i sistemi confinanti(APSC e FF+ o MF) come potenziali possibili cause di concorrenza interna, e quindi, come è già successo, gli sviluppi non sono liberi ma sono dettati più che altro da strategie interne di marketing, di posizionamento dei prodotti, limitazione delle possibillità dei prodotti, prezzandoli in un certo modo, ecc ecc... per indurre comunque verso ciò che è più remunerativo per il produttore.
Quindi: mi aspetto che X-H2 semplicemente dimostri maggiormente le massime potenzialità di un sistema basato su APSC |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 10:37
Dodo concordo con quanto hai scritto. Ieri mattina ero al lavoro e ho scattato una foto (è l'ultima nella mia galleria) ad un cane di un nostro cliente. Avevo la xt-4 col 50-140. In modalità af-c era impossibile agganciargli l'occhio. Ho aspettato che fosse in un momento tranquillo per potergli scattare una foto col fuoco a punto singolo sull'occhio. Qui fuji deve migliorare tanto, con la Sony a7R3 che avevo prima (e che non eccelle rispetto alle sorelle a7R4, a9, a9ii, A1) in modalità af-c, avrei avuto subito delle foto con aggancio occhio animale senza aspettare che lui fosse quasi immobile.
Sinceramente spero sempre che fuji rilasci un firmware per migliorare questa mancanza soprattutto sulla xt-4, visto che è ancora la sua ammiraglia aps-c. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 11:14
“ Sinceramente spero sempre che fuji rilasci un firmware per migliorare questa mancanza soprattutto sulla xt-4, visto che è ancora la sua ammiraglia aps-c. „
speriamo che con il nuovo anno facciano centro..incrociamo le dita |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 11:18
DodoPL non metto in dubbio il fatto che la tecnologia vada avanti, dico solo che il ritmo di crescita non è più vertiginoso come un tempo. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 11:25
DodoPl
No, non ironizzo sull'industria che fa il suo mestiere e conosce bene i pesci che deve pescare.
Ironizzo sulle ansie, le insicurezze, le illusioni e sugli alibi di noi fotocaxxxamatori.
Non sono certo contrario all'innovazione tecnologica, quando c'è e non si tratta di gadget, ma ora che abbiamo automobili che raggiungono i trecento km/h aspettiamo con ansia il nuovo modello che arrivi a 330, quando in realtà non superiamo mai i 150. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 11:46
“ Dodo concordo con quanto hai scritto. Ieri mattina ero al lavoro e ho scattato una foto (è l'ultima nella mia galleria) ad un cane di un nostro cliente. Avevo la xt-4 col 50-140. In modalità af-c era impossibile agganciargli l'occhio. Ho aspettato che fosse in un momento tranquillo per potergli scattare una foto col fuoco a punto singolo sull'occhio. Qui fuji deve migliorare tanto, con la Sony a7R3 che avevo prima (e che non eccelle rispetto alle sorelle a7R4, a9, a9ii, A1) in modalità af-c, avrei avuto subito delle foto con aggancio occhio animale senza aspettare che lui fosse quasi immobile.
Sinceramente spero sempre che fuji rilasci un firmware per migliorare questa mancanza soprattutto sulla xt-4, visto che è ancora la sua ammiraglia aps-c. „
Scusami @Mirko73, senza rilevamento dell'occhio non si può fotografare un cane che si muove? |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 11:49
Considerazioni sagge Kwlit... e qui però poi si va a finire pesantemente OT 
Al di fuori di questi discorsi... ciò che ad esempio ha appena detto Mirko73 su una prova che ha fatto è emblematico di ciò che Fuji deve fare per restare sul mercato che sta curando. E ora so che c'è chi penserà "ma per fare fotografia bisogna poter agganciare tracking un occhio di un cane o di una persona che si muove?" La risposta è no. Non è indispensabile.
Ma aggiungo che se ci sono strumenti e tecnologie che permettondo di farlo in altri brand, e permettendo di farlo aprono a nuove possibilità, di realizzare foto dove altrimenti più facimente si fallirebbe, allora a queste nuove possibilità c'è chi potrebbe essere interessato.
Ovvio che oggi abbiamo di tutto di più, su vari livelli e in vari ambiti, ma non sono dinamiche che decido io. Questo è.
Quindi come dice Raffaele72 speriamo che Fuji faccia centro. Che la X-H2 dia delle risposte. Fujifilm sa benissimo cosa deve migliorare. Sa cosa fanno i competitor. Deve solo farlo. E non dico che sia semplice. Ma è possibile. Sono scelte. Scelte industriali, di marketing/posizionamento di mercato. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 12:01
“ Al di fuori di questi discorsi... ciò che ad esempio ha appena detto Mirko73 su una prova che ha fatto è emblematico di ciò che Fuji deve fare per restare sul mercato che sta curando. E ora so che c'è chi penserà "ma per fare fotografia bisogna poter agganciare tracking un occhio di un cane o di una persona che si muove?" La risposta è no. Non è indispensabile.
Ma aggiungo che se ci sono strumenti e tecnologie che permettondo di farlo in altri brand, e permettendo di farlo aprono a nuove possibilità, di realizzare foto dove altrimenti più facimente si fallirebbe, allora a queste nuove possibilità c'è chi potrebbe essere interessato. „
DodoPL sono d'accordo con te. Però non parlerei di AF-C poco efficiente o meno efficiente di altri marchi (cosa che ho letto in queste pagine), ma funzionalità di tracking occhio/volto meno efficienti.
L'AF-C a punto singolo (stretto o allargato) e ad aree, se settato correttamente alle varie esigenze lavora decisamente bene. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 13:14
Davide certo che sì può fare la foto al cane che si muove anche senza l'eye af. Però, a parte che che a ta su obiettivi molto luminosi, questa è un aiuto e non da poco ma dico anche che Canon, Nikon e soprattutto Sony hanno dimostrato che questa tecnologia è non solo già presente nei loro sistemi, ma è anche molto matura. Fuji semplicemte insegue e per lo più su un sistema aps-c.
Io sinceramente rimango ancora sbalordito quando vedo come aggancia in eye-af il sistema Sony e soprattutto non perde la maf. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 13:23
Si Mirko, anche io rimango positivamente sorpreso da certe capacità di tracking dei brand principali. Poi al momento nell'80/90% di foto che io scatto, queste sono caratteristiche per me secondarie, ma c'è una restante (minoritaria nel mio caso) parte di situazioni e occasioni, dove di scatti se ne perdono proprio perchè questa capacità AF manca. Tutto qua
Non è poco, e non è neppure la fine del mondo. E' una constatazione. E come constato io lo faranno anche tanti altri.
E anche sulla base di questo uno acquista un prodotto invece che un altro. E questo Fuji credo lo sappia benissimo.
Tanto funziona così, ormai oggi un prodotto tecnologico deve essere infarcito di tante capacità tecnologiche, poi ognuno usa solo quelle che più gli servono. Sicuramente nessuno di noi usa tutto quello che una ottima fotocamera di oggi potrebbe offrire. Ma l'importane è che ci offra quello che ci interessa. E un AF tracking efficace non ci si può nascondere che oggi in tanti lo desiderano. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 13:40
Esatto Dodo. Visto che questa tecnologia è già matura su altri sistemi, Fuji e anche Panasonic sono rimaste decisamente indietro.
A pensarci bene quello dell'af tracking è stato per anni il tallone d'Achille dei sistemi mirrorless. Mi ricordo di un mio amico fotografo sportivo/avifauna che anni fa prese la Nikon d500 per il suo tracciamento af a dir poco sbalorditivo.
Ora, a distanza di pochi anni, direi che il progresso tecnologico sulle mirrorless ha fatto veramente balzi da gigante da questo punto di vista. Ve le ricordate le video-recensioni della Sony a9 alla sua presentazione che puntava tantissimo sull'eye af? Penso che più o meno tutti siano rimasti meravigliati e anche molti matrimonialisti e ritrattisti la comprarono perché convinse moltissimo. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 14:26
“ Davide certo che sì può fare la foto al cane che si muove anche senza l'eye af. Però, a parte che che a ta su obiettivi molto luminosi, questa è un aiuto e non da poco ma dico anche che Canon, Nikon e soprattutto Sony hanno dimostrato che questa tecnologia è non solo già presente nei loro sistemi, ma è anche molto matura. Fuji semplicemte insegue e per lo più su un sistema aps-c.
Io sinceramente rimango ancora sbalordito quando vedo come aggancia in eye-af il sistema Sony e soprattutto non perde la maf. „
@Mirko73 sono completamente d'accordo che sotto l'aspetto del riconoscimento volti/occhi Fujifilm sia indietro, e sono d'accordissimo anche sul fatto che debba migliorarsi e allinearsi alla concorrenza. Sinceramente non ho dubbi che questo prima o poi accada. Basti vedere in quanto tempo Nikon e Canon si siano allineate a Sony. Presto o tardi ci arriveranno tutte credo.
è solo che troppo spesso passa il messaggio che se non si ha un eye af a livello di Sony, allora l'AF-C non va, che in realtà sono 2 cose differenti, e come scritto nel post precedente, l'af-c a punto singolo o zona, se configurati bene fanno pienamente il loro dovere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
