| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:28
E' Sony a stare in una posizione di attesa, con la A1 non ha fretta, ha visto la Z9 e ha preso spunto per qualche miglioria (mirino e schermo, per il resto non a' affatto inferiore alla Z9, anzi), sa che Canon tirera' fuori la R1, per cui da Sony mi aspetto prima un A9 III e poi, con calma, la A1 II, penso tra due o tre anni. |
user228788 | inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:29
Mi manca karmal in queste discussioni   |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:31
“ Carenza di chip che però sembra riguardare solo il settore fotografico visto che la telefonia va a gonfie vele Eeeek!!! „
Trovami un iPhone 13 pro Max in pronta consegna. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:32
Riccardo per uscire esce... ma bisognerà anche uscire 2,5-2,7k |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:34
“ Trovami un iPhone 13 pro Max in pronta consegna. „
Qui a Helsinki ce ne sono quanti ne vuoi di 13 Pro Max in pronta consegna, in Italia non so. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:37
Qualche PRO Max per sbaglio si trova... sono i 13 PRO che non si trovano (chiuso OT). |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:38
Ditemi dove perché all' Apple store Bologna nisba fino a fine gennaio. Media world, unieuro etc uguale. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:40
“ Riccardo per uscire esce... ma bisognerà anche uscire 2,5-2,7k „
Ah sì, se fosse il vociferato 35 f1.2 direi proprio che si attesterebbe (ufficiale Canon) sul prezzo del Canon RF 50 1.2.
Ecco perchè io, da ex possessore e amante dell'eccellente Sigma 35 f1.4 Art, non faccio che aspettare questo al varco...... mi manca troppo la focale 35mm, sono stato davvero precipitoso a vendere il Sigma 35 Art attacco EF che, anche sulla R6, mi regalava immagini stupende....
Non prenderei mai, invece, il Sigma 35 f1.2 Art RF (tipo quello per mount E, per intenderci, troppo, davvero troppo voluminoso!).
Fine OT |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:43
“ Ditemi dove perché all' Apple store Bologna nisba fino a fine gennaio. Media world, unieuro etc uguale. „
Probabilmente ne inviato un tot ad ogni paese. Su Apple.fi pronta consegna, ho appena controllato, e nei negozi principali idem. Fai un salto qui al nord  |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:04
Magari DrChris  |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:35
Non riesco proprio a capire come un quad pixel possa essere più preciso… l'unica cosa che mi viene in mente potrebbe essere che vede sia le linee verticali, che quelle orizzontali, per il resto non immagino a cosa potrebbe servire, basterebbe usare un processore più performante per raggiungere gli stessi risultati.
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 14:08
“ Non riesco proprio a capire come un quad pixel possa essere più preciso… l'unica cosa che mi viene in mente potrebbe essere che vede sia le linee verticali, che quelle orizzontali, per il resto non immagino a cosa potrebbe servire, basterebbe usare un processore più performante per raggiungere gli stessi risultati „
E, infatti, il 26/12/2021 si vociferava proprio di questo Pit, di un amumento della potenza di calcolo per la R1: " La R1 potrebbe esser equipaggiata da un sensore fullframe CMOS ad alta risoluzione abbinato, addirittura, ad un Dual Digic X ".
Ricordo che il processore Digic X è stato introdotto da Canon a gennaio 2020 con la 1dxIII ed ha, poi, equipaggiato R5, R6 e R3.
Fonte: thenewcamera.com/category/canon-rumors/
L'annuncio dello sviluppo della R1, sempre secondo il rumor summenzionato, sarebbe previsto tra marzo e giugno 2022.
Io penso che Canon nella r1:
- manterrà il DPAF II;
- aumenterà la potenza di calcolo del / dei processori;
- aumenterà i MPX;
- inserirà qualche nuova feature (tipo l'EFC re-introdotto con la R3). |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 14:50
Ci sono anche le diagonali Pit.
Un processore (o due o dieci) non può aggiungere nulla alla capacità di un determinato impianto hardware di fare phase detection.
Può solo renderla più veloce ed aiutare il successivo algoritmo a far prima le sue valutazioni.
È come avere tutti i punti a croce o solo il centrale in un modulo AF ttl classico: è differente.
Il primo dei due rileverà correttamente la zona di maggior contrasto in un numero crescente di scene. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 20:36
Un noto limite del dual pixel cmos, e che peraltro viene riportato sul manuale utente delle mirrorless della serie r, è che non rileva pattern con linee orizzontali. Se li incontra, la macchina focheggia a vuoto o l'accuratezza della messa a fuoco ne risente. Questo dipende dalla posizione dei fotodiodi del sensore d'immagine, che si occupano di eseguire la messa a fuoco a rilevamento di fase: riescono a rilevare linee verticali o orizzontali inclinate fino a un certo angolo (che non so quale sia, dato che non lo dichiarano).
Qui vi è un'intervista a uno dei progettisti dove spiegano la cosa (riguarda la 70d, ma il principio di funzionamento è sempre il medesimo).
snapshot.canon-asia.com/article/en/part-2-live-view-of-eos-70d-to-beco
"― So, can I say that the concept of vertical-line and horizontal-line detection in viewfinder shooting is also not applicable to Dual Pixel CMOS AF?
Miyanari Yes, it is applicable. You can think of the phase-difference AF of the image sensor that enables Dual Pixel CMOS AF as vertical-line detection AF with horizontally-arrayed line sensors. I can't provide you with the details, but they are capable of detecting horizontal lines that are at a slight angle."
Strutturando diversamente i fotodiodi del sensore è verosimile che superino tale limite, anche se indubbiamente vi saranno complicazioni tecniche di altro tipo, e non mi stupirei se anche i costi di produzione del sensore fossero maggiori, rispetto alla tecnologia dual pixel cmos.
Anche l'autofocus ttl-sir delle prime reflex eos non rilevava le linee orizzontali, e il problema fu risolto con i sensori a croce, introdotti nel 1989 sulla eos 1. Per cui, anche se può sembrare paradossale, vi sono situazioni in cui anche una modesta 100d riesce a eseguire la messa a fuoco senza problemi, con il punto af centrale, mentre una r3 focheggia a vuoto... |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 10:56
Approposito del DualPixel
Ho potuto constatare avendo la R6 che se si usa DPP Canon che visionando i file raw per poi lavorarli non ti dà la possibilità di usare il Dual Pixel per la correzione che si può fare con la 5D IV e con la R5 ma se si usa la correzione obbiettivo ho notato una piccola ma dignificante correzione del punto AF che se si visiona in contemporaneità con lo stesso file raw e Jpg si vede che il punto AF si sposta o indietro o in avanti ed aumenta la Qualità di Maf.
Credo che Canon da la possibilità di usare il Dual Pixel solo se si Elabora il file in DPP completamente usando la correzione Obbiettivo.
Questo ho potuto notare su qualche scatto che era inizialmente fuori fuoco ed usando correzione obbiettivo è poi risultato con AF corretto.
Voi cosa ne pensate ?
Lo avete notato ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
