| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 18:34
Buongiorno a tutti, mi spiego meglio :
Avendo da poco una Canon R6 e volendo usarla per caccia fotografica itinerante, vi chiedevo un opinione ( escluso il prezzo ) su un eventuale 100-400mm serie II, + ext. 2x = 800mm a f/11 oppure un obiettivo ER sempre da 800mm e f/11 dedicato alle mirroles ?
Stessa focale, uno duplicato ma serie L e l'altro di qualità minore però più leggero, liscio e dedicato…..grazie a tutti per eventuali suggerimenti. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 1:35
Se ti servono gli 800 mm vai con l'RF 800 f/11 . Li ho avuti entrambi e l'800 è senza dubbio più nitido a quella focale . Per non parlare della stabilizzazione che fa paura , praticamente non ti serve a nulla il treppiede. Unico neo , non è tropicalizzato . Però qualche settimana fa l'ho buttato tutta la giornata sulla neve a -10 gradi mentre fotografavo camosci ed è ancora vivo e vegeto. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 17:52
Grazie mille Federico ? |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 18:26
Confermo quello che dice Federico Pelliccia(sulla tropicalizzazione non mi pronuncio) più nitido del 100/400 serie 2 + TC 2X,maneggevole,ottimo stabilizzatore,si può scattare senza cavalletto tranquillamente,per il momento sono felicissimo dell'acquisto, lo uso su di una R5,snerva un pò (ma poco ) il fatto che la messa a fuoco sia limitata alla parte centrale AF migliore rispetto allo zoom + TC a livello di nitidezza credo che non sfiguri neanche davanti al RF 100/500 +TC dedicato...personalmente sono contento felice soddisfatto dell'acquisto. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 19:54
Quindi con una R6 sarebbe ideale per caccia itinerante in montagna, per esempio in autunno per fotografare i cervi in calore? |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 20:34
Pensavo invece ( 100-400mm ) che essendo una serie L fosse leggermente meglio del 800mm stm, però l'extender 2x sul 100-400 toglie nitidezza probabilmente ? |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:19
Si il 2X ne toglie parecchio ,fra l'altro l'AF ne risente molto in velocità e precisione.
Lo zoom è un'ottica fantastica usata liscia o anche con ii TC 1,4X.
Federico se in privato mi mandi la tua email ti mando qualche scatto fatto con RF 800 cosi per rendersi un po conto della qualità ti mando un file dove ti spiega come la messa a fuoco reclusa nella parte centrale del frame per me è stato un limite...se vuoi a disposizione. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 2:02
C'è un disegno per capire la parte centrale per l'autofocus? |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 5:33
Sarà anche meglio l'800/11... ma se ti dovessero servire 697 mm invece di 800? |
user210403 | inviato il 11 Gennaio 2022 ore 8:16
Effettivamente fare caccia vagante con un 800 non so quanto possa essere un'ottima idea... Soprattutto con un f11.... Con i cervi nel bosco in autunno vuol dire stare costantemente a cavallo dei 25600 iso, nella migliore delle ipotesi..
Un giorno mi toglierò lo sfizio di provarlo l'f11...
Ma il 100-400 II rimane più versatile e sulla R6 col 1,4x la qualità rimane altissima, pari al sony 200-600 a 600mm, il che vuol dire superiore al 600 f11.
Insomma è da valutare bene.... |
user210403 | inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:28
Siamo li li....
Chiuso a f13 è quasi meglio il 100-400 col 2x...
Infatti nel test che ho fatto a confronto col mio 800 5 6 , il 100-400 2x ( a 13) non era poi così distante, almeno sulla breve distanza.. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:39
Senza ombra di dubbio 100-400 is ii....
Non c'è proprio paragone...
Con un 800 f11 ci fotografi solo in pieno giorno....
Con un 400 5.6 tutto il giorno....sei più corto ma pazienza, ci ambienti il soggetto, e la cosa non è poi tanto male,considerata la quantità di ritratti tutti uguali a tutte le specie del globo che ormai invade il web....
Semmai l'800 si affianca a qualcosa, ma come lente principale sarebbe un grossissimo errore! |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:39
Io personalmente ti consiglierei il 100-400 II +2x per diversi motivi.
Se ti poni il problema vuol dire che la combo economicamente puoi permettertela (nuova o usata che sia) rispetto al singolo 800
- Versatilità: spesso non scatto nemmeno a 400, 800 potrebbe risultare particolarmente limitante
- Diaframma: un f/11 fisso è un limite in alto e in basso. A volte vorrai una maggiore apertura per lo sfocato, per accelerare i tempi, per abbassare gli iso, in alcuni pochi casi potresti volere una pdc maggiore o aumentare i tempi per un effetto mosso più o meno artistico o panning.
- Il 2x puoi toglierlo ed avere un signor telezoom di discreta luminosità.
- Il 2x puoi metterlo e continuare ad avere un supertelezoom certamente dalla qualità inferiore rispetto all'obiettivo originale ma che diventa sempre un 400-800mm dal peso minore di 2kg.
- In caso di emergenza scatti a 400mm e croppi invece potrebbe capitare che a 800mm tu non riesca a inquadrare per intero il soggetto.
- Dovresti trovare il modo di fare un confronto tra un file del 100-400 ritagliato 2x ed un file del 800 f/11. La cosa che non salta subito all'occhio è che il file del 400 parte già con un paio di stop a favore (f/5.6 vs f/11) che si ripercuote in termini di ISO, GD, eventuali aberrazioni, tempi e nitidezza/rumore e diffrazione
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:42
Paolo, io e da 3-4 anni, che ogni autunno fotografo cervi, non da appostamento fisso, con una FF e sigma 150-600 sport. Anch'io voglio cambiare qualcosa perché a 600 mm mi trovo corto in 90% dei casi perché se non sei nascosto, vada come vada ma più di 100 metri non ti avvicini ai cervi, almeno in Piemonte. Ho pensato o di aggiungere un 1,4X al 150-600 o comprare un 500 f4 IS prima serie sempre con un 1,4X pero in tutti e due i casi sarei alla fine in montagna a superare dislivelli non indifferenti con almeno 5 kili di roba addosso tra una bottiglietta d'acqua, un panino, una due batterie di scorta, etc, etc per non parlare di cavalletto. Invece sto pensando che al posto di prendere un 500 f 4 di fare il passo verso la EOS R6 e abbinarla con questo 800 mm. Non e un almeno f8 ma fosse un f 8 magari costerebbe 3 mila euro e peserebbe quanto il 500 f4. Non porterei a casa le foto a 600 mm ma pazienza, non si può avere tutto dalla vita. Altrimenti spendi 10.000 euro e ti prendi il 200-400 con un moltiplicatore, se ti bastano i due reni. Con la R6 e 800mm f11 ridurrei il peso almeno a meta e escluderei anche il bisogno del cavalletto. Devo solo capire bene con la R6 fino a dove si possono spingere gli iso in modo da avere comunque la foto pulita. Con la 5d mark III che uso io ho regolato il finecorsa degli iso a 3600 ed oltre non vado qualunque cosa accada, solo se voglio fare delle foto ricordo, non foto belle. Se con la R6 si ottiene la stessa qualità a 12.000 iso come con la 5d mark 3 a 3600 allora secondo me potrò usare anche un 800 f 11 tranquillo. Certo che potevano farlo costare 100 euro in più e metterli 2 guarnizioni pero... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
