user230558 | inviato il 09 Gennaio 2022 ore 13:02
Buongiorno , vi pongo il mio quesito , vorrei prendere un tele per la mia a7iii , ho visto che sul mercato ci sono dei buoni obiettivi e vorrei qualche consiglio da chi ci è già passato. Premetto sono inesperto e vorrei iniziare a imparare a scattare qualche bella foto agli animali ( avifauna e fauna ) di solito uso la a 7iii per foto paesaggistiche ma amo anche la fotografia naturalistica . Veniamo al dunque , innanzitutto vorrei chiedervi : " la mia a7iii é adatta "per la fotografia naturalistica ? con un teleobiettivo come ad esempio il 200 600 potrei portare a casa dei bei scatti o ci vuole per forza una fotocamera come l a9 o l a1 ? (scusate la perplessità ) . Secondariamente ho visto 4 tipi di obiettivi che potrebbero fare al caso mio . Sigma 100 400 dg dn os e Sony 100 400 gm . oppure Sony 200 600 o sigma 150 600 ? ecco so che sono con lunghezze differenti ma non vorrei che acquistando un 100 400 mi troverei corto . Chiedo gentilmente a voi qualche consiglio e delucidazione per entrare in questo mondo spettacolare. Grazie |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 13:09
Sul fatto di essere corti o lunghi dipende sempre da come si approccia la fotografia. A me piace spesso muovermi con una piccola tenda e quindi riesco ad avvicinarmi solamente agli animali meno timorosi. Compenso molto con una lunga osservazione delle loro abitudini e con appostamenti fatti magari alle prime luci dell'alba quando ancora gli animali dormono. In genere, per avifauna fatta in modo itinerante, ho trovato la pace con il 200-600 accompagnato dal TC 1.4x da usare alla bisogna. Il 100-400 è comodo perchè è leggero e molto nitido, ma spesso mi risulta corto, anche con i suoi TC.
Per me, 200-600 tutta la vita!  |
user230558 | inviato il 09 Gennaio 2022 ore 13:58
Buongiorno Pierino , grazie per il tuo commento , io sono proprio agli inizi e vorrei capire come muovermi , penso anche io che con un 200 600 avrei più possibilità di "avvicinarmi " e forse la scelta sta ricadendo su quello , pero volevo sentire anche possessori di 150 600 sigma e di a7iii per sapere se è un "buon connubio " il 200 600 mi fa molta gola e a parità di prezzo si trova anche ad un prezzo "ragionevole " il sigma di contro ha un prezzo migliore e 50 mm in più |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 17:52
Io uso la A7 III per foto naturalistica e mi trovo molto bene .
Certo la regina è la A9 ( A1 non la considero per il prezzo ) , ma ti assicuro che anche con una A7 III avrai ottime soddisfazioni .
La Maf è molto performante e la ottima tenuta iso ti permette di usare tempi veloci .
L'ho usato per un certo periodo con il 100-400 Sigma , ottima lenta , ma troppo corta per l'avifauna a meno che non riesci ad avvicinarti molto .
Adesso la uso con il 200-600 e sono contentissimo , ho preso anche l'1.4 X che è eccezionale .
Credo che rimanendo in un certo range di costo ti potrai divertire molto .
Ho preso anche una A6400 come secondo corpo , ed è ottima , maf velocissima e precisa e con il 200-600 è una favola , certo la tenuta iso della A7III è un'altra cosa , ma se la luce è buona anche la A6400 ti toglie ottime soddisfazioni .
Il Sony è migliore del Sigma sotto tutti i punti di vista , è il miglior zoomone sul mercato .
|
user230558 | inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:07
ciao testarossa57 , ti ringrazio per il tuo commento , penso proprio che andrò di 200 600 penso di essere abbastanza convinto , mi fa piacere che anche con l a7 iii si riesca ad ottenere qualcosa di buono e per questo ne sono davvero felice perché l' ho presa da poco e non mi andrebbe di cambiarla. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:11
Vai tranquillo , è ancora una gran macchina e anche se non è una A9 ti assicuro che ha una MAF molto buona in afc e grande tenuta iso . |
user230558 | inviato il 09 Gennaio 2022 ore 20:18
Ti ringrazio gentilissimo |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 18:25
ho preso il 100/400 perché lo trovo molto universale, eventi, sport (un po' meno ritratto), è molto compatto e leggero. l'unico problema che ha è che è limitato a 400 ;P
l'avifauna è per me un diletto saltuario, quando voglio immergermi nella natura ma 400mm, in generale, non bastano - e non ho mai capito se il x2 sia compatibile |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 18:30
Sicuramente il 2x sony è compatibile, chiaramente la qualità diminuisce. Io fin'ora ho utilizzato il 100-400 con il Sony 1.4 su corpo A7r3, se non mi basta croppo in modalità Apsc e a questo punto sono già a quasi 900mm, con 18Mpixel utili. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 18:40
“ e non ho mai capito se il x2 sia compatibile „
Assolutamente compatibile (li ho avuti - sony ovviamente).
Ti dirò che la perdita duplicandolo é abbastanza contenuta.
Il problema può essere la luce data la "perdita di luminosità di due diaframmi.
Qui trovi tutte le foto pubblicate sul forum scattate con questa accoppiata (sony 100-400 + 2.0x)
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1351995&show=1
|
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 10:56
Sarei interessato all'acquisto del 200-600, sapete se esiste qualche buona offerta sul nuovo in giro?
Avendo il 70-300 della Sony, che trovo ottimo, se passassi al 200-600 avrei una qualità simile e a quel punto ha senso tenere entrambi avendo anche il 24-105?
Domanda complessa e articolata ma su Juza tutto è possibile |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 11:59
Quando ho preso il 200-600, il 70-300 è andato in vendita, non sono ottiche realmente sovrapponibili, dipende sempre da cosa ci fai. Il 200-600 ha grande qualità e nelle focali sovrapposte non fa assolutamente rimpiangere il 70-300. Discorso completamente diverso sul fronte della portabilità, il 70-300 è leggero e lo porti anche in giro per la città, sicuramente il 200-600 no, è una lente da appostamento, si può usare anche a mano libera, ma sicuramente non per parecchio tempo. Per me, sono ottiche complementari che fanno cose diverse.
Il 24-105 è un ottimo tuttofare che non si sovrappone a nessuna delle due.
Alla fine io ho tenuto 24-105 per giri leggeri, turismo, paesaggi ecc. ed il 200-600 per l'avifauna. Il 70-300 lo usavo per i passeracei e poco per altre cose e quindi lo ho venduto. Ma questa è la mia esperienza personale, tanti usano il 70-300 come complemento naturale del 24-105, magari anche in paesaggistica e quindi fa un mestiere differente. |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 12:37
Al netto dei grandangoli, ho 24/105, 100/400 GM, e 200/600. Il 100/400 è una lente eccezionale come velocità di AF e nitidezza, però si allunga e ti sbilancia un po'. Il 200/600, in quel range di focali, è il re incontrastato; va da 200 a 600 con un quarto di giro della ghiera che, peraltro, è molto scorrevole e NON si allunga. Mi rendo conto di avere una brutta sovrapposizione di focali e sto pensando di vendere il 100/400 e svenarmi per il nuovo 70/200 GM.
Non mi arrogo di darti consigli ma valuta bene gli usi che ne farai... |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 13:32
Il 100-400 lo ho tenuto per tantissimo tempo anche io, è verissimo che con il 200-600 rischia di prendere la polvere, ma ha un suo perchè. E' leggerissimo, qualità veramente al top (se la gioca con l'eccezionale Canon alla pari) ed è divertentissimo per le macro ambientate, con un tubo di prolunga si fanno delle farfalle bellissime!
Nell'avifauna classica, il 200-600 vince sia per l'allungo, sia per l'eccellente accoppiata con i TC. |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 23:38
Grazie ottimi interventi e capisco che una risposta non può esserci. Mi fa piacere che la qualità del 200-600 sia paragonabile al 70-300 che trovo veramente ottimo.
Insomma c'è da riflettere... Altri interventi sono graditi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
