| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 8:50
AAA Cercasi principe foot fetish scopo matrimonio... |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:47
Bene mi sono alzato adesso, il gioco é chiuso da mezzanotte, nella mattinata pubblicero i commenti e il podio in attesa v ecco le mie nouve versioni (colore/B&N) che ho rifatto durante il gioco perché la versione che avevo sviluppato all'epoca (2016) non mi soddisfaceva...ancora non sono completamente finite (non ho appiattito tutti i livelli di PS) e le versioni definiti potrebbero subire qualche piccolo cambiamento...ma eccole qui :
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 9:56
Questa invecec é l'antica versione che mi lasciava un po nel dubbio perché le luci mi sembrano un po forzate e i toni scuri un po chiusi...ma credo che conservero le 2 versioni in b&n la vecchia e la nuova perché mi piacciono tutte e 2, o forse come ancora non ho appiattito i livelli della nuova versione ne faro una terza a metà strada fra le 2....vedremo ancora ci sto lavorando
Come vedete ho preferito il taglio largo, anzi non l'ho tagliata del tutto ma le vostre versioni a taglio "stretto" mi sono piaciute molto anche se considero che nella foto di "street" ci vuole molta "aria" attorno al soggetto |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:16
ADAMOEDENLESS : Ottimo B&N, naturale e con luci e ombre equilibrate senza effetto HDR, il taglio va dritto all'essenziale e evita le luci bruciate pero lo si puo approvare o preferirgli un taglio più largo …comunque un'ottima versione.
AIGORINO : Anche se i neri sono troppo chiusi e globalmente é un molto densa (scura) gli elementi essenziali sono leggibili… devo ammettere che ha un certo fascino, una certa «classe» che me la rende attraente.
ALE-Z : globalmente e ben gestita soprattutto le luci, le ombre invece sono un po troppo chiuse, ma questo non sarebbe al limite non sarebbe stato un problema se la leggibilità del personaggio non ne fosse un po compromessa. Nell'insieme pero ha moltissime qualità e anche una certa « classe », veramente peccato per queste zone d'ombra cosi dense.
ARDIAN : B&N equilibrato che mette in valore il soggetto con dei «colpi luce» ben assennati, il taglio stretto aumenta ancora la leggibilità della scena. I neri pero sono un piatti e poco dettagliati…ottima versione.
CHARLIE84 : l'espediente dello sfocato per concentrare l'attenzione sul soggetto e tirarti l'impaccio dei bianchi bruciati é interessante e anche efficace ma forse é una soluzione un po facile.
CORDANTE : un po spenta con i bianchi e i toni medi troppo attutiti (si notano pure qualche artefatti) e i neri troppo densi e senza dettagli, non si puo dire che sia gestita in modo esemplare.
FABIO-SALVATORE : fra HDR e solarizzazione = dalla padella alla brace….francamente non é all'altezza del tuo “standart” abituale, mi aspettavo meglio.
FIORE-LANCIA : interessante il vortice di sfocatura che dinamizza l'immagine putroppo certi dettagli essenziali come le scarpe perdono di leggibilità, non sono affatto sicuro che la situazione della scena sia leggibile e comprensibile correttamente senza una descrizione scritta (tipo didascalia) allora che la foto dovrebbe parlare da sola.
FRANESCO68 : versione assai equilibrata anche se i neri sono un po piatti e senza dettagli, il taglio và dritto all'essenziale, come dicevo puo essere approvato o gli si puo preferire un taglio più largo …un'ottima versione.
GMORINA : il taglio é interessante e globalmente anche il trattamento ha un suo fascino, putroppo c'é uno squilibrio di luminosità che taglia in 2 la foto sulla diagonale, neri troppo chiusi nella metà del personaggio e troppo schiariti nell'altra (lo sportello aperto), la leggibilità dell'insieme e la compresione della situazione che descrive la scena pero é buona.
JP1000 : taglio molto originale ma forse un po eccessivo, provocatorio direi.
KAVERI_63 : Senza «forzature» e recuperi esagerati tipo HDR, una versione quasi analogica che non manca certo di fascino.
LEO79 : Bella versione assai equilibrata, leggibile, con un bel contrasto e un taglio interessante che va dritto all'essenziale (ma che come ho già detto sopra si potrebbe preferire più largo) i neri sono un po chiusi ma la leggibilità della scena non ne patisce troppo…bella versione.
LUCA1964PR : bel B&N contrastato ma ricco di toni e sfumature, molto leggibile e che anche se non sfocia nell'artificiale HDR insopportabile é proprio al limite, al limite, al punto che secondo i momenti a volte trovo l'effetto eccessivo e in altri no (ma d'altronde come si puo fare altrimenti per schiarire le ombre e rendere leggibile una scena che si svolge dentro una macchina nera con dentro una persona vestita di nero e pergiunta in controluce ?) …le sole cose che mi distrubano un po sono quel tondo più luminoso sul sedile (flare ?) e tutta la parte destra della macchina che anche se é resa molto bene si ritrova troppo in evidenza e attira troppo l'attenzione, ci avrebbe guadagnato a restare più discreta forse scurendola un po. Ottima versione pure la FG, anzi forse anche meglio.
MARIO-MACRY : Bella versione molto interessante che possiede un certo fascino e una certa «classe», putroppo i neri cosi chiusi e densi non facilitano la leggibilità della scena.
MATT11 : Molto bella Matt, il trattamento del personaggio e dell'abitacolo della macchina é veramente ottimo, peccato che lo sportello aperto sia un po sbiadito e senza contrasto e che stona con il resto dell'immagine, la recuperazione delle luci si poteva spingere ancora un po di più (ma questo non é niente di grave)… nell'insieme dunque é molto gradevole, la cosa che distruba di più é lo sportello, peccato.
MC-REENY : versione piacevole ma un po «spenta» i toni medi sono attutiti e non spiccano abbastanza. Riguardo al taglio come dicevo dipende dai gusti, hai scelto un taglio stretto che va dritto all'essenziale ma una scelta opposta sarebbe stata altrettanto valida.
OSCARSIERRA : versione interessante, che ha pure un certo fascino, i neri e le ombre sono molto chiusi e poco dettagliati ma grazie hai «colpi di luce» che hai sapientemente dato nelle zone dove occorreva globalmente l'immagine mantiene una buona leggibilita.
OTTIERO : Bella versione nell'insieme ma un po discontinua al livello della gamma tonale che sembra trattata in maniera confusa, in certe zone i neri sono chiusi, in altre troppo aperti, ecc…insomma dà l'impressione di un trattamento a chiazze.
PANZA : il taglio và dritto all'essenziale puo essere una scelta giudiziosa o no secondo i gusti ma di sicuro é un'optione pertinente. Globalmente l'immagine é un po scura e il viso manca un po di risalto che invece sei riuscito a dare benissimo in altre zone come le scarpe, i piedi, ecc…globalmente é una bella versione, con un certo fascino.
PIETROCV : molto interessante questa versione «onirica» e grafica nello stesso tempo, ha un suo fascino anche se é lontana dalla mia intenzione iniziale.
ROBERTOTR : é simpatica peccato che le luci e i toni medi sono spenti,attutiti e i neri cosi chiusi, con un po di brillantezza e ricchezza tonale in più sarebbe stata più attraente.
VISKY80 : un po disparata, non ho capito i vantaggi che dovrebbe avere questo trattamento caldo/freddo dei colori e della gamma tonale a chiazze che varia secondo le zone per la leggibilità e la comprensione della scena.
ZINDO : Bella! una versione molto piacevole e leggibile malgrado l'alto contrasto e le zone bruciate (ma al limite chi se ne frega delle zone bruciate), le sole «stonature» sono lo sportello aperto che ha un contrasto e una luminosità diversa dal resto del'immagine et il taglio con il piede del personaggio troppo vicino al bordo basso dell'immagine…pero malgrado questi difetti globalmente la trovo attraente.
Siete stati tutti bravi e coraggiosi a raccogliere la sfida rappresentata dalle difficoltà tecniche e interpretative di questo scatto, complimenti a tutti i partecipanti, vedo che vi siete scervellati sul taglio (stretto o largo ?), su come gestire le luci bruciate, ecc…effettivamente non era cosa facile «risolvere» questa foto a cui tengo paricolarmente.
Appena posso pubblico il podio
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:20
Il podio :
1) LUCA1964PR, anche se non é esente di difetti (a momenti la trovo un po artificiale) é quella che trovo più vicina alla mia visione.
2) ARDIAN, fra quelle a taglio stretto é quella che mi piace di più per il suo rilievo.
3) ADAMOEDENLESS, più naturale che quella di Ardian ma con un po meno di volume e rilievo.
Ho deciso di premiare un solo candidato per ogni gradino del podio ma le versioni di (in ordine alfabetico) : FRANESCO68, GMORINA, KAVERI_63, LEO79, MARIO-MACRY, MATT11, OTTIERO, PANZA e ZINDO, sono da prendere in seria considerazione e in altri momenti e/o circostanze avrebbero potuto trovarsi sul podio perche, come sanno tutti quelli che hanno già fatto il giudice, anche se si cerca di essere il più oggettivi possibile la scelta é inevitabilmente influenzata dai gusti personali del giudice nel momento stesso della compilazione del podio e a posteriori si hanno sempre dubbi, rimpianti e rimorsi di non aver giudicato altrimenti….per fortuna non siamo in tribunale, é solo un gioco e cosi posso dormire con la coscenza tranquilla.
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:34
Complementi al Giudice , al vincitore e a tutti i partecipanti |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:34
Complimenti al vincitore e al podio.
Bravo Leo, e grazie per l'esercizio impegnativo! Magari il prossimo un po' meno... 
Buona domenica a tutti! |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:35
Complimenti ai partecipanti e a Leo45, gran bel lavoro da giudice! |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:41
Grazie al giudice e complimenti a tutti.
Sempre sia lodata s.Vignettatura nell'alto dei cieli |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:46
Caspita, complimenti vivissimi a Leo, davvero un lavoro esemplare di classificazione e giudizi. Grazie molte, anche per la menzione.
Complimenti al vincitore per la qualità del lavoro, comunque a tutto il podio e ai partecipanti per la loro versatilità nelle interpretazioni.
E una immancabile buona domenica a tutti |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:48
Grazie al giudice e complimenti a tutti.
Val Luca! |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 11:02
Oh, cavolo, che risveglio!
Grazie Leo, la macchia sul sedile si è enfatizzata nel marasma di tira e molla con le curve e non l'avevo notata.
Se non ci sono dei graditissimi sostituti volontari, verso le 15 vi metto o mio nonno nel 75 da negativo 6x6, o un pitstop di autostoriche fatta dal muretto bix, o un fiore nell'acqua dove c'è da clonate e aggiustare per un paio di ore.
Ma... e Santa vignettatura dov'era? Si è distratta? |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 11:40
“ Oh, cavolo, che risveglio! „
ho detto la stessa cosa alla fine del gioco precedente....eppure eccomi qui..."vendicati" pure tu con una foto "difficile" tanto siamo tutti degli assi della PP e anzi ci sollazziamo con le foto difficili |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
