A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Bianco e nero, tecniche e suggerimenti

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gian Carlo F

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 20:09

@Vinci81
Probabilmente parti già bene di tuo

Vinci81

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 20:32

Gian Carlo, riusciresti ad allegare un esempio prima/dopo di una foto "comune" con e senza l'applicazione della tabella di correzione?
La resa sull'immagine campione è chiara mentre non è percepibile quella su foto comuni...

Da quello che ho visto io ci possono essere due approcci al bianco e nero... 1) Riprodurre la resa tonale di un ipotetico uomo che non percepisce i colori e qui ci sono conti specifici per i quali c'è gente molto più esperta di me, ma che dovrebbero restituire uno ed un solo risultato 2) modificare la resa dei colori per dare un effetto personalizzato all'immagine...

Ecco, questa operazione che stiamo provando sembra una risposta un po'grezza al punto 1 e quasi inutile per il punto 2 ( nel senso che le modifiche finali saranno verosimilmente molto diverse dalla tabella proposta)... Il fatto che mi sembra di capire che il punto 1 non lo ricerchi quasi nessuno...

È un ragionamento sbagliato?

user126294

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 20:59

user126294

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:01

Datemi un parere sincero.... Troppo grigio, troppo buia, troppo contrasto, va bene così? Un cordiale saluto.

Giuliano

Kelly15

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:05

Troppo bella.

user126294

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:17

È uno sviluppo di poco fa', seguendo i consigli di questo topic con DxO..... Ma comunque mettendoci qualcosa di mio ;-)

Giuliano

Gian Carlo F

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:35

“ Gian Carlo, riusciresti ad allegare un esempio prima/dopo di una foto "comune" con e senza l'applicazione della tabella di correzione?
La resa sull'immagine campione è chiara mentre non è percepibile quella su foto comuni... „

certo, ma dipende da dove vuoi partire....

“ Datemi un parere sincero.... Troppo grigio, troppo buia, troppo contrasto, va bene così? Un cordiale saluto.

Giuliano „

a me sembra veramente ottima

Jacopo Pasqualotto

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:43

Ho provato a guardare qualche immagine che riproduca lo spettro rgb intero, tipo questa
www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm
O questa
www.nicepng.com/ourpic/u2r5w7u2e6u2w7u2_art-fundamentals-no-color-theo
E virarle in grigi con Photoshop 22, metodo standard da pigri via menu' apposito con i vari slider.
Alla fine muovevo i cursori per ottenere la conversione che piaceva a me e non quella corretta.... questo mi ha fatto riflettere: puo' darsi che un metodo accademicamente corretto esista, ma alla fine ognuno ricerca il risultato che piu' lo aggrada secondo i propri gusti.

user126294

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:43

@Kelly 15
@Gian Carlo F

Grazie mille, il topic ha dato i suoi frutti ;-)

Giuliano

Gian Carlo F

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:49

Questa immagine è il RAW convertito senza alcuna elaborazione, non ho toccato nulla, in BN con il predefinito di Affinity e il mio

Affinity

Mio

Jacopo Pasqualotto

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 21:53

Che tu ti ricordi: la luminosita' del cielo era piu' come in 1 o in 2 ?

Gian Carlo F

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 22:02

Affinity

Mio

Gian Carlo F

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 22:04

“ Che tu ti ricordi: la luminosita' del cielo era piu' come in 1 o in 2 ? „

nel paesaggio è il mio std più contrastato, comunque anche in quello chiaro il cielo sarebbe venuto più realistico e non slavato come ovviamente è venuto con lo std di Affinity, l'originale a colori è molto azzurro
Nel ritratto invece ho usato lo std più chiaro, ma quasi quasi andava forse meglio anche lì la più carica... secondo me è più realistico, il soggetto (il sottoscritto MrGreen

) ha la pelle olivastra

Se volete si continua..... ma forse ora è meglio sospendere e metabolizzare un po'.
Credo che abbiamo fatto davvero una bella discussione, a me è servita davvero tanto.
Grazie a tutti!! ;-)

PS:
ho pensato di continuare quì perchè ho "scoperto" alcune cose interessanti sulla Nik Silver Efex.....
www.juzaphoto.com/viewforum.php?f=23&l=it

user126294

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 22:06

@Gian

Nel tuo secondo autoritratto, lo vedo più "reale"

Giuliano

Makmatti

inviato il 13 Gennaio 2022 ore 22:28

@Uly
Mi pare che la prima scala proposta, sia aderente a uno standard per rappresentare la percezione a tristimolo umana.

Lo standard è fatto per creare una base comune, non per essere più bello o più giusto. Ora non vorrei scrivere cose errate ma credo sia codificato in CIE1931.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |