JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Intanto anche Emanuele Biggi sembra avere tra le mani la Z9.... direi che ce l'hanno tutti ahaha. Tranne chi la paga, come detto da Arci o Zanzibar non ricordo
Si ma devi considera' na cosa Fabbri' che questi c'è giocano na mesata e poi la riconsegnano a me quando me arriva è mia e se mi arriva prima di te poi pensa quanto te pio per culo
Per me i tele più performanti lato Af su Z9 in ordine di velocità sono 120-300, 70-200, 600 e 800/400 il 500 l'ho usato troppo poco Il 2x lavora “bene” con 70-200, 400 e 120-300, meno col 300 vrii Dopo 2 settimane di utilizzo ho notato che i settaggi per l'AF lavorano un po' diversamente sia da D6 che Z7 Usando 20fps e tempi lunghi, tipo 1/4 - 1/8, si riesce a seguire piuttosto bene l'azione, il lag del mirino non sembra sommarsi come avviene con altre Ml
“ Usando 20fps e tempi lunghi, tipo 1/4 - 1/8, si riesce a seguire piuttosto bene l'azione, il lag del mirino non sembra sommarsi come avviene con altre Ml „
Scusa , ma devo chiedere spiegazioni , che vuol dire ? che scatti in foto d'azione con 1/4 di sec ? Comunque con 1/4 fai al massimo 4 ftg , non 20 .
“ Roberto il 500 FL non lo consideri? Anche il 300 VR II è molto buono. „
Non li ho mai provati, ho avuto il 300 VRI, otticamente stupendo ma purtroppo lento e non tanto performante con l'autofocus. Il 500 FL non dubito che sia molto buono. Filosoficamente però preferisco o il 400 o il 600 sia al 300 che al 500 perchè sono, appunto, f 2,8 e f 4 con 100 mm in più con tutto quello che ne consegue. Le ultime versioni fl poi sono abbastanza leggere e quelle che stanno per uscire lo saranno ancora di più, ma dubito che 7, 800 grammi in più valgano i 7000 euro di differenza, presumibilmente necessari per l'upgrade. Almeno per me, che quando voglio stare leggero ho la Sony a1 (usata senza BG sia con il 200-600 che con il 400 f.2.8 è incredibile come leggerezza e manovrabilità a mano libera).
Ci sta, pannig estremo con un'ottica corta, tipo il 70-200 a @70 mm. Come insegna il grande fotografo Luigi Piccirillo (secondo me il migliore sui panning) "puntare la testa dell'animale e dividere per 4 il tempo di esposizione rispetto alla focale, per fare un panning estremo anche per 5 o per 6" .
“ Comunque con 1/4 fai al massimo 4 ftg , non 20 „
Se si fa uno scatto singolo il lag è praticamente inesistente con la Z9, se si scatta a raffica con tempi lenti le altre Z il lag di ogni scatto si somma ai precedenti per cui ciò che vedi a mirino non ha nulla a che fare con la realtà. Ovvio che il n° di fps è in relazione al tempo di scatto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
