RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

il Vs set-up per domani ;/) ovviamente Soviet Parte II^


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » il Vs set-up per domani ;/) ovviamente Soviet Parte II^





avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 19:24

in realtà vorrei mettere nella "collezione" anche qualche corpo un pò più serio, ma il mercato sta prendendo una piega che non mi piace per niente, ho scoperto che alcune lenti di grandi marchi sfiorano quotazioni che neanche fossero fatte di diamanti e platino, un canon 100 f2.0 FD sfiora i 2000€, per non parlare di alcune lenti OlympusEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:11

per quello che valgono i miei consigli, posso provare a dirti quelle che preferisco e che reputo più "affidabili" ... se si puà parlare di affidabilità con le fotocamere d'oltre cortina ...


tra le Zenit (KMZ)

Zenit 19 (m42) straconsigliata
Zenit 12xp (m42) molto buona
Zenit APK (Pentax) un po' rara e un po' costosa

tra le Kiev (nikon)

Kiev 19M (la 20 sarebbe meglio ma è troppo rara e costosa)

A parte la Zenit APK e la Kiev 20, le altre si trovano a prezzi bassi ... La lente che consiglio per le Zenit (m42) Helios 44 a parte, è lo Zenitar 1.7/50 ... molto buono.
Per la Kiev (attacco Nikon) il solito Helios 81H sottovalutato ... e la gemma Kaleinar 5H 2.8/100

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 9:45

grazie Schyter ;-)

edit: altra domandina, so che gli helios 44 sono stati costruiti da tre aziende diverse, hanno tutti la stessa resa? da alcuni video che girano sul tubo quelli con il simbolo che ha il pallino sono i meno performanti a livello di nitidezza, è vero?

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 10:47

Provo a rispondere io anche se Schyter sarà più preciso.
Intanto, parlare di nitidezza con un helios 44 è una contraddizione in termini. Hanno una resa particolare ma non certo nitidi.
Mi risulta che ci siano almeno 6 versioni (44M-2 fino a 44M-7), in base al numero di lamelle del diaframma ed al trattamento MC. I primi due modelli hanno un bokeh più vorticoso, dal 4 in poi sono molto più corretti.
Io ne ho tre versioni ma quello che preferisco è il 44M-3 con diaframma 8 lamelle e trattamento MC. Quelli successivi hanno miglior trattamento multicoating ma diaframma a 6 (o forse 5) lamelle.

Aspettiamo però la risposta di chi ne sa di più!

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 11:24

@ Iw7bzn ... quando scrivi Helios 44 a quale modello particolare ti riferisci ??? H44 (m39) H44-2 / H44M ... ??

Negli ondivaghi controlli qualitativi sovietici, è praticamente impossibile rispondere alla tua domanda ... Tendenzialmente sarebbero preferibili quelli KMZ che fu la prima azienda a produrli ...







Anche MMZ (poi BeLOmo) in Bielorussia ha prodotto ottimi Helios 44 ... sia m39 per le vecchie Zenit che i successivi 44-2 (M) per le Zenit m42 ...







"Quella col pallino" Valdai (era una ""succursale"" di KMZ) produsse gli Helios in età relativamente recente (dal 1980) proprio perchè KMZ (e MMZ) non riuscivano a soddisfare le richieste visto l'enorme successo sia dell'obbiettivo che delle Zenit specialmente all'estero.





Questi ultimi sono più moderni e probabilmente con trattamento MC migliorato (un po'), probabilmente risentono ulteriormente del peggioramento dei controlli qualitativi (già non eccelsi), dovuti al lento degrado di tutto l'apparato produttivo sovietico prima del disfacimento.

Per farla breve ... potresti trovare ottimi Valdai e pessimi KMZ o viceversa .... MrGreen Eeeek!!! in ogni caso sono tutti molto buoni se trovati in buono stato. Non ne farei una questione di lana caprina. Tecnicamente (anche se a me frega poco) quello con il miglior potere risolvente, vado a memoria, dovrebbe essere lo MC Helios 44-3 ... prodotto UNICAMENTE da MMZ e veniva montato unicamente sulle Zenit prodotte in Bielorussia da BeLomo.

Le uniche differenze percettibili forse sono da individuare nei modelli con numeri di lamelle differenti ... 6 o 8 ... alcuni vecchi 44 ne avevano 13 !!!






avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 11:44

@ Iw7bzn ... scusa se sono indiscreto ... che uso ne faresti ??? Cioè, montato su dgt o analogica ? Se su dgt, quale ??

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 12:12

alcuni vecchi 44 ne avevano 13 !!!


Il mio è un 44-2 (quindi dovrebbe essere piuttosto vecchio) ed ha l'ultimo simbolo che hai riportato (che dici sia per i più recenti), il numero di serie inizia per 75 (che per gli obiettivi russi dovrebbe essere l'anno di costruzione) ed ha 16 lamelle.

Un bel rebus! MrGreen

Mi sembra che nella descrizione era riportato che il diaframma era stato sostituito con uno non di serie.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 13:09

@Rolubich ... ho paura che sia un "falso" Helios ... o meglio ... un Helios modificato.

Ormai gli Helios sono oggetti "mistici" ... ed in molti si diverto a modificarli a piacimento. Le 16 lamelle sono sicuramente oggetto di modifica. Ho visto proliferare di tutto ... modifiche per ottenere diaframmi quadrati, tringolari e ovali.

Chi più ne ha più ne metta. E' il bello o il brutto di questi Helios ... costavano all'epoca praticamente niente ed erano stati prodotti in milionate di pezzi .

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 13:45

ho paura che sia un "falso" Helios ... o meglio ... un Helios modificato


La cosa non mi dispiace, anzi.

Anche perchè è tenuto bene, abbastanza nitido e ben centrato.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 14:00

devo cercare il nome di chi realizzava (forse anche oggi ?) queste modifiche; aveva un negozio su Ebay ... era cmq roba ben realizzata ... ricordo le recensioni . Anche se io nn ho mai fatto fare queste modifiche.

Dovrei trovare il tempo per fare una guida DEFINITIVA almeno agli Helios 44-2 ... con tutti i produttori e i modelli.
E' forse la più semplice ... parlando della versione nera M42, fu prodotta come abbiamo visto da 3 aziende :

KMZ > 1 solo modello
MMZ > 5 modelli
Valdai > 2 modelli

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 14:18

@ Rolubich ... hai un Valdai ... ""teoricamente"" uno dei peggiori ... MrGreenMrGreen

Ma, visto che è un 16 lame (quindi oggetto di modifica) si spera che abbiano risolto i due principali problemi "cronici" che affliggevano questi 2 modelli Valdai. I modelli a prima vista sono identici ma si differenziano dal numero seriale.
Il primo modello lo aveva sulla ghiera frontale intorno alla lente, il secondo modello sul barilotto.

1° mod. problemi principali) Il blocco baionetta filettato (m42) si trova molto spesso lasco rispetto al corpo obbiettivo. Questo gioco/tolleranza da spesso problemi di messa a fuoco "precisa" specie a TA.
L'altro problema %mente rilevante, è che spesso questo modello "sanguina" ... Eccessivo olio che cola sulle lemelle.
E' un problema quasi sempre presente. Alcuni meno ed altri di più.

2° mod. problemi principali) Come sopra, ma ancora più lasco e con parecchio gioco il blocco filettato.
Come sopra ma ancor peggio per quanto riguarda l'olio ... molto spesso non è presente (l'olio) ma è sostituito con del peggiorativo grasso ... che nel tempo solidifica e blocca le lamelle.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 14:58

@ Iw7bzn ... scusa se sono indiscreto ... che uso ne faresti ??? Cioè, montato su dgt o analogica ? Se su dgt, quale ??

fondamentalmente pellicola per il 99%, ma ho già un adattatore m42 per la digit.
Ho usato un pò di lenti manuali sulle digitali e non mi hanno mai soddisfatto appieno, se non che per pochi parametri, che comunque non me li fanno preferire.
Di recente ho usato un moderno Voigt 35 f1.4, bello per carità, ma sulla digitale la maf manuale non mi viene "naturale" e nonostante il focus peaking, spesso, usando grandi aperture questa, non è corretta, cosa che con le lenti AF non succede mai (ML).
Diverso è il discorso sulle macchine a pellicola che sono più "riflessive" e meno esigenti in termini di massima precisione di maf.
Ho il sospetto poi che molte lenti vintage, siano altamente "sopravalutate"
@ Giulia 88, grazie per le tue info che già conoscevo, la risposta di Schyter era quella che cercavo

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 15:06

@ Iw7bzn ... scusa se sono indiscreto ... che uso ne faresti ??? Cioè, montato su dgt o analogica ? Se su dgt, quale ??

chiaramente e fondamentalmente montato su una delle Zenit che mi hai consigliato

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 15:13

Diverso è il discorso sulle macchine a pellicola che sono più "riflessive" e meno esigenti in termini di massima precisione di maf.
Ho il sospetto poi che molte lenti vintage, siano altamente "sopravalutate"


Concordo al 100% ... può essere divertente ed anche appagante in termini di risultati ... tendenzialmente però la vedo un po' più come "moda" (passatemi il termine e che nessuno ne abbia a male) che non un fatto di prestazioni/qualità.
Le lenti vintage chiaramente montate su dgt perdono in termini di nitidezza ... magari avranno pure le loro peculiarità, ma io nn le monterei su fotocamere numeriche; anche perchè non ne ho !! MrGreen MrGreen


avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 15:15

chiaramente e fondamentalmente montato su una delle Zenit che mi hai consigliato


Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! azzzz... ora mi sento responsabile della tragedia che sta per abbattersi sulle tue aspettative....

MrGreen MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me