A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Fujifilm : è davvero questa la qualità delle ottiche ?,parte II

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ombra Grigia

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:14

Ah…

Al404

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:22

li ho rifatti, porta al dettaglio della galleria dove potete aprire o il JPG a risoluzione completa oppure scaricare il RAW

XF 10-24

f4
www.dpreview.com/sample-galleries/7474126955/fujifilm-xf-10-24mm-f4-r-

f7.4
www.dpreview.com/sample-galleries/7474126955/fujifilm-xf-10-24mm-f4-r-

Tamron 17-70 F2.8 Di III

F4
www.dpreview.com/sample-galleries/6261005114/tamron-17-28mm-f2-8-di-ii

f3.5
www.dpreview.com/sample-galleries/6261005114/tamron-17-28mm-f2-8-di-ii

Panasonic Leica 8-18

f2.8
www.dpreview.com/sample-galleries/0211271120/panasonic-leica-dg-vario-

F3.5
www.dpreview.com/sample-galleries/0211271120/panasonic-leica-dg-vario-

Al404

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:23

@Darietto84 le ultime ottiche che hanno rilasciato hanno una qualità differente dalle vecchi ma sono grosse, pesanti e più costose di un equivalente FF

Mirkopetrovic

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:24

però il 10-24 mII da quello che ho capito costa meno del I , o cmq c'è una versione molto più economica. X il resto concordo che visti i prezzi e i pesi di fuji tanto vale andare su FF x alcuni obbiettivi

MaurizioXP

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:28

Il 10-24 è un 15-36 equivalente e questo genere di ottiche ha sempre alcuni tipi di compromessi, una review obiettiva è questa:

www.lenstip.com/413.11-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_10-24_mm_f_4R_O

O quella di opticallimits.com ma come dai sample di full con questa ottica si possono fare foto oltremodo nitide

MaurizioXP

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:29

@Mirkopetrovic ho scritto un paio di pagina le differenze tra le due ottiche.

Mirkopetrovic

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:36

Ah ok mi sono sfuggite. Trovato. Quindi il nuovo è wr e ha qualche altra miglioria. E costa di più

Darietto84

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:37

AL404 quindi si sta criticando la resa unicamente del 10-24?
Comunque non è vero che le nuove ottiche sono più grosse, pesanti e costose (economiche non lo sono ma in generale ho notato che tutte le case hanno alzato un po' il tiro con le ultime uscite).
Il ritratto della ragazza è fatto con il 50 f2 che fa parte della serie “economica” e leggera di Fuji: la nitidezza mi sembra anche troppa.
Se riesco dopo posto un paio di esempi della copia che attualmente possiedo del mio 10-24 WR ma dovrete accontentarvi di uno scatto fatto in casa (disornatissima, perdonatemi).

Al404

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:40

capisco che più piccolo è il sensore, più wide deve essere l'ottica
quello che non capisco è come sia possibile che le ottiche M4/3 siano mediamente migliori, anche nel wide

se vedi il mio esempio postato da dpreview del Panasonic Leica 8-18 alla fine mi sembra restituisca risultati meno problematici rispetto al Fuji, è un ottica che ho avuto e che ho paragonato con il Canon EF 16-35 f4 L e li si dovevi fare veramente pixel peeping per trovare le differenze

Mirkopetrovic

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:43

L 8-18 è pure un ottica con un prezzo da apsc e da quasi ff. Vedi il 14-30z ecc. Ma anche il lumix 7-14 da 900 euro non si discosta molto da fuji e dagli equivalenti ff

Al404

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:46

@Darietto84 io ti parlo delle ottiche su cui mi ero documentato quando usavo Fuji oppure che ho avuto

il 10-24 non l'ho mai preso proprio per via delle varie recensioni e esempi che ho visto, ho avuto il 23mm f2 e f1.4 e il 35mm f1.4 e nessuna di queste mi ha soddisfatto avevano tutte dei problemi soprattutto di ghosting

l'unica che mi è piaciuta è stata il 14mm, poi ho venduto tutto e quindi altro non ho provato ma ogni tanto seguo quello che propongono

@Mirkopetrovic vero a prezzo pieno costano ma spesso si trovano a meno e comunque qualitativamente li trovo molto buoni senza contare il fatto che sono veramente piccoli e leggeri

user28666

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:55

Per cortesia Ombra, il tuo commento è totalmente inappropriato.
Il topic riguarda il problema delle ottiche e tu te ne esci che mi devo concentrare più sul contenuto!!
Buon proseguo con le vostre problematiche e mi raccomando non cambiate troppo spesso brand, concentratevi sulla Fotografia.

Darietto84

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:09

Il ghosting che citi, soprattutto il 23 a brevi distanze, è un problema noto.
Comunque anche le vecchie ottiche hanno ancora qualcosa da dire, ovviamente il 10-24 essendo uno wide zoom qualcosa deve lasciare in confronto ai fissi.
Riporto un ultimo scatto fatto da me qualche anno fa in Norvegia con il 16 1.4 a f/8 a riprova che anche le vecchie lenti vanno benr: direi che la nitidezza su tutto il fotgramma c'è tutta.

darietto84.prodibi.com/a/2dqzgwdq040jw6d/i/yjmg951kjwyymme?s=nVHGs4Zu6

Sono riuscito a fare uno scatto col 10-24 che possiedo.
Purtroppo nella fretta ho sottoesposto e quindi ho dovuto aumentare l'esposizione in pp (10mm, f/8, 2sec); ci sono secondo me da considerare due cose: la prima è che è uno zoom e non sarà mai ai livelli dei migliori fissi; la seconda è che lo scatto che ho allegato ha solo elementi relativamente vicini, alle lunghe distanze la resa dovrebbe essere migliore: purtroppo non ho avuto ancora modo di usarlo come si deve.

darietto84.prodibi.com/a/2dqzgwdq040jw6d/i/rdly5xzr25jee79?s=Kfxtug34Z

Walrus

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:51

Per equivalenza ovviamente si considera la PDC, ma il prezzo di un'ottica non dipende solo da quello (purtroppo o per fortuna).

P.S. anche io sono uno che fa i confronti a parità di PDC equivalente

MaurizioXP

inviato il 08 Gennaio 2022 ore 18:06

@Darietto84 il 50F2 è uno dei fissi migliori per Fuji: AF veloce e preciso, nitido e con sfocato gradevole anche se miracoli non ne fa con PDC F3 equivalente

il 10-24 ti darà grandi soddisfazioni applicando iperfocali e tecniche simili

photographylife.com/landscapes/hyperfocal-distance-explained

Io riporto questi 2 scatti di fullerenium sulla nitidezza che si può ottenere con questa lente:

fullerenium.prodibi.com/a/52o456y8d9x9xx8/i/vgjm4orvjemd1mx

fullerenium.prodibi.com/a/52o456y8d9x9xx8/i/76kqm4rok8vy2yz

Le review servono per conoscerne difetti e pregi e capire come trarre il meglio da questa lente in termini di focali e aperture etc.:

www.opticallimits.com/fuji_x/887-fuji1024f4ois
www.lenstip.com/413.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_10-24_mm_f_4R_OI

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »