| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:10
Posso vedere di inviarti qualche file della X-T3 se vuoi. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:22
Aprite poi dopo il file al 100% … |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:26
@Mirkopetrovic
Inviato il link tramite MP |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:28
I Jpeg di fuji vanno bene, i raw invece sono forse il peggio che si possa postprodurre tra artefatti, gamma dinamica che "boh" e nitidezza ridotta appena passi su Lr |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:32
"Aprite poi dopo il file al 100% …"
Sempre |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:33
Confermo , pp in macchina e sforno jpg puliti , con il foto ritocco utilizzo gli strumenti o il fluidifica ma senza entrare in camera raw perché un aggiunta di nitidezza ti destruttura i pixel |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:05
Eh niente, è finito il thread ma la questione ottiche Fujifilm rilanciata dal vecchio thread riguardo resa, problematiche sulle unità prodotte, chi è deluso e chi contento, rapporto prezzo/prestazioni si è persa per strada ormai. Tutto torna alla post produzione del Raw con Fuji e sensori, di cui già esistono papiri, e per cui C1 resta la scelta migliore ancora oggi in poche parole per evitare problemi e artefatti (scelta quasi unica e obbligata, quasi). 
Ma.. La questione ottiche Fujifilm in conclusione?
|
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:12
@Ombra Grigia
“
Fuji molto simile a sensori Sony apsc da 24 mpx , no , la Fuji anche da 16 mpx è più incisa , si la xh1 ha 24 mpx come L xt2 ma è stabilizzata , cosa molto utile . L'a73 ha una colorimetria non troppo fedele , ma la resa è migliore, con ottiche Samyang si ha qualcosa di non fedelissimo rispetto Fuji ma passabile a prezzi umani , rispetto alla mia piccola XS10 ha meno tecnologia e se l'a7iii usata con 30.000 scatti la paghi più di 1000 euro , ti ricordo che a 900 euro esiste una XS10 a 900 nuova , bisogna solo imparare a fare la post in Fuji , cosa che con diversi test sto imparando a trattare il suo file con la gestione dello sharpening, a volte me ne frego in quanto per me conta di più la personalità che la pulizia , in stampa ragiono su parametri di pulizia invece e difatti le mie stampe sono tutte di file della xt1. „
Secondo me mitizzi il vecchissimo sensore da 16mpx della XT1, come vedi sotto la XT2 cattura più dettaglio della XT1 ed è simile a Sony A6300. Del resto sono basate sullo stesso sensore.
www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2/6
Questo ovviamente non vuol dire che con XT1 non si possano fare e stampare bellissime foto.
Io con la A73 mi trovo bene anche per quanto riguarda il bilanciamento del bianco e col raw ottieni i colori che vuoi, per le ottiche ci sono decine di scelte anche non costose. Io ho comprato da poco a 600 euro il sigma 35 F2 che è un vero gioiello e il 55 F1.8 a 500 euro usato e ho preferito comprare queste ottiche rispetto ai nuovi XF 33 F1.4 e 23 F1.4 da 1000 euro l'uno oltretutto più grandi e pesanti.
Una SX10 è una camera interessante ma decisamente inferiore a A73 essendo una XT4 castrata e semplificata quindi non capisco il paragone. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:13
“ Masti
Gli artefatti vengono fuori se dai le manate di sharpening chiarezza o simili.
Senza filtro aa L x trans non ne ha bisogno. „
concordo e questo vale per tutti i sensori |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:14
“ Mirkopetrovic
Quindi se uno volesse provare fuji meglio i vecchissimi modelli? „ ma no |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:17
Ma si |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:20
“ ChiarenzaMarco
@MaurizioXP
Per i generi che pratico non ho notato sostanziali differenze di nitidezza con la A7III. C'è da dire che utilizzo solo fissi.
Ad onor del vero non passato a Fuji per il file, anche se i colori Fuji, mi rendono il processo di post produzione più semplice. Non metto in dubbio che ci possano essere delle differenze a favore di Sony dal punto di vista del file, come sicuramente dal punto di vista AF.
Sony per me è un incredibile strumento di lavoro e se stessi ancora lavorando come matrimonialista sicuramente l'avrei ancora con me. Ma personalmente non era la macchina che amavo portare fuori con me per fare Street o per fare progetti personali.
Però con Fuji ho trovato quello che con la Sony mi mancava, un'esperienza di scatto piacevole. La porto sempre con me e questo per me è quello che conta di più. „
Se scatti in raw i colori sono quelli che vuoi tu anche se i preset Fuji possono essere comodi alle volte.
Comunque anche io mi trovavo bene in Fuji come esperienza d'uso tuttavia quello che mi ha fatto tornare in Sony è stata la mancanza di uno zoom standard/tuttofare di buona qualità:
-18-55, 18-135 e 16-80 non convincenti
-16-55 ottimo ma pesante e grosso come un 24-105 su FF
e il fatto che per avere dei buoni fissi di qualità dovevo prendere la serie F1.4 nuova da 950 euro a lente e più grossi e pesanti e costosi di buone lenti F1.8-F2 su FF
Poi piccolissime altre cose che avevo in Sony come esposimetro alte luci (comodissimo per le lunghe esposizioni notturne) e il telecomando scatto remoto senza filo mi mancavano.
Di Fuji mi manca avere invece un raw compresso lossless.. cosa che in sony hanno messo solo sulle ultime fotocamere e in fuji c'è da sempre |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:22
“ Il ff mi serve x scatti in basse luci con tempi veloci. Z5 24-200 e un 28mm o un 35 „
Z5 + 24-200 è una scelta ottima al pari di A73 con tamron 28-200 |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:24
La lotta se la giocano li poi Tamron ha anche il complementare 17-28 che mi coprirebbe tutto il range che uso di più. Se il 24-240 Fe fosse un pochino meglio
PS La z5 costa meno |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:30
Ho preso nel tempo 4 ottiche e sono sempre stato fortunato.
Non fanno gridare al miracolo, ma hanno una buona resa.
A parte il 23mm f2, che ho comprato usato da privato e che ho provato prima, le altre 3 erano nuove (una era il 18-55 del kit).
Penso che chi prenda l'usato abbia una probabilità maggiore di trovare lenti con qualche problema. Vuoi per l'usura, vuoi per i colpi presi, per le condizioni ambientali o perché sono arrivate già non perfette e quindi dopo un po' si cerca di venderle. Magari lo stesso obiettivo è passato di mano in mano più volte.
C'è da dire poi che ci si può esprimere esclusivamente sulla resa e non su altre cose tipo l'autofocus, la wr, le dimensioni o il peso. Le caratteristiche si conoscono, le scelte si fanno di conseguenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
