| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 18:47
per il marketing la gente superficiale ha rotto ai produttori lamentandosi per ottenere le big mpx e poi lo scotto da pagare e ammazzarsi nella post ... che alla fine della fiera con 16 mpx si fanno stampe belle grandi , x un sensore apsc va bene .. invece vogliono ste risoluzioni da avifauna e non vengono sfruttate perché impiegate per altri generi ..è un paradosso ma speculativo , per confondere il consumatore ed invitarlo a spendere , con ste risoluzioni le uniche macchine che considero sono medio formato.
Se si vuole qualità oggi c'è la nikon df o la d4 , su sony 7iii, canon la 5d mark1 , su fuji la xt1 , su oly la m5 mark iii , su leica la Q2 , le sigma sono tutte buone , come compatte la fuji x100t |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 18:49
Io una xt1 da 16mpx e sensore vecchio oggi non la comprerei mai |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 18:55
26 megapixel su apsc son tanti secondo me, 24 su FF sarebbero già più gestibbili anche se con più mega puoi croppare dove con lo zoom non arrivi.
Però non so quei megapxel in più dei nuovi modelli quanto influenzino la pulizia del file fuji, si è passati da 16 a 24 a 26, da 16 a 24 sono tanti ma fra 24 e 26 cambia poco |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:20
Anche io non tornerei al vecchio sensore sinceramente; l'attuale secondo me non è così problematico da gestire. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:34
www.cameralabs.com/fujifilm-xt2-review/2/
Sensore Fuji 16mpx vs 24mpx
“ Fujifilm has got away with increasing the pixel count and devoting more of them to phase-detect AF duties without compromising noise levels compared to the older models with X-Trans II sensors. So while the X-Pro 2 doesn't improve noise at high ISOs compared to the XT1 in this test, it's no worse at the pixel level that always comes as some relief when the resolution is increased. „
24 mpx vs 26mpx
www.cameralabs.com/fujifilm-xt3-review/2/
“ he new 26 Megapixel X-Trans IV (APSC-sized) sensor may only offer two extra Megapixels over earlier X-Trans III models, but boasts hugely enhanced autofocusing and movie capabilities with confident phase-detection AF across the entire frame and 4k video at up to 60p and 10 bit internally – seriously impressive features for a system which was not known for AF or video in earlier generations. „
In sostanza col salto da 16 a 24 hanno aumentato i mpx a parità di tenuta ISO mentre col salto da 24 mpx a 26 hanno migliorato AF e altre funzionalità del sensore senza compromettere tenuta ISO tranne ad altissimi iso dove XT2 leggermente meglio.
Ma io non ho mai avuto problemi a processare i files Fuji 24/26mpx quando avevo fuji. Certo biosgna evitare di andarci con mano pesante in post
|
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:36
Ho sentito vociferare che i 24 mpx su fuji corrispondono a mpx maggiori su altre macchine…..è vero? |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:45
Se proprio volete c'è L xh1 , ma oggettivamente il sensore della xt1 lo trovò ancora migliore . Hahahah si , fai il calcolo per ff ha il doppio di un sensore da 24 mpx apsc corrisponde ad una a7rii se nn ricordo male |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:56
Io uso sia X-T3 che X-Pro1. Parlando esclusivamente di sensore, le differenze a favore della X-T3 si notano in situazioni difficili o in caso di crop. Il file a bassi iso della X-Pro1 io lo preferisco, ha una resa davvero fantastica anche se probabilmente meno "accurata". Ovviamente dal punto di vista operativo c'è un abisso tra le due, ma tanto la X-Pro1 la uso con ottiche manuali.
In ogni caso, ritengo il file della X-T3 davvero buono e rispetto alla mia precedente A7III mi sento di dire che le differenze a favore del file Sony sono quasi esclusivamente nella malleabilità. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 20:56
Vero |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 0:03
@Matteobr87
No a meno che tu non ti riferisca alla densità del sensore
@Ombra Grigia
la xh1 usa lo stesso sensore da 24mpx di XT2, Xpro2, XT20, XE3 etc.
@ChiarenzaMarco
io sono passato da A7R3 a XT4 (passando per XT3 e XT30) e poi di nuovo ad A73
Dal file Sony di A73 secondo me si estrae più dettaglio soprattutto man mano che ISO salgono. A7R3 imparagonabile ma ci mancherebbe altro.
Fuji comunque è ottima come dettaglio, molto simile ai sensori Sony APSC da 24mpx |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 1:40
Fuji molto simile a sensori Sony apsc da 24 mpx , no , la Fuji anche da 16 mpx è più incisa , si la xh1 ha 24 mpx come L xt2 ma è stabilizzata , cosa molto utile . L'a73 ha una colorimetria non troppo fedele , ma la resa è migliore, con ottiche Samyang si ha qualcosa di non fedelissimo rispetto Fuji ma passabile a prezzi umani , rispetto alla mia piccola XS10 ha meno tecnologia e se l'a7iii usata con 30.000 scatti la paghi più di 1000 euro , ti ricordo che a 900 euro esiste una XS10 a 900 nuova , bisogna solo imparare a fare la post in Fuji , cosa che con diversi test sto imparando a trattare il suo file con la gestione dello sharpening, a volte me ne frego in quanto per me conta di più la personalità che la pulizia , in stampa ragiono su parametri di pulizia invece e difatti le mie stampe sono tutte di file della xt1. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 2:28
file abbastanza pulito xs10 con 16 xf 2.8 |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 2:33
stesso corpo , stessa lente , zero pp , settaggi in macchina : blue crhome strong , nitidezza +1 , +1 chiarezza , +2 saturazione , filtro velvia , curva ombre + 3 |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 4:20
e cmq la 1dsiii e la nikon df sono le mie preferite , le macchinette che ho usato di più
scatto della 1dsiii impareggiabile , ma fuji è un ottimo compromesso |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 4:54
e poi c'è questa , che la puoi scattare con che macchina vuoi, anche se sporca va bene uguale  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
