| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 21:47
L' utente @Chewbecca98 nel precedente topic ha messo in dubbio la qualità delle ottiche fuji , io dissento con questa foto scattata a f 1.0 con il the one .
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 21:49
altro scatto esemplare a f1 con sua maestà the one |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 22:03
sua maestà?
Anch' io ho avuto esperienza negativa con le lenti Fuji o con i files Fuji, avevo deciso di passare da aps-c di un brand poco apprezzato, ad aps-c Fuji perchè piena di ottiche di prima qualità, ma sono rimasto molto deluso sia dalla QI dei jpg di macchina, X-T30 (non la colorimetria), che dall' autofocus, che dalla resa dello sfocato dell' accoppiata lente-sensore, poi ho mollato anche Fuji.
Sua maestà? Quando si parla di un sistema di lenti, si parla di lenti che possono usare da molti appassionati, f2.0, f1.4, non si sceglie un sistema per un "sua maestà". |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 22:09
io sono minimalista , c'è chi usa solo il 35 e l'85 , mentre io il 24 e il 75 .. il 16 è molto contestualizzante con l 'ibis della sx10 e stratosferico per video o street , a f5.6 la resa è pazzesca
e poi il the one .. ma tu sei per tante ottiche a f2 , quindi non parlo più , sei tu il boss. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 23:03
Ombra la foto al tramonto qui sopra, colori e effetto wow a parte, ha molti problemi dettati dalla tua post produzione.
Fossi in te la sistemerei un po' meglio. Perché se apri la foto alla sua massima risoluzione su di uno schermo serio, ma basta anche quello di un iPad Pro, si vedono quelli che tutti indicano come i difetti di Fuji. Ma che a mio avviso, e ne ho anch'io di vecchi scatti conciati così fatti con le prime due serie X-T1 e T2, sono eccesso di sharpening.
Oggi su Lr ad esempio, se usiamo solo il cursore nitidezza, ma lasciamo raggio e dettagli a 0, e mascheriamo a seconda del soggetto, tante di queste cose non si vedono più.
Discorso diverso per le foto al tuo bellissimo cane. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 23:10
Certo ho scatto a f4 addizionando la nitidezza in post… avrei dovuto almeno chiudere a f5.6 … f8 non ha una resa top.. comunque siete pignoli senza però osservare fino in fondo i dettagli |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:42
Mi spiegate cos'ha la foto “incriminata” sopra?
Intendo il tramonto? |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:23
Troppa nitidezza nel raf tira fuori degli artefatti visibili solo al 100% , in stampa 70x50 non si vede nulla … |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:26
Le foto son belle veramente (specie quella a Ombra Grigia, ma sono di parte - ex "canaro" nel senso che ho perso l'"Highlander" Marty una settimana fa a diciannove anni e tre mesi) eppur, ti prego, non chiamare sx10 l'X-S10 (benché il nome esatto sia, lo riconosco, astruso). |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:44
“ e poi il the one .. ma tu sei per tante ottiche a f2 , quindi non parlo più , sei tu il boss. „
non sono il boss, non ti offendere  , stiamo parlando di oggetti inanimati, non di persone, purtroppo la moltitudine degli appassionati non sceglie il sistema fotografico perchè c'è un "sua maestà", ma perchè dovrebbe trovare ottime lenti a prezzi umani, se poi queste, abbinate ad un sensore tanto decantato, che tira fuori dei jpg osannati deludono.......
Per favore non ce ne usciamo sempre con il detto che "in stampa non si vede", oggi i sistemi di visione vanno oltre il supporto cartaceo, i nostri schermi sono più esigenti e la stragrande maggioranza di noi vede e giudica le proprie foto a video, e magari saranno anche pochi quelli che le selezionano prima di mandarle in stampa per un fotolibro e per dei poster...... |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:57
Sx10 come mi è venuto ? Sono proprio dislessico  |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:18
Quando guardo le foto con fuji ho come l'impressione che in generale abbiano una resa un po'"burrosa", che varia un po' in relazione all'ottica, ma che di base c'è comunque. In certi generi va benissimo e rende le foto speciali, mentre in altri generi l'apprezzo meno. Questo soprattutto coi sensori x-trans, io ne ho una bayer e la resa è sicuramente diversa, nel bene e nel male.
Le foto che vedo qui con l' f1 hanno sicuramente uno sfocato magico, ma nella street faccio fatica a definirla nitida (ad f1 è anche normale per carità) mentre in quella al cane non sentirei assolutamente il bisogno di altra nitidezza.
Nel paesaggio al tramonto mi chiedo invece come mai così tanto rumore per una foto a 160 iso, e se è dato dalla nitidezza, come mai è stata aggiunta a tal punto? |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:30
Estremismo |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:33
A me va ottimamente il fuji 18.55 a qualsiasi apertura e direttamente in jpeg.
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:34
Buongustaio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
