| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 0:12
Senza nulla togliere alla R6 .... sono tutti scatti con soggetti chiari o ben illuminati - anche con la 1d4 a 12800 ISO ho ottenuto scatti non molto distanti - ma non tutte le condizioni di scatto sono simili in particolare quando il soggetto richiede zone di recupero ombre - quel che e' certo che 5d4 e R6, sotto questo punto di vista, sonno anni luce avanti rispetto alla 7d2 - semplicemente non trovo corretto dare x scontati certi risultati - ovviamente vale anche x chi sostiene, con esempi simili, che la 7d2 scatti tranquillamente a 3200iso - provata a 1600iso con forti contrasti e nelle zone d' ombra pur essendo abituato ( 50d), ad esporre a dx, manifestava un rumore cromatico devastante - persino la vecchia 1d3 faceva meglio ... e ho preso 1d4, che a mio avviso, se vuole rimanere nel range di prezzo, potrebbe essere un soluzione ! - con ciò, il mio prossimo acquisto, sarà la R6 |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 1:10
Veramente quelli postati sono tutti scatti in ombra con cielo nuvoloso poi lavorati in pp (e con otturatore elettronico)...comunque dai va bene, l'importante è che l'autore del tread abbia capito che partendo dalla 7DII ha molte opzioni per migliorare la qualità del file, 5d3, 5d4, 1dx fino ad arrivare alle ultime R5/R6/R3 tutto dipende dal suo budget. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 13:56
I Tuoi scatti sono frutto di un ottimo lavoro in PP, in particolare sullo sfondo scuro con soggetti tendenzialmente chiari - se avessi usato lettura spot sul soggetto, avresti avuto uno sfondo scuro e dimezzato gli ISO - sono scelte, legate alle competenze in PP e a quanto si vuole ottenere - se usi 12800 ISO all' interno di una chiesa o a un Daino della penombra di un bosco, i risultati sono ben diversi, in particolare sul rumore cromatico - le mie considerazioni sulla tenuta ISO, si riferiscono al file RAW senza PP in buona parte delle condizioni di scatto - detto questo e' fuori discussione che il sensore della R6, lato tenuta ISO, sia quanto di meglio offra il mercato! .... ma la richiesta era intorno ai 1000€, ancora troppo distante anche x una R6 molto usata .... x ora  |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 13:59
Concordo comunque, che con qualunque sensore, anche con l' ultimo aps-c da 24 mpx, avrebbe miglioramenti rispetto alla 7d2, a maggior ragione con un FF |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:04
"I Tuoi scatti sono frutto di un ottimo lavoro in PP"
grazie, cè molto lavoro da fare ancora, sto sperimentando...
"la richiesta era intorno ai 1000€"
per questo ho scritto che dipende dal suo budget
"se avessi usato lettura spot sul soggetto, avresti avuto uno sfondo scuro e dimezzato gli ISO - sono scelte"
gli iso con la R6 non sono un problema, tempo addietro con la 7DII usavo maggiormente lettura spot, dipende dalla situazione, con la R6 che ha una calibrazione molto più accurata, cerco di avere una lettura valutativa per avere già tutto ben esposto già in fase di scatto sfruttando appunto la migliore precisione dell'esposimetro, con la luce d'inverno si fa molto bene, con la luce dura dell'estate bisogna rivalutare bene e lo spot in alcuni casi è preferibile.
"se usi 12800 ISO all' interno di una chiesa o a un Daino della penombra di un bosco, i risultati sono ben diversi"
dici? con la R6 gli scatti indoor o in ombra ho visto che la resa è forse anche migliore, come dicevo, dipende dal tipo di luce presente
"Concordo comunque, che con qualunque sensore, anche con l' ultimo aps-c da 24 mpx, avrebbe miglioramenti rispetto alla 7d2"
direi di si
Oggi i moderni sensori permettono più margine che, sfruttati abilmente in pp, possono raggiungere risultati sorprendenti.
All'utente del tread mi permetto di dare il seguente consiglio: per migliorare la qualità in modo tangibile dei file raw partendo dalla sua 7DII, oggi comprerei la R5 se avessi la necessità di una maggiore libertà nella composizione/crop anche in pp sfruttando i maggiori margini dell'ottimo 45mpx oppure, se fosse sicuro che vanno bene per le sue necessità anche 20mpx allora la R6 sarebbe la macchina ideale in quanto è una macchina straordinaria adatta per tutti generi e per tutti i fotografi. Non cito la R3 che è più specialistica e all'utente credo interessi meno. Oggi valuterei queste macchine facendo uno sforzo economico (ripagato) senza dovere ripiegare su modelli più datati usati anche se più economici, io ho fatto questa scelta passando dalla 7DII alla R6 e confermerei la scelta dovessi rifarla oggi.
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 14:52
Buon Giorno
ho lo stesso "problema" ho la 7dmkII e stessi obbiettivi..scatto solo sport surf/windsurf e Pesca sportiva
R6 (r5 fuori budget) o meglio vedere se esce R7?
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:56
Da 7dmii a R6 ti porteresti ottiche ef-s o ef? |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 8:34
Ciao, secondo l'esperienza di mio padre il passaggio 7DII -> R6 è molto consigliato poiché anche ritagliando il file della R6 per sovrapporlo a quello di una 7DII resta comunque più pulito e dettagliato con molto meno rumore cromatico.
In merito alle ottiche lui continua ad usare anche il Sigma 18-35 f/1.8 e il Canon 8-15 in modalità aps-c quindi ti consente una convivenza pacifica tra ottiche RF, EF e EF-s |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:02
"ritagliando il file della R6 per sovrapporlo a quello di una 7DII resta comunque più pulito e dettagliato"
Scusa ma non ho capito il senso di questa affermazione. Hanno tutt'e due 20 Mpixel o ho capito male? |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:53
Come può il file della R 6, RITAGLIATO, avere ancora 20 megapizze (come quello della 7 D Mk. II)?!? GL |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:58
Se intende il crop mode 1.6x in camera della R6, il raw finale è circa 8mb e non 20
Non cè dubbio che il file della R6 ha maggiore qualità |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 8:25
“ Scusa ma non ho capito il senso di questa affermazione. Hanno tutt'e due 20 Mpixel o ho capito male? „
Se ti fermi ai meri numeri sì, in pratica croppando con la 7DII spuntano chiazze di rumore cromatico che ti impediscono di spingerti molto. Viceversa il file della R6 è più pulito non solo in partenza ma anche a fine ritaglio. |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 9:37
Ma la 7D è Aps-c, che croppi a fa'?
Ovvio che se croppi entrambe vince la R6.
Chi leggeva aveva interpretato (giustamente) che croppavi la R6 per confrontare il file con quello standard della 7D. |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 10:33
Anche con un 400mm i mm non sono mai abbastanza e spesso c'è la necessità di ritagliare l'immagine |
| inviato il 03 Marzo 2022 ore 13:13
“ Ma la 7D è Aps-c, che croppi a fa'? „
Non ho capito, perchè con aps-c è "vietato" croppare ?
“ Viceversa il file della R6 è più pulito non solo in partenza ma anche a fine ritaglio. „
Tutto vero, ma considerando che il file dovrà passare in PP dove tutto e migliorabile e recuperabile le differenze si assottigliano, quindi in definitiva, la R6 risparmia un po di tempo in PP ma per un amatore che non dovrebbe avere premura nello sviluppo, la 7dii rimane ancora un gran bella macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
