| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 17:39
@Turidsas haaa..ecco il perché della curiosità della domanda dall'altra parte.
Comunque concordo con @CesareCallisto su questo e se deve essere che sia solo una cosa marginale e provvisoria per il passaggio da apsc a ff per far si che sia il meno doloroso possibile per il portafogli. |
user138729 | inviato il 07 Gennaio 2022 ore 18:51
va bene va bene non scaldatevi  ,
è chiaro che se uno passa a R non è che vuol passare la vita con degli apsc.
credo che nessuno degli interessati abbia posto la domanda in questi termini
comunque rimane valido l'invito a postare qualcosa di pratico in modo non solo da parlare ma di vedere bene bene bene cosa succede........
chiedo per un'amica |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 6:56
ad ogni modo non appena arriva il giocattolo nuovo posterò qualche foto con i vari obbiettivi per cronaca ai posteri :) |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 15:18
ciao,
un consiglio e un supporto.
cosa ne pensate di una Canon R con "Adattatore per Obiettivi EF ed EF-S per la Fotocamera EOS R" che monti un Canon EF 16-35mm f/4L IS USM (stabilizzato) e/o un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (stabilizzato) ?
puo' funzionare?
L'obiettivo "Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM" mi sembra poco utilizzabile in situazione di bassa luce.
Grazie
|
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 15:40
Non ho provato a montare le ottiche che indichi (ma che possiedo) sulla R (che pure ho), ma sono assolutamente certo che funzionino perfettamente, senza "fare una piega"! Assolutamente certo! Non penserei comunque mai di ficcare un obiettivo progettato per il formato APS-C su una macchina FF (a meno che non abbia scelta, pur di portare a casa "qualcosa"!). Quanto allo zoom (ebbene, ho pure quello!) certo non può definirsi "luminoso" (ci mancherebbe!). Tuttavia, vuoi per la stabilizzazione, vuoi per le possibilità di salire ad alti ISO con i sensori moderni (ed, a questo punto, anche NON proprio moderniSSIMI), resta, secondo me, assolutamente gestibile, anche se NON proprio in TUTTE le situazioni. Il grande vantaggio, però, di un peso davvero minimo, quello, te lo godi SEMPRE (soprattutto se molto devi camminare per monti e valli, alla LUCE del sole!)! GL |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 15:43
Il 16-35 f4 funziona senza problemi.
Porbabile anche il 17-55, ma è un'ottica Aps-C, quindi su una EOS R andresti ad usare solo parte del sensore con crop e file risultate da "soli" 11MPX, quindi va valutato molto bene. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 15:49
“ cosa ne pensate di una Canon R con "Adattatore per Obiettivi EF ed EF-S per la Fotocamera EOS R" che monti un Canon EF 16-35mm f/4L IS USM (stabilizzato) e/o un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (stabilizzato) ?
puo' funzionare?
L'obiettivo "Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM" mi sembra poco utilizzabile in situazione di bassa luce.
„
Funzionano come se montati su una reflex (anche meglio lato precisione AF), quando monterai il 17-55 la macchina attiverà automaticamente il crop a 1.6x e i files saranno da poco più di 11Mpixel, ma come ha scritto Giovanni, non prenderei una R per montarci lenti aps-c, lo farei solo nel caso in cui dovessi filmare in 4k (la R applica automaticamente un crop 1,7).
Se ti serve un 24-105, vendi il 17-55 e prendi l' f4 L EF II, va alla grandissima |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 16:00
Il problema di montare lenti EF-S non è tanto il ritrovarsi un file di soli 11 Mpixel (sarebbero più che sufficienti per il 90% degli usi) quanto che perdi tutti i vantaggi del sensore FF quali maggiore lavorabilità e maggior resa ad alti ISO |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 18:17
“ L'obiettivo "Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM" mi sembra poco utilizzabile in situazione di bassa luce. „
mi è appena arrivato ti farò sapere però già da prime prove su R6 foto scattate a 3600iso sono perfettamente utilizzabili.
Ho anche provato a scattare con un adattatore EF-RF canon + EF/s 18-135 e funziona perfettamente anzi meglio che su reflex apsc.
Da un primo riscontro posso dire che
1- Se si montano obbiettivi full frame EF su R6 funzionano meglio che su reflex
2- se si montano obbiettivi aps-c canon con adattatore canon ef-rf funzionano meglio e la macchina li riconosce attivando l'autocrop a 1.6x che non è rimovibile e scatti a 8Mpx equivalenti. non cambia praticamente nulla dal punto di vista del rumore (rispetto a scattare con obbiettivo FF su quel corpo macchina).
3- se si montano obbiettivi aps-c non canon funzionano generalmente meglio, la macchina non attiva l'auto crop (ed è meglio in quanto l'immagine proiettata che è ritagliabile in post-produzione è leggermente maggiore di quanto avresti con autocrop (scatto a 10Mpx)
4- Obbiettivi "particolari" tipo il sigma 8-16 funzionano perfettamente
5- Obbiettivi non canon, non stabilizzati, (es sigma dg 70-300 f4-5.6) con la stabilizzazione IBIS ti consentono di portare a casa scatti anche a 1/30 cosa che su 60d mi sognavo
|
user138729 | inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:30
@turidsas : grazie 1000 davvero mi aiuti concretamente coi tuoi interventi a valutare meglio il da farsi.
@voodoo: scusa non ho capito molto bene questa frase : " perdi tutti i vantaggi del sensore FF quali maggiore lavorabilità e maggior resa ad alti ISO " ti dispiacerebbe spiegarmela? |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 17:04
Montando una lente EF-s fai un crop automatico del sensore, quindi è come se usassi una fotocamera APS-C
A parità di generazione del sensore un sensore Aps-C è meno performante di uno FF, quindi se pensi di usare esclusivamente lenti per formato APS-C tanto vale rimanere su questo formato per risparmiare sul costo del corpo macchina |
user138729 | inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:22
però se scatto con un sensore FF gli alti iso li sopporterò meglio rispetto a un aps-c, e questo indipendentemente dall'obiettivo.
se sbaglio mi corigerete.
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 22:23
“ però se scatto con un sensore FF gli alti iso li sopporterò meglio rispetto a un aps-c, e questo indipendentemente dall'obiettivo. se sbaglio mi corigerete. „
Solo se utilizzi l'intero sensore perché la foto finale sarà meno ingrandita rispetto all'immagine catturata dal sensore (ad esempio stampando 60x40 una foto da FF avrai ingrandito circa 16,7 volte, da APSC o da ritaglio 1,5x del sensore FF invece l'ingrandimento è di 25 volte), se ne fai un taglio delle dimensione dell'APSC sarà come se fatta con sensore APSC. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 3:23
“ Mettere un vetro APSC su una R6 è una porcata di quelle grosse, non c'è altro da dire „
Dipende dal contesto. Lato video, non direi. Anzi. C'è chi arriva alla R6 da una reflex APSC Canon e in casa si ritrova un obiettivo come l'EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, il cui equivalente RF è il 24-70mm f/2.8 L IS USM che costa 2500€. In tal caso, per i video il 17-55 andrebbe benissimo e non spenderesti altri (tanti) soldi.
Per le foto concordo che sarebbe preferibile optare almeno per un obiettivo EF. |
user138729 | inviato il 21 Gennaio 2022 ore 9:18
Grazie samuel ho capito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
