| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:33
“ Esattamente ... quello che ho scritto è relativo al Lux/Vgt (1.000€ contro 5.000€) come da test ... il resto è aria fritta. „ ">www.fredmiranda.com/forum/topic/1707236 „
Questo è un test di risolvenza, che ha la sua importanza ma posso capire che interessi poco; soprattutto ad un utente Leica che generalmente non va a spulciare al 100% gli angoli, ma basa la sua scelta su aspetti più "fotografici" che si valutano sulla visione complessiva dell'immagine.
E su questi aspetti che dovrebbero distinguere gli obiettivi Leica, cioè transizioni tonali, transizioni dei piani di fuoco, stacco dei piani, effetto tridimensionale, rendering unico, mood, matericità, colori "Leica", sfocato "Leica" ed altri, ne ho sentito parlare (scrivere) molto senza però ever mai visto un confronto fatto bene su uno di questi aspetti.
Generalmente viene solamente proposta come esempio/prova una bellissima foto (scattata da un bravissimo fotografo) fatta con obiettivo Leica.
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:37
“ Schyter: sei in grado di argomentare o ripeti la cantilena come un mantra? „
Forse è più facile far vedere una differenza che l'assenza di una differenza, quindi "l'onere" della prova dovrebbe spettare a chi sostiene che ci sia una differenza.
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:39
“ Schyter: sei in grado di argomentare o ripeti la cantilena come un mantra? „
va beh ... se mi dici il senso QUALITATIVO dell'acquisto di un obbiettivo nuovo da 4.500€ e di uno dalle stesse prestazioni da 1.000€ mi ritiro in buon ordine... naturalmente dopo che mi avrai selezionato quali sono le stampe realizzate con il Lux e quelle con il Vgt. 
Dai ... mi ritiro lo stesso ... vado ad infilare una TriX in qualche rumenta 6x6 ... sempre che funzioni.  |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:52
schyter: ho visto delle tue foto molto belle e mi interessava il tuo giudizio senza polemica davvero |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:53
Che una fotocamera non possa costare quasi quanto un automobile mi sembra non ci voglia molto a capirlo altrimenti una volkswagen polo quanto dovrebbe costare 100.000€?
Oltretutto non c'è neppure chissà quale ricerca e sviluppo: sostituiscono il sensore, spostano un po' i tasti, e aggiornano un attimo il software.
Le fotocamere come Canon R3, Sony A1, Nikon Z9 hanno molta più elettronica e sicuramente tantissima ricerca e sviluppo... la R3 si sposta il fuoco con l'occhio.
Anche io mi guardo le Gucci Ace che costano 600€ ma sono consapevole che con 200€ a dire tanto potrei avere una scarpa uguale o migliore. |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:59
@Gibus…. Dici che nessuno “contesta” fra una Medio formato da 35.000€ ed una apsc… si vede che non mi hai mai letto! 
Quelle di comprano per il leaf shutter che tutte le altre NON hanno … ma non valevano e non valgono quei soldi
Sono più giustificati in Leica che almeno hanno un telemetro che è più costoso da costruire
Si usa Leica per piacere e non per funzionalità “aggiuntive” e non ci vedo nulla di male!
Solo le lenti attuali sono per me esageratamente sovraprezzate |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:00
Si paga ricerca e sviluppo (è il mio settore) così come si pagano tante altre cose…
Materiali, meccanica, nome, ecc…
Il mercato offre TUTTO, ognuno sceglie sulla base delle proprie considerazioni!
Detto questo, ma non serve che lo dica io, Cosina fa ottimi obiettivi! Compatti, di ottime performance e, cosa che non guasta mai, pure bellini da vedere!
@Gobbo, d'accordo, ma è un “secondo te”.
Si pagano tante cose quando si compra Leica, che sono quelle che ho scritto qui sopra. Per alcuni prodotti di fascia molto alta poi la produzione è quasi artigianale, e anche quella di paga.
Non parlo ovviamente di alcuni zoom per SL fatti da Sigma |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:03
Bellini? È la stessa catena produttiva di svariati Zeiss…
Scusa ma quando li faceva Minolta o addirittura Sigma? Erano Bellini gli zoom R ? |
user12181 | inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:09
Erreotto:
"Il senso di appagamento che restituisce il fotografare con un corpo in metallo raffinato, un concentrato di meccanica di precisione al servizio del digitale e l'orgasmo fotografico di poter azionare la ghiera dei diaframmi, unitamente al mirino e allo stupore dinanzi ai file prodotti non ha eguali."
Ecco, questa sicuramente è una persona intelligente.
P.S. Un confronto fra questo thread e quello di tema simile del fredmiranda forum (non parliamo poi, ma sì parliamone pure, di Leica forum) è deprimente per noi. |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:10
ot)
“ schyter: ho visto delle tue foto molto belle e mi interessava il tuo giudizio senza polemica davvero „
??? non capisco ... cosa devo fare ? Dare io un giudizio sulle mia (quali) foto ??? |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:12
“ Si usa Leica per piacere e non per funzionalità “aggiuntive” e non ci vedo nulla di male! „
Sono d'accordo anche su questa affermazione.
Perché dire che non è anche così….
Alla fine è una fotocamera, mica un UFO… |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:30
“ Scusa ma quando li faceva Minolta o addirittura Sigma? Erano Bellini gli zoom R ? „
Per nulla...mai toccato uno zoom in vita mia, a memoria
Uso tantissimo Minolta in analogico, mentre in digitale molti obiettivi mostrano i loro limiti (altra differenza tra la vecchia produzione Leica e la vecchia produzione di altri)...e per quanto adori Minolta, obiettivi "belli" non ne ha mai fatti!
Gli obiettivi R sono ottimi, ma mai stati belli. Discorso frivolo, ma tant'è...
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 11:36
Ma insomma io usavo R per lavoro proprio perché M era troppo “limitante” e restava il “gioco” della domenica è le lenti R erano costruite con gli stessi parametri M ma andavano spesso un filo meglio … parlo prima dell avvento del digitale e degli asferici |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 12:40
Vorrei sottolineare che Leica non produce esclusivamente fotocamere ma ha più divisioni ad esempio Leica Geosystem che, essedo un topografo ed laser scanner da 20 anni, conosco molto bene ed anche li (guarda caso) produce sistemi top.
Questa precisazione per dire che in ogni suoi settore è u azienda molto molto avanzata con prodotti di assoluta qualità e anche nella topografia molto costosa.
Detto ciò chi non puo comprarsi uno scanner Leica si compra uno scanner Stonex che è sempre uno scanner e (in teoria) fa lo stesso uso ma i risultati sono di gran lunga differenti come nel settore fotocamere.
Basta accontentarsi non potendo.
La critica trita e ritrita sul marchio Leica è piu vecchia della storia della fotografia e senza alcun senso.
Resta il fatto che loro son li e vendono e le loro fotocamere tengono e son LE UNICHE il valore, gli altri (tutti) i marchi diventano spazzatura dopo una settimana vedi Sony che gia parte come spazzatura a mio avviso.
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 12:53
A tuo avviso.
Bravo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
