RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Leica M11, tutte le foto


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Leica M11, tutte le foto





avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 21:26

Prezzo? come una utilitaria?

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 21:34

Hanno anche gli Store in giro per il Mondo... nessun altro brand li ha ma i costi delle fotocamere top non è che si scostano molto dai costi Leica... parlo di nuovo ovviamente


Non lo metto in dubbio che i top di altri marchi siano costosi e che si svalutino di più nella carriera.
Che Leica Camera sui suoi prodotti decida di avere più margine, io non lo trovo scandaloso, lo ho sempre scritto.
e io una Leica la ho ho comprata nuova.
Devono guadagnarci, come è giusto che sia.

Un SF-C1 da 325€ non è altro che un air commander da 125€ (Listino Rinowa), di solito i big giapponesi quando rimarchiano, mettono il loro premium, ma non ho mai visto un Sunpak rivenduto al triplo.(al doppio sì).
Leica magari a Nissin i flash li paga anche meglio che i vari distributori.
Leica ha un sistema di distribuzione più corta, gli store, anche se poco redditivi, sono anche una forma di pubblicità, e vende anche in negozi dealer, mi pare che la formula stia funzionando.
Come il tasso zero, per cui leica paga tutte le spese, di certo non lo fanno in perdita, ma chi lo fa ?
La distribuzione è diretta e snella rispetto ai big del settore, che hanno altri numeri.

Comunque vediamo che buttano fuori con la m11.



avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 21:37

Il 35 e il 50 apo summicron sono lenti “perfette” quasi senza difetti. Imparagonabili con qualunque altra ottica sul mercato fatta eccezione per quelle focali equivalenti serie L. Costano il giusto o troppo dipende da chi le acquista.


Concordo pienamente ... il gioco vale la candela? sicuramente no o certamente sì ognuno ha il proprio metro insindacabile ... proprio perché non siamo professionisti non dobbiamo valuatre l'attrezzatura con un ammortamento, ma per una passione si spende quanto si è disposti a spendere, ognuno ha il suo budget ed il suo limite, e poi dove è la differenza fra un Pro ed un amatore? Solo nella partita IVA ... ho visto tanti amici amatori con scatti migliori di alcuni Pro, ma ovviamente anche il contrario ... la bravura e la creatività non dipende dalla partita IVA, magari dallo studio, dall'applicazione, dalle attitudine , ecc questo sì

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 22:09

7500 circa l'uno

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 22:46

Piuttosto è un peccato che sia rimasta solo Leica a fare fotocamere a telemetro, con i prezzi che ne conseguono.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 22:51

La fotocamera e costosa ma secondo me li vale visto il prodotto!

Sulle lenti invece non sono più in sintonia con le nuove

Il 50 apo non è distante dal Voigt e nemmeno da un Otus o il nuovo Nikon … cerchiamo di essere onesti!

Io non difendo mai nessun brand e poco mi piace chi lo fa

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 22:53

ottima cosa l'integrazione del tethering, spero lo metteranno anche nella Q3

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 22:57

Piuttosto è un peccato che sia rimasta solo Leica a fare fotocamere a telemetro, con i prezzi che ne conseguono.


Concordo con l'affermazione ... la conseguenza in parte ... perché il maggior costo di una M rispetto ad una SL (ad esempio per rimanere nella stessa real casa) che oltretutto è molto più performante? Bene per chi non lo sa il costo in più è tutto nel telemetro Opto meccanico, complicato da assemblare, richiede molte ore di manodopera a preso tedesco, e parti abbastanza costose .... quindi se un'altra casa la costruisse con la stessa precisione probabilmente potrebbe costare qualcosa meno (magari con manodopera del sol levante), ma non certo la metà o un terzo

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 23:05

Leica ha i conti in ordine.
Come fa?
Ha lenti microM che sono dei gioielli come rendering e proprietà ottiche e meccaniche.
Una linea M tradizionale MF combinate con le ottiche M di elevata qualità costruttiva
Corpi M e ottiche M abbinate sono un unicum che non ha rivali
Una linea AF monottica con la Q2 che riempie un segmento di mercato specifico
Una linea AF con la SL2 che crea sistema mirroless ed ulilizza sia le lenti M che uno sterminato parco lenti attacco L.
Questo basterebbe già.
Poi teniamo presente che la qualità è sempre ricercata ed apprezzata ed il pianeta è pieno di gente piena di soldi.
Girate per una certa Milano, una certa Londra, New York, Mosca, ecc. e domandatevi che cosa compra quella gente che noi comuni mortali, non vediamo mai (ma esiste) se vuole comprare una camera status symbol di qualità e non deve fare avifauna.
Non sono io a tenere su i conti di Leica comprando la M10 usata ed un Summicron 35 f2 asferico
Per decine e decine di migliaia di persone nel mondo spendere 7500 euro per un obiettivo equivale ad una mancia da lasciare in un locale di Portofino.
Ps. Purtroppo non sapremo mai che fotocamera usa Carlo di Inghilterra

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 23:08

@ivan concordo,. anche perché la manodopera orientale costa meno che in Germania o Portogallo, ma non così tanto meno che in Giappone o anche Cina.
Un prodotto premium, fabbricato interamente lì, potrebbe costare meno ma non così tanto meno.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 23:11

Leica ha praticamente fallito due volte… poi finalmente un bravo ceo ne ha prese le redini!


avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 0:07

Vero Gobbo … tanto di cappello a chi ha trovato la formula giusta

Makmatti se fosse solo sovrapprezzo era una bolla già scoppiata da tempo

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 0:41

Un prodotto analogo da parte di Canon o Nikon, penso verrebbe intorno ai 4000€; certo non sono noccioline, ma neanche gli oltre 8000 degli ultimi corpi M; senza contare che soffrirebbe senz'altro più del deprezzamento dell'usato rispetto a Leica, permettendo un'accessibilità ancora maggiore dopo un pò di tempo (una M9 di 13 anni e non più riparabile, ancora non si trova sotto i 2000€).

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 1:25

Thinner, io 8k per una fotocamera non li spenderei, ma ribadisco, le top gamma giapponesi costano molto meno?
Mi fa ridere quando si parla di soldi in questo campo…
Il forum pullula di gente che maneggia delle “medio” formato digitali, dei corpi da 5-6-7k che diventano tecnologicamente vecchie dopo 1 anno e degli obiettivi di pari fascia

Chi compra una M solitamente se la tiene per anni e anni, chi sta dietro al puntino del tracking AF o ai miglioramenti col contagocce dei giappi cambia macchina come cambia telefono…e scommettiamo che alla fine dei giochi quest'ultimo ha speso 3 volte tanto un leicista? MrGreen

Continuiamo a considerare senza senso spendere 8k per una macchina fotografica, ma ne ha di più spenderne 6000 per un'altra che tra 6 mesi sarà già superata da almeno altri 2 modelli?

Piuttosto cerchiamo di sottolineare gli aspetti veramente importanti e di cui non abbiamo mai discusso, riguardo Leica M.
Nell'ordine:
- non ci si possono montare degli 800mm
- non ha l'AF
- non ha il sensore stacked


avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2022 ore 7:01

ma il senso di spendere 16K tra M11 e 50 Apr quale sarebbe, avere il massimo dettaglio ?

fotograficamente averlo non porta a nulla, e comunque se uno cerca il massimo dettaglio non servono quelle cifre, basta una GFx 50, se proprio vuoi strafare vai di 100s

il telemetro poi resta per me il limite piu grade, mai amato, ma riconosco in passato aveva un indubbio vantaggio rispetto allo specchio nelle focali che piu si usano, ma oggi un EVF e migliore in tutto, principalmente nella precisione di fuoco e informazioni

Magari ci penseranno i Cinesi a fare una M low cost con EVF e stabilizzatore a 2000 euro, senza piu quelle cornici che limitano l'uso a 3 ottiche. tra l'altro con un EVF si potrebbe eliminare il monitor posteriore, si può benissimo svolgere tutte le funzioni di settaggio menu anche dal mirino elettronico, sarebbe fighissimo, esteticamente ancora piu essenziale di una M Leica

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me