JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nella recensione mi sembra che si comporti bene, a me basterebbe ampiamente. Spero che esca al più presto per Nikon. Al momento ho il 33mm di cui sono molto soddisfatto e lo tengo costantemente montato sulla z50. Per Fuji forse c'è di meglio, ma per Nikon APS-C è vera manna questa serie Viltrox, non troppo costosa, con una qualità ottica buona e meccanicamente eccellente con la chicca della ghiera dei diaframmi!
compratevi un 16 fuji 2.8 e buona notte , almeno avete i colori buoni anche se il calo di nitidezza al centro inizia a f8 con conseguente chiusura del diaframma si avverte anche un pò di diffrazione ... lo utilizzate fisso a 5.6 e focheggiate nella paesaggistica , correggete quella leggera distorsione ed andate alla grande per 300 euro.
Ma se ho esigenze diverse perchè devo comprare un 16 2.8? Premesso che ho già il 16 1.4, ma ho bisogno di mm in più (verso il basso) ed una lente più luminosa. A 5.6 scattaci di notte, poi dimmi
@Mirk.o Cosa non ti convince? lo hai provato? io per ora non sono interessato ad acquistarlo (ho i Fuji 8-16 e 14, ne ho già in abbondanza di grandangolari sia il compatto che lo zoom versatilissimo). Però se questo Viltrox 13mm fosse buono diverrebbe un supergrandangolo luminoso interessante per il sistema Fuji.
Dodo ho guardato le foto caricate qua su Juza e non mi convince. Certo andrebbe provato ma non posso fare sempre io da cavia.. Fatelo voi che avete più soldi di me
Beh Dettofatto sta facendo da cavia intanto.. magari farà altre prove
A te cosa non convince nel specifico? la nitidezza? quali foto ti han fatto pensar male? Queste di Dettofatto in effetti son state caricate a bassa risoluzione..
Tendenzialmente ti direi che dovrei inviarti il raw, piuttosto che il jpg... Ed è abbastanza grave non rendersi conto che sia stata caricata a 3mpx... Comunque sia... Nei prossimi giorni vi metto un link in raw a varie aperture in modo che vi sia più semplice giudicare...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sia il compatto che lo zoom versatilissimo). 