JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me sono da valutare due cose: meteo e pellicola analogica. La pellicola analogica dovrebbe reggere meglio gli alti contrasti rispetto al digitale. Per il meteo ci sono foto, come la 6 e la 050 ("Domestic worker" e "Strangerspassing)" che secondo me sono state scattate in giornate nuvolose: le ombre non sono nette e la luce è più diffusa.
Nell'ultima foto mi verrebbe da pensare che il soggetto sia illuminato dalla luce di una finestra e da un flash con diffusore.
La foto 14 (Madre e figlia) per me non ha nessun flash. Se guardate le cortecce degli alberi sono tutte ben esposte (anche quelle lontane, pur essendo in ombra). Per me ha esposto, per la parte in ombra.
La prima foto il soggetto è tutto in ombra ed ha espsoto per il soggetto. Questo a parte la spalla sinistra dove si vede che filtra la luce del sole ed in quel punto non è in ombra.
In altre foto si vede la luce naturale e le ombre sono dure, quindi per me niente flash o pannello.
“ pur fotografando in questa stagione ed in orari non centrali dunque con una luce che sulla carta dovrebbe essere più facile che in alcune delle foto che sopra ho messo. „
Bè, più facile non è detto… Se c'è il cielo limpido e il sole è basso (spesso in questa stagione), più facile imitare Alex Webb…
“ mi pare difficile girare con un trappolone grande formato, puntare e scattare: queste foto sono probabilmente tutte inscenate. „
Grande formato non significa per forza banco ottico. Ecco un signore famoso che puntava e scattava senza inscenare (quasi) niente.
Lollus il mio problema è che non ho flash e pannelli e mi sono guardato alcuni tutorial su You Tube perché non saprei come usarli ed eventualmente quali comprare. Amici ne ho ma non credo abbiano tutta la disponibilità per accompagnarmi a fare foto a zonzo. Devo pensarci su, come fare e chi potrei coinvolgere.
Andrea, tieni conto che fare mettere il soggetto con le spalle al sole, se il sole è alto, è una buona idea per evitare luce dura sul viso. Nota anche che molte delle foto che hai citato sono scattate all'ombra.
Devo provare assolutamente in giorni di luce dura il mio flashettino pippa puntato a 45/60 gradi in su... secondo me il suo sporco perché ce l'ha in effetti, oltre che nelle ovvie situazioni al chiuso...
“ il mio flashettino pippa puntato a 45/60 gradi in su. „
All'aperto? Agghrrr.. no.. non farlo… Non serve a nulla!
Sprechi un sacco di luce (e di batterie) ma non hai alcun effetto di ammorbidimento dell'illuminazione. Come invece pare credano tanti "pro" che vedo (laureati all'università di You Tube). La durezza/morbidezza della luce dipende solo dalle dimensioni (relative) della fonte luminosa. Non dalla sua potenza. Alzando la parabola la dimensione della tua fonte rimane sempre la stessa.
Quindi flash diretto con potenza opportunamente ridotta, nel caso.
Puoi anche chiedere alla vittima di guardare verso il sole, magari girandosi un po'. Occhi chiusi, conti fino a tre, lei li apre e tu scatti all'unisono. Però qui mi sa che vado un po' fuori tema.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
