| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 20:34
Ciao a tutti.
Nella continua ricerca dell'introvabile bike camera (è da agosto che va avanti, sta ricerca!) ho scoperto che, tra le idee che vanno e vengono, ce ne sono alcune abbastanza "resistenti", ovvero: sono idee che, pur cambiando formato del sensore, potrebbero essere applicate a tutte le possibili scelte. Una di queste idee resistenti è quella di un fisso che rappresenti, mm più, mm meno, la nostra "focale", al netto del movimento degli occhi.
C'è chi dice che è il 50mm la focale più simile alla nostra, chi il 40mm, mentre io, e te pareva, mi trovo molto a mio agio con il 28.
L'idea di una ottica fissa mi stuzzica parecchio: è un esperimento che feci a suo tempo anche con la LX100, settandola a 35mm (equivalenti) e lasciandola perennemente piantata lì. Inizialmente ebbi qualche problema, ma poi mi abituai velocemente alla cosa e mi accorsi di alcuni aspetti delle foto che mai prima avevo analizzato, tipo distorsione prospettica e cose di questo tipo. Senza questa limitazione imposta mi sono reso conto di aver scattato praticamente sempre tra i 24, la maggior parte, i 28 a seguire di poco e i 35, un po' meno (motivo per cui, per esempio, ho scartato una X100V).
Una piccola m4/3 (GX9 o E-m10 IV) con un'ottica tipo 15 f/1.7 avrebbe notevoli possibilità. Ci sarebbe anche il 17 olympus, che a suo tempo usai con la prima e-m10, prima di passare alla LX100, ma non mi entusiasmò più di tanto, anche se effettivamente era bello nitido. Per questo secondo ritorno a m4/3 vorrei dare una chance al 15, a questo punto. Il 14 lo scarto perchè, pur piccolissimo, non sono riuscito a trovare un sample che fosse uno che mi facesse dire "wow". Con il 15 qualcosina ho trovato, ma non troppa roba.
Ho passato diversi siti alla ricerca di samples decenti, dando pure una controllata qui sul sito che ci ospita, e sono perplesso. La lente nelle review prende voti alti, altissimi. Altre discussioni, sia qui che su altri forum, danno il 15 come lente totale, ottima, da prendere senza indugio. Però tra tutti i samples che ho cercato pochi sono quelli convincenti, tanti quelli così così, e parecchi sono abbastanza deludenti. Non riesco a capire dove arrivi la lente e dove la mano dell'utilizzatore, sia nell'infelicità del momento di scatto (quelli di Dpreview sono di una tristezza unica!) che nella scelta della post, solo che qui andiamo a gusti personali, per cui non posso giudicare.
Quello che vorrei capire è: secondo voi, secondo chi l'ha usato, la lente vale veramente i 550€ richiesti? E' veramente così spettacolare, qualitativamente parlando?
Mi piacerebbe capire, a livello qualitativo, se una GX9 + 15 1.7 possa reggere il passo, a foto intera, in condizioni di luce difficili (controluce, tramonto, alba, anche luce piena) con una GR III e il suo 28, macchina che ho deciso di scartare per via del mirino mancante, della polvere entrante e della lente comunque servo motorizzata in accensione/spegnimento, ben sapendo della differenza di formato, e di focale. Sono comunque focali molto vicine tra loro, e l'utilizzo sarebbe comunque in condizioni di luce, difficile, ma pur sempre presente. La maggior apertura del 15 dovrebbe compensare il formato sensore leggermente più piccolo.
Grazie a chi saprà chiarirmi le idee...  |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 20:46
Ciao io ho avuto sia il 17 oly che il 15 pana. Il 17 tenuto pochissimo, probabilmente non era una buona copia,
il 15 meglio ma anche da questo mi aspettavo forse qualcosa di più visto il prezzo (io cmq compro sempre usato).
15 a memoria forse un poco di distorsione, magari perchè usandolo su oly forse non era corretto, costruzione ottima.
Il 15 se lo dovessi prendere (con le mie disponibilità) sicuramente usato, nuovo temo parte del prezzo sia per il marchio Leica. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 20:59
Stavo anch'io adocchiando un usato, che viene venduto attorno quota 350€. Non riesco a capire se siano pochi o tanti. Di certo l'ottica ha la sua età, ormai, e il prezzo di vendita è rimasto invariato da anni. Questa è una caratteristica che accomuna molte ottiche m4/3... il 12 olympus, per esempio, viene venduto da una vita a 650€... pure lui non riesco a capire se li merita. Le lenti olympus, tra l'altro, son tutte prive di paraluce... |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 21:13
Ti consiglio il 12-45 piccolo e ottima resa, è in offerta ancora per poco a 379 sul sito olympus. È un piccolo tuttofare non luminosissimo ma è un pro. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 21:30
Francus... l'avevo preso in considerazione. Però non so... è qualcosa di molto diverso da un fisso. Vero è che viene venduto, adesso, ad un prezzone, inferiore, e di parecchio, a quanto lo trovi nell'usato.
|
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 21:46
E poi un po'di escursione focale fa tanto comodo a volte. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 22:07
Il 15 panaleica vale assolutamente ogni centesimo del suo costo. Dimensioni, carattere, nitidezza e velocità ne fanno una delle ottiche più belle e distintive che abbia mai provato. E non parlo solo di micro 4/3.... |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 22:17
Francus: effettivamente è vero... Nel mio caso non sarebbe da disdegnare. E' che cercavo qualcosa di compatto. Purtroppo in quel caso l'unica è o lo zoom oly, il 14-42, che non amo, o il 12-32 pana, mai provato. A questo punto proverei il fisso, visto che tanto son sempre attorno a quella focale lì.
Pandamonium: grazie per le indicazioni. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 22:20
Ne ho fatto una recensione abbastanza dettagliata proprio qua e nelle mie gallerie trovi alcuni esempi, soprattutto conversioni in bw |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 22:27
Gianluca se vuoi qualcosa di veramente compatto da viaggio e a buon prezzo anche come secondo obiettivo (per esempio ci abbini un ottimo 45 1.8 a 150 euro e stai a posto) c'è il 12-32 a 109 qui sul mercatino venduto da me sottoscritto quindi vai sul sicuro. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 22:30
Francus: è una focale che non mi serve... l'ho avuto a suo tempo, ma non fa per me. Per il m4/3 vorrei evitare gli zoom abbastanza buii. Se dovessi andare di quelli, andrei, come hai consigliato inizialmente, di 12-45. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 22:34
Io di fisso in quei d'intorni li preferisco il 20mm lumix
Provati tutti, 15 17 e 20
Se lo abbini alla gx9 non fa nemmeno schifo come AF |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 22:39
Prendi il 15/1,7 marchiato Dji e spendi meno (se usato) e ha pure un trattamento antiriflesso ottimizzato per le riprese con i droni. Io l'ho trovato a 200 e ho rivenduto io 17 che avevo. Quando uso i fissi con gx9 porto lui, il 20 e il 45 |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 23:12
Cannondale: 40mm sono troppi... già il fatto che sia un 30 equivalente mi frena un po', avrei preferito qualche mm in meno.
Gfirmani: non sapevo esistesse. Provo ad approfondire! Grazie! |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 23:27
Confermo quanto suggerito da Gfirmani in merito al 15/1.7 DJI. L'ho avuto per parecchio tempo e ti posso dire che è lo stesso progetto panaleica 15/1.7, identico in tutto e per tutto tranne per il brand, il trattamento antiriflesso (che dicono sia migliore della versione pana, ma non ho mai fatto confronti diretti) e il paraluce in plastica anziché in metallo.
Come la versione pana ha la ghiera diaframmi che lavora solo con in corpi Panasonic. Personalmente l'ho usato con soddisfazioni su corpi Olympus: autofocus sempre reattivo e resa fantastica.
Se l'ho trovi a 200 euro, è un affarone: io l'ho pagato un pò meno della versione panaleica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
