| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 17:38
Mai usato un 90mm f/1.25.
Focheggiare col 50mm a f/1.4 con la Z6 e ingrandimento 200% risulta abbastanza semplice ma capisco che con un 90mm f/1.25 si 1kg (a questo non avevo fatto caso a dire il vero) possa essere un'altra cosa. |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 17:42
“ „ “ Questo poteva essere più in passato, rimanendo in Canon il suo sistema di conferma della MAF manuale è così avanzato ma, soprattutto, così facile da usare e verificare che questo non è più un problema.
Guarda questo video dal secondo 18 in poi „
concordo, io sono addirittura convinto che con le ML, ovviamente su soggetti statici, la regolazione manuale della maf lavori forse anche meglio di quella automatica.
Comunque non fa per me, mi tengo il mio bel Viltrox 85mm/1,8, tra l'altro sotto al f2,8-4 non vado mai |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:10
Grazie Axl |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:29
Sulla gfx è molto molto difficile fochecciare a TA per un ritratto... respiri tu, respira lei e invece dell'occhio hai a fuoco le orecchie...
Ma si potrebbe usare per street notturne......
E con non poca difficoltà...
Insomma è vero che l'af non c'era prima ma avere una lente da 1.25 e usarla da f4 in su... boh... |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:31
“ Grazie Axl „
Di nulla  |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:34
Una luminosità del genere sicuramente non serve quasi mai....
poi va visto quanto risolve a t.a...... |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 19:53
Ci credo che non l'hai mai usato Klaudiom; è il primo!  |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 20:01
Comunque non sono mai andato più aperto di 1.4
Questi super luminosi a TA non servono solo per focheggiare sull'occhio in ritratto stretto.
Isolare un soggetto a media distanza a volte può essere gradevole, magari pre-focheggiando “come una volta”. Se non si ha fretta …… |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 20:31
Un 90mm quasi f1,2 è davvero molto aperto, forse ancor più, facendo un parallelo, di un 105mm f,4 |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 20:42
Chissà , però la vedo dura , se lo paragoniamo al Fuji che è f2 e spacca come una lama e costa solo200 euro in più. |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 22:54
Axl ... Visto il video sulla maf assistita di Canon .... ma funziona perché il soggetto e' fermo e la fotocamera su treppiede --- uno scatto a mano libera su soggetto relativamente vicino, con quella lunghezza focale e a quel diaframma .... concordo con nerofumo .... e' un terno al lotto - già con il mio Samyang 85 f 1.4 ( in quelle condizioni), non c'è F.P ( totalmente inutile) o ingrandimento ( dove oscilla tutto come in alto mare), che tenga - salvo qualche cosa giusto con 1d3 e vetrino di maf specifico, giusto x il peso che stabilizza e l' ottimo mirino --- PS: l'ottica mi convince ma ... 4/500€ senza contatti .... Naaaaa |
user28666 | inviato il 30 Dicembre 2021 ore 23:23
1Kg, f/1.2 ... e mettere a fuoco a mano? Mandrake forse ci riesce |
| inviato il 31 Dicembre 2021 ore 0:21
Un bel 135 mm f1.8 equiv. Per la bella Nikon Z fc, un interessante accoppiata dal look vintage.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
