| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 6:21
Buongiorno, vi volevo chiedere se pensate che l'acquisto del Leica 10-25mm f1.7 sia una buona idea, per sostituire il Leica 12-60mm f2.8-4.0
Per me l'ingombro e il peso non sono un problema (uso lumix g9), e volevo un obiettivo (o diversi obiettivi) che mi permettesse di fare foto con una qualità maggiore del 12-60mm. Penso che la focale che va dai 10mm ai 25mm sia ottima per fare molte cose, dal paesaggio, al reportage, al fotografare le stelle e forse anche il ritratto
So benissimo che ci sono varie ottime alternative al Leica 10-25mm, ma da quel che ho visto, anche del punto di vista “oggettivo”, il 10-25mm è una lente qualitativamente molto simile ad obiettivi come l'olympus 17mm f1.2, quindi penso che paragonarla ad obiettivi di fascia bassa, anche se della stessa luminosità , sia sbagliato
A me, più che dell'apertura della lente (che fa sempre comodo) importa la qualità, i colori, la nitidezza e la naturalezza, e questo di solito mi fa preferire gli obiettivi Panasonic rispetto agli Olympus.
Dal punto di vista economico, penso che il 10-25mm potrebbero essere quasi conveniente (il 17mm f1.2 Olympus costa da solo almeno 1000€, mentre il 10-25mm si trova a 1600€ circa), considerando che copre un intervallo focale in cui ci sono focali come il 10mm (grandangolare spinto), il 17mm (ottimo in tantissime soluzioni) e il 25mm (buono per fare tante cose, essendo una vita di mezzo fra un grandangolo e un tele), si potrebbe dire che racchiude in se almeno tre obiettivi fissi (di altissima qualità).
Penso che comprare 3 obiettivi fissi (della stessa qualità) non sia proprio così conveniente rispetto a comprare il 10-25mm, e sostituirli tutti
Voi cosa ne pensate?
Ps per favore astenetevi a commenti del tipo: comprati una pieno formato, o simili, ho scelto la g9 consapevole dei suoi pregi e difetti, e non sono incline a cambiarla (ne la macchina ne il sistema) |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 7:56
qualcuno saprebbe aiutarmi? |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:07
si, lo penso anch'io, solo che volevo qualche conferma, visto il costo |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:21
Cosa ha il panaleica 12-60 che non va ?
Per un paio di millimetri sul lato grandangolo andresti a perdere ben 35mm sul lato tele.
Personalmente, non lo farei mai.
Raggiunto un buon livello di prestazioni ottiche, cambiare obbiettivo per un miglioramento spesso solo teorico e che nulla aggiunge alla sciattezza o alla bellezza delle nostre foto, significa solo spendere soldi per soddisfare le ansia da acquisto che è latente in molti di noi .
In questi casi, se proprio non ce la fai a rinunciare, acquista pure il 10-25, cercandolo magari tra l'usato. Ma non vendere il 12-60.
All'inizio userai il nuovo acquisto, è naturale, poi in seguito potrai constatare quale dei due usi di più e potrai decidere quale vendere.
È come con le donne: quella nuova stravince sempre su quella che già hai, comunque sia.
Poi, passata la passione travolgente, ed i tempi sono variabili da settimane a qualche anno, spesso si ricorda con rimpianto la precedente.
Per fortuna in fotografia è tutto più semplice |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 10:58
Per me dipende molto dalle focali.
Io amo anche il grandangolo e una accoppiata 10-25 + 56 sigma 1.6 + sarebbe perfetta per ritratti e non solo. e ci sto pensando pure iol.paradossalmente con il 12-60 sono costretto ad aggiungere anche un grandagolo e un obiettivo lungo da ritratti.. ossia anche con 2 macchine devo cambiare obiettivo. Cosa che è sempre un po' scomoda |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 11:19
l'unico difetto del 10-25 sono il peso e le dimensioni, per me sono soldi ben spesi, può sostituire in un colpo solo 3-4 fissi f1.8 , è sufficientemente nitido già a tutta apertura e a tutte le focali, l'autofocus è silenzioso e veloce, sto seriamente pensando di prendere anche il gemello 25-50 |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 11:38
Da possessore del 10-25 ti confermo tutti gli aspetti positivi che hai citato, puoi visionare le mie gallerie dove trovi molti scatti con questa lente. Come completamento ti consiglio di affiancare il 12-100 della olympus, ottimo obiettivo che affiancato all'altro ti permette di scattare in tutti gli scenari... |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:02
ciao Kwlit, non ho mai detto che il 12-60 sia cattivo, anzi, semplicemente mi era sembrato che il 10-25 avesse una qualità ottima (ho sentito che certe persone lo hanno pure paragonato al 17mm f1.2 pro, per dire), e che uno volesse comprare i tre (almeno) che sostituisse, dubito che risparmierebbe.
comunque userei il 10-25 per sostituire il 12-60 (preso in kit) per le focali fino al 25mm |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:14
una domanda per chi di voi possiede il 10-25:
come qualità (colori, nitidezza, resa), senza considerare la luminosità, il 10-25 è paragonabile/simile/uguale/migliore agli obiettivi fissi (sia olympus che pana-leica) top? io avevo sentito che perde in luminosità, rispetto ai fissi top, ma non in qualità (e che quindi non sia giusto paragonarlo ai normali lumix, ma bensì ai leica/oly pro, per quanto riguarda la qualità), e chiedevo se anche voi foste dello stesso parere. |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:34
voglio fare un esempio: leica 10-25 1600€
leica 12mm f1.4 1000€
leica 15mm f17 500€
leica 25mm f1.4 500€
totale 1600€ vs 2000€ e passa
poi tanti di questi obiettivi fissi sono anche più vecchi del 10-25mm, il che potrebbe essere uno svantaggio.
poi se uno vuole usare anche gli obiettici top oly (vero, sono f1.2, il che è ottimo) la cifra arriva ad ancora di più
poi mi sembra (mi piacerebbe avere qualche conferma) che qualitativamente il 10-25 sia senza problema ai livelli dei fissi pro, e di conseguenza penso che non sia giusto paragonarlo ad altri obiettivi da 300€, penso). |
user210403 | inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:54
È un bell'azzardo.... io non so se rischierei senza prima provarlo, perché comprarlo a 1600euro se non ti piace ci perdi subito almeno 1/3 del prezzo e fai fatica a rivenderlo..
Fortunatamente Rce Padova ne ha uno usato come nuovo a 1300 euro, se non ti soddisfa hai 14 giorni di tempo per renderlo indietro. io proverei a prendere quello.
È una lente da prendere per la sua luminosità e la sua costruzione che fanno la differenza in diversi contesti...
In quanto a nitidezza pura e colori non so se possa dare di più di un fisso, rispetto al 8-18 nell'uso reale dicono che sono indistinguibili ( luminosità a parte) |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 19:04
dubito anch'io che possa superare gli obiettivi fissi, solo che, se hai una qualità che è il 95% dei fissi top (ho visto che in certi test è leggermente inferiore all'oly pro 17mm f1.2 al centro, ma leggermente migliore ai bordi), ma alla fine paghi comuque meno, se si considera che dovresti comprare almeno 3 fissi, per sopperire alla mancza del zoom, penso che non sia poi così malaccio |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 19:06
grazie lookdido per le foto, purtroppo quasi sempre per comprare due obiettivi fra di loro, bisognerebbe fare dei test in cui si inquadra lo stesso soggetto.
questa cosa vale soprattutto se gli obiettivi sono di diverse marche (come oly vs panasonic) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
