| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 15:40
se dovessi guardare nell'armadio del vintage sceglierei, senza alcun dubbio, il Minolta md 100mm f2.5.
non ho macchine full frame e lo uso su aps-c, è un tele magico. quello con il miglior rapporto qualità/prezzo invece è il 135mm f2.8 vivitar, nei ritratti è delicatissimo....e si compra per 30€ |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:08
“ corretto, però... stiamo là. „
Non volevo fare il precisino, è solo che può essere che chi ha aperto la discussione preferisse un Sonnar.
|
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:50
sì, mi riferivo al fatto che è un ernostar talmente semplificato, senza il tripletto incollato, da essere come schema praticamente sovrapponibile al sonnar, tranne per lo spessore della terza lente. |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 19:02
Posso dire la mia?
Se il peso non è un problema Konica Hexanon AR 135 F2.5, altrimenti il fratello piccolo 135 3.2 forse più nitido ma meno luminoso e anche meno pesante.
Non te ne pentirai...
|
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 19:58
“ Ho anche il CZJ, se riesco faccio un confronto; potrei inserire anche il Nikon QC che è un Sonnar.
„
Ho confrontato i tre 135mm f/3.5 (Nikon AIS e QC e CZJ MC) ad una distanza di circa 3.5m su soggetto piatto e con Sony A7RIII; sono molto simili e tutti decisamente nitidi già da TA.
Il CZJ ha un leggerissimo vantaggio in centro a TA ma è il meno uniforme dei tre, anche diaframmando; il Nikon AIS è il più uniforme; il Nikon QC a TA ha un po' meno contrasto degli altri due.
Ma comunque differenze veramente piccole.
Proverò lo sfocato e poi vi farò sapere se interessa.
|
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 20:12
Secondo me risulta un po' difficile fare una classifica assoluta su quelle lenti, o ci si mette a fare metodologia e quindi stesso soggetto per tutte, cambio di soggetto e nuova sessione, terzo cambio e ancora sessione completa, ovviamente sul cambio soggetto comprende cambio soggetti che andranno nello sfocato,
sono sicuro che una ottica vince su une delle combinazioni ma non su tutte, se poi ci mettiamo anche la variate direzione della luce non si arriva per certo ad un vincitore ma tanti e ognuno in relazione a cosa ci si da da fare.
Dei nikon manuali 135 ho il 2.8 e il 3.5, il 105 2.5 più il leica R 135 2.8,
non ho un migliore ne un peggiore.
Poi magari per fare "confusione" ci butto nella mischia il leica R 90 2.8,
tanto li terrò per sempre.  |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 21:12
Ti batto Nikon 135 f 2, 135 f 2.8, 135 f 3.5, 105 f 1.8, 105 f 2.5.
Con i Leica siamo li 135 f 2.8 e 90 f 2.
Peccato che su un sensore a partire da 36 megapixel per me il Samyang 135 f 2 va meglio. |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 21:50
Azz , il nikon 135/2 mi ha sempre ingolosito, i maledetti negozianti per uno tenuto bene/bene ti spennano. |
| inviato il 31 Dicembre 2021 ore 13:14
deciso: prenderò il nikkor 105 2.5 usato bene..sto trattando tra 180 e 200 euro... |
| inviato il 31 Dicembre 2021 ore 13:36
gainnj il samyang va meglio anche su un sensore da 24mpx (provato) e forse anche con meno risoluzione. |
| inviato il 31 Dicembre 2021 ore 19:12
Giorgio verifica che sia perfetto per quella cifra |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 14:22
Qui il Nikkor Q 135 f3.5 quindi con schema sonnar su D700....
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3742817
Nella foto c'è scritto 135 2.8 perchè ne database di Juza il 3.5 Q non lo ho trovato... |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 14:45
“ ma il nikkor nessuno lo considera? Eppure se ne leggono (e vedono foto) meraviglie.. „
Secondo me il Nikkor 135mm/3,5 AI/AIS è un obiettivo veramente ottimo, migliore del f2,8.
Il 105mm/2,5 è ottimo pure lui ma secondo me è troppo sopravvalutato, li ho avuti tutti ma il 135mm/3,5 per me è il migliore (luminosità a parte). Mi riferisco agli AI/AIS.
Il Carl Zeiss Jena Sonnar lo conosco solo di fama.
Uno scatto a f5,6 con D700 (12mp), chissà ora con più MP e stabilizzazione cosa produrrebbe...
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 16:40
Con i medio-tele si cade quasi sempre in piedi, a meno di non andare su ottiche particolarmente vecchie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
