JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perché si deve sempre dire: questo post è inutile?? Potrebbe se non fossi interessato, ma a quel punto neanche ci entrò in un post! Realmente non si parla di quello che fa nikon, ma di quello che fa la gente, pur di farla sembrare incredibile, ma questo vale anche per le altre marche… A me quando dicono che la 7iii è come la a9 mi viene il nervoso… Ora vale anche quando dicono la 7iv è coma la a1… Proprio l'altro giorno un tizio su un forum straniero, diceva che per le foto dinamiche continuerà ad usare la a9ii, mentre per foto posate, va bene anche la 7iv… Per tornare in tema, Poi ci saranno video dove fanno vedere che la 7iv segue il pirillo del cane in tutte le condizioni, ma quanti video avranno girato, per avere la sequenza migliore?? Guarda caso spesso tagliano i video, proprio nelle parti più difficili… Vale per la a1, a9, r3, z9, d6 e 1dxiii… Vale anche quando si dice: questa foto al volo l'ho fatta con la 7rii, preso l'uccellino mentre usciva dal cespuglio… si ci credo, ma su quante foto provate?? Mac c'è un test fatto da un fotografo nikon che prova la d5 e la a9 con il 70-200 f2.8, e al “buio” aggancio singolo è stata più efficace la sony. Aspetta, vediamo se la trovo.
Pit dipende dalle condizioni, io ho usato solo la d5 e non so quanto la d6 possa andar meglio ma posso assicurarti che la capacità e la velocità in bassa luce della oramai vecchietta d5 era più che sorprendente. Non mi sono messo a far confronti ma a sensazione mi è parso più efficiente della 9 in bassa luce.
Comunque siamo un po' ot.
Riguardo le sciocchezze sul fatto che le non stacked andassero come le sorelle maggiori concordo sul fatto che siano esaltazioni alla pari di altre, le differenze sono parecchie ed anche piuttosto evidenti.
19:39 il resto che dicevo… Ovviamente il vantaggio che ha la sony in questo caso, sarà dovuto a af a contrasto, che va in aiuto… Ma non saprei, non avendo mai provato una d5… Comunque una cosa è vera, mentre prima pensavo che con la 5dmkiv, avrei potuto fare di tutto, ora paragonandola ad una a9, mi semBra molto limitata…
Stanno usando oneshot, la differenza è lì. Comunque ribadisco l'inutilità oltre certi valori, e già sulla A1 (peggio ancora la 7siii o le canon) si arriva a valori non sfruttabili, a meno di scene da fantascienza.
“ Quello che si può fare è mettere in evidenza false notizie, taroccate appositamente o proposte come miracoli unici quando ciò non è vero. „
Approposito di fake news, ho visualizzato la recensione di promirrorless della nuova Sony A74 e durante la prova della percentuale di scatti a fuoco in AFC che si può vedere dal minuto 20.00
la fotocamera corredata dal 24 70 2,8 GM alla quale è stata attribuita una percentuale di scatti a fuoco del 99%, è stata impostata a F11 (con focale presumibilmente di 24/35mm) e non a F2.8, impostazione utilizzata nella prova dell "afc real time tracking eye AF" come si può vedere dal minuto 19.05.
Era così difficile x i recensori utilizzare la fotocamera con obiettivo alla massima apertura in quanto anche a 35mm F2.8 la pdc è sufficente x tenere tutta la faccia a fuoco
Personalmente sono abituato a fare la prova degli scatti a fuoco in AF-C alla massima apertura di diaframma che l'obiettivo in dotazione mi permete ma magari mi sono sempre sbagliato!!!
Bravo lore, altro test messo sul web per illudere utenti. Scattare a f11 per verificare l'affidabilità af è ridicolo, come molti altri test in cui vengono usati grandangolari per verificare appunto l'afc…
Ho anche i miei dubbi che possa eguagliare una R6, vista la differenza di readout, cosa che quantomeno permette di analizzare prima il fuoco. Non metto in dubbio che sia migliorata, che sia rapida nella messa a fuoco, ma quando si parla di afc, anzi di raffica, esistono solo le stacked come riferimento, tutte le altre non possono calcolare e correggere l'af come queste.
Ancora rido per la discussione sulla correzione af della R5, solo con la R3 canon ha dichiarato di correggere 60volte al secondo. In generale quando una casa non evidenzia qualcosa è quasi sicuro che non sia conveniente farlo.
Ovviamente la bontà dell'ottica ha un impatto notevole sulla efficacia dell'af, in teoria andrebbero testate con l'ottica più veloce disponibile in modo da avere un evidenza sulla qualità del sistema.
Ottimo post, veramente interessante ed anche utile a capire bene come funziona un mirino EVF, e le sue funzioni. Incredibile poi la superficialita' di youtuber che provano la messa a fuoco a F 11, e' grottesco. Hanno meno credibilita' di topolino. Grazie Mac e Lore.
“ Bravo lore, altro test messo sul web per illudere utenti. Scattare a f11 per verificare l'affidabilità af è ridicolo, come molti altri test in cui vengono usati grandangolari per verificare appunto l'afc… „
Secondo me hanno utilizzato quel diaframma per vedere anche come reagisce l af, cmq la recensione del sigma 35f2 l hanno fatta a f8, confrontandolo col sony 1.8, neanche li hanno comparati a diaframmi piu aperti.
Le persone si fanno mille menate sull'attrezzatura perché voglio avere la certezza di aver speso bene i propri soldi. Dopo che l'hanno acquistata continuano a voler cercare conferma di aver speso bene i propri soldi e si lanciano in feroci discussioni nei forum andando a difendere a spada tratta quanto acquistato. Alla fine pure sto forum sta in piedi grazie a questo
“ Le persone si fanno mille menate sull'attrezzatura perché voglio avere la certezza di aver speso bene i propri soldi. Dopo che l'hanno acquistata continuano a voler cercare conferma di aver speso bene i propri soldi e si lanciano in feroci discussioni nei forum andando a difendere a spada tratta quanto acquistato. Alla fine pure sto forum sta in piedi grazie a questo „
Questa è la sindrome del pene piccolo o della vagina coi denti?
@marcus per fare un test come dici andrebbe usata un ottica in grado di fornire comunque sufficiente stacco perché se usi un ottica quasi in iperfocale, il test è quanto mai inutile.
@Mirk.o è molto probabile, ed è incredibile perché una cosa si dovrebbe prendere (avendo ovviamente le possibilità e la volontà)perché serve o perché piace, non perché altri dicono che è meglio di qualcos'altro.
“ @marcus per fare un test come dici andrebbe usata un ottica in grado di fornire comunque sufficiente stacco perché se usi un ottica quasi in iperfocale, il test è quanto mai inutile. „
Potevano usare un 135gm a ta per vedere l'effettiva precisione af nel punto selezionato.
L'AFC a f11 con un grandangolo serve a niente… Non ho visto il video, ma non vorrei che volevan far vedere che la macchina lavora anche con diaframmi chiusi… Comunque non serve lo stesso a niente…
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
