| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:42
Si ma non con la coscienza. Il passo va fatto per pentirsene a 300 gradi |
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:45
raf ti dirò che hai in parte ragione, ne avevamo parlato infatti, ma facendo una botta di conti
17pro = usato circa 700-800€
12-100 pro = usato 750-850€ circa
56 sigma = 300 usato circa
Quindi 1800€ circa di ottiche usate
35 lumix = pagato 599€ nuovo
24-105 f/4 lumix = pagato 750€ usato
85 lumix = pagato 549€ nuovo
1900€ invece questi 3 FF.
E' stato uno sfizio lo so, ma non me ne pento affatto, so che il sensore FF quando davvero mi servirà la sua resa iso o pdc mi aiuterà 
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:48
Io posseggo sia la S5 Full Frame che una M4/3, per la precisione una em5MkIII.
Sulla Full Frame utilizzo solo ottiche fisse e la utilizzo principalmente per ritrattistica e per foto in interni. La M4/3 avendo un parco ottiche completo invece la utilizzo per tutto il resto. Ovviamente per alcuni generi, come per esempio i ritratti, la Full Frame con ottiche luminose offre dei vantaggi indiscussi, ma per completezza parco ottiche, dimensioni, pesi e ingombri, e anche per avere il piacere di poter fotografare a tutta apertura, senza avere sbattimenti di pdc limitata, il M4/3 è imbattibile.  |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:49
Macchina interessante la Em5 iii. Non ho mai concepito l'impugnatura ufficiale aggiuntiva che non ha il vano batteria, le batterie sono piccole, e per il cambio devo smontarla ogni volta. Paradossale. Come fotocamera da viaggio viste le dimensioni e magari uso principale display l'ho trovata interessante, si avvicina alla em1 iii per certe funzioni e come tutte le Olympus ne è ricca nella sua fascia di prezzo. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:52
“ E' stato uno sfizio lo so, ma non me ne pento affatto, so che il sensore FF quando davvero mi servirà la sua resa iso o pdc mi aiuterà „
Tigre anche per me è stata uno sfizio, però quando guardo le foto della Full Frame, pensare di venderla mi viene difficile. Però ha avuto un costo non indifferente, con i soldi spesi per completare i due sistemi mi sarei potuto comprare una Leica
“ Come fotocamera da viaggio viste le dimensioni e magari uso principale display l'ho trovata interessante, si avvicina alla em1 iii per certe funzioni e come tutte le Olympus ne è ricca nella sua fascia di prezzo. „
Infatti per me è stata quasi una scelta obbligata come secondo corpo compatto per rimanere su M4/3 (nella gx9 odio il mirino laterale). Che poi, per la mia mano, la trovo abbastanza ergonomica, e l'ho utilizzata pure senza problemi con una mano e il 12-100mm (nell'altra mano dovevo tenere in braccio mia figlia )
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:53
@Tigre
. Ti confermo che proprio l'altro giorno avevo trovato dei Raw di confronto tra s5 e G9, effettivamente a valore ISO basso le differenze le vedevo nel micro dettaglio al 200%, poca più gamma su S5 ma in relazione al costo trascurabile. Poi certo sali di iso e tutto cambia..
Non mi capacito però del perché su Dxo a livello di punteggio iso la S5 sta a circa 2600 quando la S1 arriva invece a 3300, ricordavo fossero quasi identiche!..
S5
S1
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:01
Però i grafici sono pressochè identici se si va a confrontare, a parte una differenza ai valori ISO estesi più elevati sostanziale, per il resto pare una media di 0.3EV. Una differenza di punteggio molto marcata onestamente viste le differenze. Comunque, tutto spiegato qui:
www.dxomark.com/panasonic-lumix-dc-s5-sensor-review-smaller-than-the-l |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:03
NerdMike ... dxo è inspiegabile a volte ... se guardi la s1r ha un voto iso superiore alla s1 ... e mi viene difficile da credere che un 45mpx renda meglio di un 24 a parità di tecnologia ... |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:04
@Sandro
Probabile che gestisca meglio e gamma rumore una volta che poi ridimensioni i file allo stesso modo, c'è da considerare anche questo fattore. |
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:09
Si anche io credevo avessero lo stesso sensore sinceramente, ma dxomark invece in quel test scrive che a bassi iso si hanno valori identici, ma alzando gli iso la s5 è indietro alla s1 di 1/3 di stop indietro... quindi misteri panasonic 
Si si a bassi iso come dici anche tu NerdMike i file sono praticamente identici è vero.
Il doppio corredo non mi è mai piaciuto sinceramente, ma Giovbian hai perfettamente ragione si colmerebbero alla grande i 2 sistemi. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:11
Su dxo spiegano che il valore "low light iso" è quello limite per soddisfare i seguenti parametri: 9ev di gd, snr 30db e profondità colore 18 bit ... |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:22
Riguardo alla comparativa di prima.. In effettivi che sia FF a 24mp, m43 denso a 20Mp o Fuji a 24/26Mp il vero cambio di passo lo noto con le big come dettaglio e look generale, non solo per stampe grandi. Passare ad una A7r3 o S1r ti da quel dettaglio in più che non salta fuori girando sempre in quelle altre sfere citate purtroppo di simile risoluzione. Hai meno rumore salendo di iso su Full Frame sicuramente ma non c'è quel boost di dettaglio che ti fa vedere certe differenze evidenti come su macchine da quasi 50Mp. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:33
@Tigre
Come trovi ergonomia ed esperienza d'uso della S5? Qui diversi manifestavano problemi di sporco incrementale sul sensore. Pro e contro in un veloce elenco della tua esperienza d'uso finora?
|
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:38
Pienamente d'accordo NerdMike ma non farmi venire idee troppo strane usando il buono che avevo ho pagato la s5 1400€ circa, già si vedono delle s1r a 1800€ usate
Scherzi a parte la s5 l'ho scelta anche per le sue dimensioni e per il display orientabile come g9, s1/s1h/s1r sono decisamente piu grandi e non hanno il display cosi, ma hanno features migliori evf ecc , l'evf della s5 non è a livello della g9 che avevo ma è decisamente buonissimo comunque.
Avere un corpo troppo professionale non mi porterebbe ad avere risultati migliori nel mio caso puramente amatoriale, scherzi a parte la s5 mi basta e avanza, come avrebbe fatto idem la g9. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:46
Posseggo la S5 da più di un anno e onestamente non ho nessun problema di sensore sporco.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4110889&l=it
Questa foto è scattata a f13. Ma anche a f16 nessuna macchia di sensore sporco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
