user176990 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 12:29
1200 col 20-60 ma dai... si con 100000 scatti...
Se in ottime condizioni il body a 1200 usato è già tanta roba ( costa 1699 ora nuovo eh....) |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 13:12
Ops nuova 1600 se è solo corpo ok 1200/1300 solo corpo.1500 magari con ottica.
Per altro ho visto un paio di annunci su quella cifra con il 20/60.
Ecco il 20/60 è una grande idea un range di focali molto interessante. Almeno per me. La proverei solo per quello il sigma 35 f2.
|
user176990 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 14:34
Io al sigma ho preferito il pana 35 1.8, ma solo perchè come autofocus va meglio sicuramente.
Il 20-60 a me non sarebbe servito, volevo 2 fissi tipo 35 e 85 e un tuttofare unico almeno 24-105 ( fosse stato 24-240 in stile canon sarebbe stato ancora meglio...) . |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:41
La s5 usata costa parecchio perché ce ne sono poche. Ad oggi trovi la s1 allo stesso prezzo col v-log |
user176990 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:44
Si è vero, addirittura c era anche una s1r qui sul mercatino ad un prezzo ottimo, ma la s5 la si sceglie anche per le sue dimensioni. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 18:58
La S5 nuova ora costa meno della Z5 che era il punto di riferimento delle entry level nel FF. Ha dimensioni perfette, il parco ottiche L-mount è vasto e soddisfa tutte le esigenze. Tutti ne parlano bene anche sul Tubo. Peccato venda poco. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:16
"La S5 nuova ora costa meno della Z5 che era il punto di riferimento delle entry level nel FF. "
Dove scusa? La S5 sta a 1600€ solo scontata Fowa, la Z5 sotto i 1500 di listino Nital. Come può costare la S5 meno della Z5 quindi? (si trova import pure a 1000€ la Nikon) |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 19:28
Infatti anche la z5 è un best buy.
Però quello che risparmi sul corpo lo piangi sole ottiche. Le native anche 1.8 sono mediamente più costose |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 20:22
Avevo visto i prezzi qua su Juza, non sono andato a verificare su altri siti. Chiedo venia. Sta di fatto che cmq la S5 è calata abbastanza nell'ultimo semestre diventando sempre più appetibile per chi vuole entrare nel mondo mirrorless FF. |
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:04
Ho una domanda... ho registrato sia la s5 che il 35mm lumix sul sito fowa, tutto ok, tranne che per la s5 la garanzia effettiva mi da fino al 14/1/2026 ( ok quind 4 anni fowa) , invece il 35mm lumix avendo anche lui l'adesivo 4 anni fowa mi da fino al 14/11/2024 , come può essere? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:14
Chiama FOWA e risolvono. A me é capitato con due ottiche ma é bastata una telefonata per farmi estendere la garanzia. |
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:15
Ok grazie mille. |
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:35
Ho appena telefonato e hanno aggiornato subito il tutto  |
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:44
Cmq questa s5 ha aggiornato e non poco l'autofocus venendo dalla g9 , soprattutto l'afc e comunque il riconoscimento soggetti e volti è molto piu rapido e preciso, potrebbe essere di buon auspicio sulle prossime m4/3 magari un modulo di partenza come questo.
Come qualità di immagine a iso base o cmq fino a 400 iso devo dire che la g9 (con 12-40 pro) se la gioca sicuramente, quindi il sensore m4/3 senza filtro passa basso della g9 è davvero buono, posso dire che forse la s5 ha un filo piu dettaglio ma se visto al 200%, ma se visto normalmente no.
Ovvio che se si sale con gli iso qui la s5 ( anche lei senza filtro passa basso) vince a mani basse, il tutto è decisamente piu pulito, la sto usando praticamente sempre col 35mm f/1.8 lumix , mi deve arrivare a giorni invece l'85mm f/1.8 sempre lumix, la rendono compattissima.
L'unica cosa che mi manca realmente è proprio quel 12-40 pro, lo tenevo sempre montato sulla g9, sulla s5 invece il 24-105 f/4 seppur buonissimo, tendo invece a usarlo poco ma lo sapevo fin da prima, verrà attaccato all s5 solamente dove mi servirà realmente uno zoom ( chissà se faranno anche L mount un 24-240...). |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:28
La g9 è una signora macchina fotografica, decisamente evoluta. Ha i suoi limiti dovuti alla grandezza del sensore, ma ha una qualità di immagine a iso bassi davvero buona.
Infatti il FF secondo me è solo per chi usa spesso il tutto con poca luce, o chiaramente se si vuole una pdc ridotta , e anche una gamma dinamica notevole ( la s5 ad esempio ne ha 14,5 stop) .
Io ad esempio ho venduto la eos R ( era persino troppo per il mio genere) , e ho "solo" la g9 ora ( la gx9 l'ho prestata ad un collega) , il m4/3 è perfetto per me, come dici tu se poi migliorano ancora il dfd come hanno fatto sulle FF meglio ancora.
Secondo me se tenevi la g9 (sacrificavi il 12-40) e ti facevi un bel 12-100, 17 pro e 56 sigma eri a postissimo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
