JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ah ok Era xke ho un buono anche e mica lo utilizzerei per prendere un 12-100 nuovo, non avrebbe senso , invece x una s5 direi di si toglierebbe circa 270€...
Ma grossa de che la s1? È come una reflex. Costruita meglio di reflex top di gamma. C'ha ogni cosa al suo posto (non come il joystick a casso della G9). Semmai è grosso e pesante il 24-105, che sulla s5 si sente di più. Un mirino che pare ottico. Il display che bascula anche in verticale. Gli mancano semmai un paio di cingoli. Fateci un mese e poi provate a prendere in mano una Sony e vi manca la terra sotto i piedi. Mollaccioni
user176990
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 21:45
Ma io col joystick della g9 mi trovo bene perchè dico cosi ? La s1 è grossa come mirrorless dai... già la g9 non è piccola ( ma calza a pennello eh) , che limiti avrebbe la s5 oltre a raffica che poco mi interessa e evf non al top ?
Avendole tutte e 3 provo a dare il mio piccolo parere/consiglio:
S1 per ergonomia a piacere d'uso (non la vedo come unico corpo macchina)
S5 per trasportabilità e qualità file (autofocus e RAW al pari di S1) attenzione però agli obiettivi che a pari focale ingombrano di più rispetto al M 4/3, se non come peso, come volumetria, frequentando molto i rifugi in alta quota, oltre al peso, do importanza al volume occupato nello zaino.
G9 per il fattore crop del sensore e il giusto mix peso/volume corpo + obiettivo (autofocus direi al pari di S1/S5, RAW a mio modo di lavorare, seppur di poco, inferiore)
Insomma, comunque sia, il mix perfetto tra le 3 non lo trovo, a qualcosa di positivo per ognuna di esse, ci si deve rinunciare.
Resta con la g9 e prendi il 35-100 II e insieme al 12-40 pro ci fai tutto con qualita top. Oppure vendi il 12-40 e prendi il 12-100 piu un fisso luminoso ( il 56mm sigma non si vende mai ) Io sono tornato da Asiago ieri sera e con g9 e 12-40 mi sono trovato egregiamente tutto il giorno.
“ sinceramente io voglio un corpo macchina unico e da portarmi pressochè ovunque, più grossa della g9 no. „
Dunque, la S1 da portare allegramente ovunque non è la macchina adatta, dopo un po' resta a casa. Però non va accoppiata a ottiche tipo il 24-105 f4 a cui sembravi interessato ma a un paio di fissi Sigma serie dc dn f2 o la nuova linea S f1.8 di Panasonic. O al limite ad un 16-35 f4 Panasonic e un fisso da ritratto 65/85mm piccolo. Sicuramente la S5 con le giuste ottiche può diventare compatta. La S1 no resta sempre grossa ma soprattutto pesante. Poi dipende pure da come uno si organizza nel trasporto. Se si va di zainetto il problema non sussiste. Se di borsetta si.
ci vuole il troley almeno fino alla versione mkII (detta anche versione WOW) che uscirà con maniglia e rotelle estraibili all'occorrenza per il trasporto.
Tigre prendi una decisione in fretta perchè sto trattando per altre due g9 con tanto di vlog installato e 12-40 o 12-60 a corredo.
user176990
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 12:25
No mi dispiace 1250 è troppo poco Nik.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)