user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 21:39
“ Il mirino della G9 era grande e "nitido" ma sotto al sole per me era inutilizzabile.
Se il passaggio da una ammiraglia sportiva a una S5, comporta l'impressione di una efficacia maggiore con la S5 c'è qualcosa che non va.... Dovrebbe essere il contrario... A meno che l'af della G9 sia una "pippa" ( come infatti mi era sembrato MrGreen) „
Me l'ero perso questo... cioè sotto al sole un evf era inutilizzabile???? cioè solitamente è un display che sotto al sole è inutilizzabile e si usa l'evf... nel tuo caso da dove passava il sole dentro l'evf da dietro di te ???
Ti ripeto Campos, io non fotografo macchine in corsa... e non mi servono gli 800mm di focale... senza queste 2 cose si i miglioramenti del modulo af della s5 in confronto alla g9 ( che già con l'ultimo fw aveva fatto passi da gigante) li vedo eccome, poi che non abbia il secondo slot uhs II poco mi importa, e i 20fps al secondo meno che meno... a parte questi 2 particolari spiegami cosa si differenzia la g9 come "ammiraglia sportiva" dalla s5 please...
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 22:00
“ E Alessio quindi come reputi i 2 autofocus?
Se non dovevo usare gli automatismi dell'autofocus mi compravo una reflex eh „
gli autofocus li trovo abbastanza simili, forse leggermente più pronto quello della s5, gli automatismi dell'autofocus non trovano grande applicazione in una pista di motocross, i piloti hanno il casco e il riconoscimento occhi non va, quello del volto funziona in maniera approssimativa e in certe condizioni, anche il riconoscimento del corpo incontra qualche difficoltà a causa della presenza della moto, poi spesso hai scene con più moto e piloti e l'autofocus identifica più soggetti contemporaneamente, poi può essere che sia io che non riesco a settare correttamente le macchine, ma preferisco a seconda dei casi usare i soliti punti di messa a fuoco in maniera tradizionale |
user176990 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 22:22
Si si nel tuo caso ovviamente nemmeno io userei i riconoscimenti automatici eh 
Usi l'area singola allargata ( credo si chiami cosi) o tipo personalizzato a rombo? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 23:16
Grazie Tigre
Secondo me le lenti Panasonic F1.8 non sono niente di che' e costicchiano...alla fine col 24-105 + 35mm f1.8 ci fai tutto dalla mattina alla sera e ti risparmi 300 grammi nella borsa. Pero' se hai la scimmia, c'e' poco da fare ahahah!
Dxomark da valori diversi perche' probabilmente la S5 che avevano in prova aveva qualche voltaggio diverso...alla fine come nei componenti pc, anche le fotocamera possono avere componenti con prestazioni migliori o peggiori (stessa cosa per le lenti, strumenti musicali, etc... i limoni sono dappertutto) |
user176990 | inviato il 15 Gennaio 2022 ore 10:12
Ti dirò forse mi aspettavo un po più di nitidezza a TA col 35mm lumix ma vabbè , invece ho visto il test sull 85mm lumix e ha ricevuto ottimi risultati come nitidezza anche a TA .
Solitamente jn borsa non li ho mai tutti e 3, porto solo i 2 fissi insieme oppure solo il 24-105 di giorno. Invece con g9 essendo mini portavo sempre 12-40 2.8 e 56mm1.4 . |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 11:30
Io Tigre seguirò con interesse gli sviluppi con la tua S5 e il sistema S. una machina a mia avviso sottovalutata, peccato solo nel mio caso per il display ruotabile, che non sopporto per utilizzo fotografico.
Leggo che ti trovavi molto bene con il mirino della G9, io invece con la evidente distorsione non troppo, allargato evidente ma anche allontanamento la visione si enfatizzava lo stesso, fotografando in città o linee dritte diventava abbastanza scomodo per me. Visione comunque ottimale, idem il display. S1 neanche a dirlo impareggiabile ma al di là della risoluzione sembra per te valido anche quello della S5.
Se posterai anche dei sample di Juza sarò ben lieto di visionarli nel tempo. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 11:53
“ Ti dirò forse mi aspettavo un po più di nitidezza a TA col 35mm lumix ma vabbè , invece ho visto il test sull 85mm lumix e ha ricevuto ottimi risultati come nitidezza anche a TA .
Solitamente jn borsa non li ho mai tutti e 3, porto solo i 2 fissi insieme oppure solo il 24-105 di giorno. Invece con g9 essendo mini portavo sempre 12-40 2.8 e 56mm1.4”
Non ti porto l'esempio estremo dell'uso in bici, in cui se mi serve, porto pure il 300 f4 ma si contano le volte sulle dita di una mano, però col tempo capirai cosa hai perso. Io ho affiancato e avendo entrambi mi ritrovo ad usare quasi sempre il “vecchio” m43. Col full frame esci per fotografare con una seconda lente al massimo. Non c'è voglia di portare altro. In effetti ci sta, se esci carico sai esattamente cosa vai a fare. Si potrebbe obiettare che in realtà anche il m43 è un sistema per usi molto specifici e in effetti per il massimo del risultato è vero ma in ambito pro. Ma di fatto in ambito amatoriale e' invece più versatile, piacevole da usare, si fa perdonare di più i suoi limiti d'uso. Col tempo potresti arrivare alle stesse conclusioni. Però è giusto che ognuno provi sulla sua pelle. Come pure alla lunga esce fuori la costruzione sigillata delle ottiche m.zuiko pro. E scoccia che il resto del mondo si riempia così facilmente di polvere o che il sensore senza lo sgrulla polvere del micro, richieda pulizie. Sul micro non so cosa siano. |
user176990 | inviato il 15 Gennaio 2022 ore 12:10
Ma anche la s5 ha la pulizia del sensore però eh
Ho capito ciò che dici, il m4/3 non nego che era perfetto x le mie uscite, ma al momento mi godo ciò che ho, un secondo corredo non me lo posso permettere e non ne varrebbe nemmeno la pena, ma se tornerò in m4/3 a parte 12-40 o 12-100 pro, ci vorranno altre lenti pro... per non rimpiangere il ff poi, se no sono punto e a capo |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 12:20
Tigre il mio 35mm f1.8 ha un ottima nitidezza a TA al pari del 50mm e dell'85mm, strano che ti aspettassi di più. Poi ovviamente è tutto soggettivo.
Se ho tempo nei prossimi giorni, posto un esempio
Nel mio kit Full Frame ho due configurazioni differenti:
La S5 con il Sigma 24mm f3.5 e il 45mm f2.8, sta in una piccola borsetta, per uscite senza impegno quando voglio la leggerezza.
La S5 con il trio 35mm, 50mm e 85mm f1.8 sta in una borsa più grande per uscite, più serie, quando il mio scopo principale è fotografare (reportage familiare, il mio genere principale).
Per il video invece alterno il 35mm f1.8 e il 20-60mm (che però uso raramente).
Il mio kit al momento è completo, non mi serve altro, forse ho pure troppo |
user176990 | inviato il 15 Gennaio 2022 ore 13:23
L 85mm ha ricevuto prestazioni eccellenti con la s1r anche a Ta, il 35 no... ma ovvio che è tutto soggettivo ci mancherebbe.
Non è scarso ci mancherebbe eh, ma speravo un filo meglio a TA, sull 85 non avrò dubbi.
50 e 20-60 non mi piacevano come focali, ho preferito il 24-105 anche se più grosso .
Ho preferito solo lenti pana x il dfd, anche se su g9 zero problemi ( infatti avevo solo lenti oly e sigma).
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 14:09
“ Ho preferito solo lenti pana x il dfd, anche se su g9 zero problemi ( infatti avevo solo lenti oly e signa). „
Per le foto, specialmente in afs, non ci sono grosse differenze tra i nuovi sigma DG DN e le lenti Panasonic. Sul discorso video e in afc, la questione cambia, le lenti Panasonic sono più performanti.
Però (è sempre una mia sensazione e un mio gusto) le lenti Sigma, hanno un "carattere" che sulle Panasonic manca. |
user176990 | inviato il 15 Gennaio 2022 ore 14:44
Guarda col 35mm qualche video l ho fatto e infatti l.ho preso a posta, il 24-105 idem anche perchè è parafocale come zoom, cosa non da poco, quando provai l ottimo 12-100 lato foto con la g9, lato video era imbarazzante perchè appena zoommavo anche lentamente perdeva il fuoco e lo riprendeva con molta calma, invece il 24-105 come il panaleica 12-60 mantiene il fuoco durante la zoommata 
Ohi sigma avrà più carattere ma come 35 e 85 se non prendevo i lumix avrei puntato solo agli art, ma li il prezzo saliva decisamente. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 14:46
Concordo in tutto e per tutto.
Ovvio che vadano meglio per video e in AFC, sono le uniche per le quali la casa madre conosce la risposta caratteristica dello sfocato e può adoperarla per il suo algoritmo DFD.
Però per l'uso prevalente a livello fotografico in AFS, preferisco Sigma. Poi sono pure più appaganti nell'uso. |
user176990 | inviato il 15 Gennaio 2022 ore 14:46
Ma per caso panasonic ha un suo programma free x i raw tipo canon ? |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 14:47
Free fornisce “ SILKYPIX Developer Studio SE Version” , ma non ho verificato se gestisce i raw full frame oltre a quelli m43. Ovviamente la versione pro e' a pagamento per tutti.
Rif. support-it.panasonic.eu/app/answers/detail/a_id/2815/~/quale-software-
“ Quale software può essere utilizzato per gestire le foto RAW?
La fotocamera è dotata di SILKYPIX Developer per convertire/gestire foto in formato RAW. Può essere utilizzato anche Photoshop CS5, Camera Raw 6.3 e Lightroom 3.3”. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
