| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:16
@Ivan hai scritto tu che fai intere campagne cambiando poche ottiche, come si sporcherebbe il sensore? E poi hai provato f/22 sulla digitale per dire che è pulito? |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:35
Vorrei dire anche io qualche cosa sulla M, da possessore di M10R e M10Monochrom ben corredate con 7 ottiche, di cui alcune del secolo scorso. Premesso che sono stato utente Leica anche nel mondo della pellicola, sia R che M, vorrei dire che per fortunate circostanze sono stato beta tester di tanti apparecchi di tutti i marchi, Sony escluso. Per la mia esperienza, durata oltre mezzo secolo, direi che il fatto di avere scelto Leica per uso personale non sia dovuto al caso, ma credo anche di poter affermare con cognizione di causa che la buona Fotografia, quella utile, per dirla alla Berengo Gardin, la si possa fare a prescindere dal marchio della fotocamera. La cosa più importante restano l'occhio, il cervello, il cuore. Poi ognuno realizzerà i suoi intenti col sistema che più ritiene congeniale per le proprie esigenze. Più pragmatismo e meno voli pindarici è l'augurio per il prossimo 2022. |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:53
Normalmente chi usa una Leica m soffre meno di manie da pixel peeping non perché non ci sia l'attenzione a questo aspetto ma perché conta un po' di più la foto nel suo complesso e anche quella un po' sfocata o meno risoluta ai bordi può comunicare qualcosa. No vuol dire essere più scarsi o meno tecnologici (io ad esempio lo sono per eccellenza e ho avuto fotocamere di tutti i brand a volte solo per il gusto dell'ultima novità) ma solo fotografare per comunicare qualcosa che anche un occhio leggermente fuori fuoco può raccontare. As simple as this! |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 14:49
@Giulia88 ma tu non avevi una Leica Q o Q2? mi ricordo di una discussione dove c'eravamo un po' "beccati" sul tema...cosi curiosità mia.
Sul post di Ivan...come sempre trovo Ivan molto pacato, schietto e pragmatico. Ma sopratutto pacato, cosa rara nei forum.
Faccio una considerazione più generale su Leica, M e Q in particolare, non conoscendo SL e CL. Penso che chi sceglie queste fotocamere sa già che dovrà difendere la sua scelta di fronte al mondo...che gli rovescerà addosso quanto altre macchine fotografiche e altri obiettivi siano più performanti. Più tecnologici, etc...che a meno si può avere molto di più in termini di appunto di tecnologia. Ma come dice Dantemi, chi usa Leica, M e direi anche Q per certi versi, non è un pixel peeper. Dico Q, perchè seguo un fotografo giapponese, che usa la Q2 è tante immagini sono fuori fuoco o poco nitide. Poteva farle con un'altra fotocamera? tecnicamente penso proprio di si...ma, scusate il termine, emozionalmente no. Lo dico da ex possessore di Leica Q, che sta guardando per una M analogica, e che sta pensando di ricomprare una Q in settimana. Ovvero chi compra Leica, (si può anche dire per qualsiasi altra marca sia chiaro, de gustibus), compra perchè ha una certa affinità con il modo di intendere la fotografia. Un intendere che non è meglio o peggio di chi usa Fuji, Canon, Nikon, Panasonic o altro. Io quando avevo in mano la Q, sentivo proprio la voglia di scattare, anche per la semplicità dei menù e della poca tecnologia. Venduta, ho cercato altro, ma sempre tornando a come poter aver una Q in versione Sony, Canon, etc...(non ho comprato nulla ma provato in negozio o mi sono fatto prestare)...ecco perchè oggi dopo alcuni mesi, ho deciso che alla fine meglio comprare l'originale che tentare di avvicinarmi. Qualitativamente a meno avrei trovato anche altre soluzioni, ma non mi spingono a fotografare. Anzi. Con la M, che ho provato poco ma che mi attrae sempre, penso che sarà la stessa cosa. Certo alcune cose mi "spaventano" come non capire la PdC, lo sfocato come viene...abituato comunque sempre al mirino elettronico o al LCD della Ricoh. Però so già che il giorno che ne prenderò una, sarà come tornare a scuola e passo dopo passo imparando capirò come fare e cosa aspettarmi. Tuttavia questa strada sarà per me più divertente che leggermi per ore manuali su come avviare e usare al meglio le fotocamere "moderne e tecnologiche"...Leica, con i suoi limiti, ad oggi per me è l'unica che ti da ancora il feeling analogico, anche sulla Q sebbene diversamente, per la sua semplicità d'uso dove puoi concentrarti sulla fotografia più che su come fare quella foto, e quali pulsanti schiacciare. Inoltre una Leica, parlo sempre di M e Q, avanza cosi poco tecnologicamente, penso la poca differenza tra q e q2, o tra i vari modelli di M...che non ti fa venire l'ansia di dover cambiare ogni 2-3 anni macchina. |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 15:04
@GFirmiani non hai tutti i torti, ma tu hai un Summilux sulla Q mentre con Effebi57 si parlava di Summicron |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 15:07
@Velgrassi a parte che ho anche una funzione sulla macchina che rileva e segnala la polvere (come al solito meglio parlare di ciò che si conosce e non della teoria che non mi affascina) ed all'occorrenza lo pulisco io, me lo sono fatto insegnare e vivendo in Magreb lontano da assistenza e con tanta polvere mi sono organizzato … ma ripeto che siamo Off Topic con questa storia e di scarso interesse per i frequentatori di questo post … per altro per chi è in Italia o Europa la pulizia dei sensori è gratuita presso gli Store agli utenti M, a me lo hanno pulito anche a Norimberga gratis per dire ... credo che sia una direttiva degli Store forse mondiale, ma qui non esistono Store
P.S.
Non ho mai detto di non aver mai avuto polvere sul sensore e non ho detto che non cambio ottiche per paura della polvere, ma per mio status mentale, cerco la foto con l'ottica che ho spostandomi io (filosofia di Leica Q, Ricoh GR, e tutte le similari) non rimango fermo cambiando ottica. Cambio solo se voglio piani più schiacciati o amplificare effetto grandangolo (infatti ho 3 ottiche) … a me piace così non è n'è meglio né peggio è il modus operandi ed è la filosofia M credo e spero ora di averti chiarito le idee e possiamo chiudere questa divagazione dal tema |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 15:14
@Fabio1951 parole sante
@Dantemi siamo sempre allineati
@Wittgenstein intanto grazie per l'apprezzamento per il resto che hai scritto credo che siano parole da scolpire nella pietra |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 15:40
Leica M e' un modo, una filosofia di fotografare, con buona pace di tutti. Filosofia ascrivibile al momento solo alla M. Personalmente, se dovesse ricapitare quanto accaduto in passato, ovvero che Zeiss riproponesse una telemetro digitale con innesto Leica M, come la Ikon...beh allora potrei anche attenzionarla per bene! Ricordo che la Zeiss era costruita veramente bene, aveva una buona base telemetrica e soprattutto non aveva quei sopportabilissimi vezzi o difetti, a secondo dei punti di vista, presenti sulle M: la pellicola si caricava dallo sportellino posteriore e, riferito anche ad oggi, il mirino presentava UNA SOLA cornicetta! |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 15:45
@Tollo concordo pienamente, se mi fanno anche un'altra telemetro con la stessa filosofia di scatto la potrei anche prendere in considerazione, ma al momento non ci sono, in digitale è un unicum |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 16:06
@Ivan mi hai convinto, apprezzo la tua apertura mentale e la tua pazienza. |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 17:37
Il fatto è che le Leica M sono (purtroppo) le uniche fotocamere a telemetro attualmente sul mercato, quindi molto diverse da tutto il resto; se vuoi qualcosa del genere, c'è solo quello con i prezzi che ne conseguono; forse le uniche che si avvicinano sono le Fujifilm X-Pro... |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 17:54
“ Il fatto è che le Leica M sono (purtroppo) le uniche fotocamere a telemetro attualmente sul mercato, quindi molto diverse da tutto il resto; se vuoi qualcosa del genere, c'è solo quello con i prezzi che ne conseguono; forse le uniche che si avvicinano sono le Fujifilm X-Pro... „
Non per contraddirti, ma sono molto diverse, l'unica cosa che gli assomiglia è la forma per il resto hanno un menù bello zeppo e non facilissimo, non hanno un telemetro Opto Meccanico e poi sono APS-C con perdita della focale originale e chi abituato al formato pieno da decenni difficilmente considera un 23 come un 35, ecc ... lo dico dopo aver avuto Fuji (X100 e XPro) quindi con cognizione di causa |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:03
In realtà come ho scritto già altrove io faccio a volte fatica vedere le Fuji, da ex possessore, come sorelle minori della Leica...al di là del sensore, ma la X-pro è identica alla X-Pan, e la serie X100 si avvicina più alla Canonet che alla serie M, forse forse alla CL vecchia...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
