| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 19:56
come è normale che sia, ma vista la tendenza dei corpi pana oramai il discorso pesi lascia anche quello il tempo che trova e le ottiche buone panaleica pesicchiano anche loro. Se parliamo di fissi oramai nel FF ci sono lenti pesi piuma, accanto a pesi massimi certo, e uno zometto f2,8 FF non ti spezza più la schiena |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 20:08
Se anche Canon è riuscita a produrre uno stacked BSI significa che ormai quella tecnologia è matura e tra poco sarà alla portata di tutti!
Per questo sono sicuro che Pana & Oly usciranno con delle stacked BSI Micro4/3 a un prezzo ragionevole... e se non lo faranno loro lo faranno i cinesi!
|
user210403 | inviato il 22 Dicembre 2021 ore 20:14
“ se dite che uno dei vantaggi del micro è anche la sua economicità rispetto al FF poi li spendereste 3000-4000 euro x un corpo m4/3 computazionale?? „
Canon R3 + 600 rf f4 = 20k e 4kg
Em1wow ( stacked) + 300 Pro = 4,5k e 1,8kg
A1 + 600 4 + 400 2,8 = 35k e 7kg 
Z9 + Z 400 2,8 tc 1,4x = 20-22k e 4kg
Em1wow + 150-400 Pro + 200 2,8 elmarit = 12k e 3,5kg
Direi che il guadagno su peso e prezzo c è tutto, tutto tutto ma proprio tutto tutto tutto.....
Se la vendono a 3 mila euro gli dico anche grazie e la vado a prendere a piedi
“ se il micro arriverà al livello dell'apsc o del FF „
Il micro NON arriverà MAI a livello dal FF... non può arrivarci con un sensore 4 volte più piccolo.....
È chiaro? |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 20:22
“ È chiaro? „
....a me si
da sempre, ma mi sono fatto abbindolare anch'io da sti giocattolini m4/3 |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 20:54
Beh... un fullframe di qualche anno fa in realtà lo ha già superato (generazione nikon D700 e canon 5dmk2-mk3)
|
user210403 | inviato il 22 Dicembre 2021 ore 20:59
“ da sempre, ma mi sono fatto abbindolare anch'io da sti giocattolini m4/3Segnala post | „
Guarda che c'è un sacco di gente che usa il m4/3 pur possedendo corredi FF super, e addirittura corredi medio formato.....
Quindi figurati, se il micro facesse schifo, con gli occhi abituati al medio formato se ne sarebbero accorti subito e l'avrebbero buttato nel bidone..
Ma oltretutto i pregi del micro sono altri, ottiche super, più piccole e leggere e corpi "intelligenti" che costano al massimo come apsc ( ho pagato la em 1X nuova 1580 euro con 5 anni di garanzia totali). A 1580 non ci prendi nemmeno una 1dX mark 1 ( che da sola pesa come il mio corredo pro intero )
“ Beh... un fullframe di qualche anno fa in realtà lo ha già superato (generazione nikon D700 e canon 5dmk2-mk3 „
Come pura gamma dinamica e tenuta iso sul file normale da 20mpx, assolutamente NO
Siamo ancora a livello di una 7d2, grosso modo... |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 21:01
che ci dovete fare con queste fotocamere super ultre che non vi bastano mai resterà sempre un mistero...
|
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 21:05
“ A 1580 non ci prendi nemmeno una 1dX mark 1 ( che da sola pesa come il mio corredo pro intero MrGreen) „
a 1300 prendi una z5 che non è un mattone come la em1x ad esempio, e poi parlate di leggerezza del micro 4/3? ottiche a parte io non andrei mai in giro con un mattone da 1kg al collo con dentro un sensore di una compatta o quasi.
e a 1800 prendi la a7rIII che è una top di gamma FF sensore quello si stellare |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 21:08
come ho scritto altrove, Olympus, quando quelli che adesso fanno la voce grossa non sapevano ancora fosse un af veloce sul live view, e il concetto di tropicalizzazione era solo per corpi da 20 kg creava la prima mirrorless WOW, la prima OM-D che anche a QI spaccava parecchi culetti ben più grossi.
Olympus è in grado di innovare e cambiare le logiche, lo ha già fatto e può farlo ancora perchè è proprio nella loro visione e sviluppo del sistema che procede costante al contrario di altri che vanno a braccio un pò dove tira il vento...
ho fiducia che la prossima macchina importante sarà un notevole salto tecnologico e filosofico.
già quello che c'è adesso è più che ottimo, chi non vuol vedere e capire non lo farà neanche in futuro, quindi continuate pure a ritritare sempre gi stessi concetti.
|
user210403 | inviato il 22 Dicembre 2021 ore 21:11
Dai Mirko, non farci ridere....
Vuoi mettere una Z5 da 4fps e una a7r3 con lag allucinanti e inutilizzabile con otturatore elettronico, con la Em1x, per non dire una em1iii.. ? |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 21:14
e una fuji xt4? è una apsc, manco FF, fa schifo anche quella rispetto alla "vendutissima" em1x? dai ti vengo incontro, son disposto a passare pure ad aspc piuttosto che restare nel m4/3 |
user210403 | inviato il 22 Dicembre 2021 ore 21:20
“ Olympus è in grado di innovare e cambiare le logiche, lo ha già fatto e può farlo ancora „
Olympus....
Che adesso però non c è più....
È questa la mia paura....
spero davvero che come dici tu OM prosegua su questa strada...
Sarebbe un peccato enorme se non lo facesse.
Basterebbe davvero poco per fare un ulteriore salto enorme ...,ossia un sensore un pochino più performante, e un mirino al passo con gli ultimi tempi
“ e una fuji xt4? „
Non hai comprato la Z5 che costa 900 euro, e vorresti comprare una xt4 da 1600/1800 ( non so nemmeno quanto costa) ??
Non ci credo!!! |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 21:51
Olympus non c'é più in campo fotografico, ma il ramo imaging quello é e presumo che gran parte dei dipendenti siano rimasti. Che si chiami OM System o Olympus poco conta, se ci lavorano le stesse persone la filosofia dell'azienda sarà la stessa.
|
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 22:06
Olympus x me è un gradino sopra a Panasonic x qualità e filosofia fotografica. Panasonic non ho capito se vuole fare fotocamere o videocamere e nel dubbio non fa bene ne l una ne l'altra |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
