| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 17:22
Tanto arrivano lo stesso |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 17:25
Tra 6 anni fanno l'elemosina a Nikon e glielo vendono scherzi a parte quando cedono un sensore è perché è già pronto l'upgrade |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 17:26
Kelly ne dubito, ho una buona lista di bloccati che faccio ampliare appena vedo segni di squilibrio.
@onsone pls…appena detto…
Dai evitiamo, devo dire che in media nei post relativi a sony gli interventi da fanatismo bieco sono minori (ma ci sono), manteniamo e miglioriamo quando possibile il trend.
|
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 17:27
Penso che Sony sara' a lungo un passo avanti agli altri sui sensori. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 17:31
Chris non è detto, Canon sta lavorando molto bene.
Poi tenete sempre presente che ci sono molte aziende, magari sempre del gruppo sony ma indipendenti, che permettono di avere ottimi prodotti su numeri più piccoli. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 17:59
Convengo con Mactwin, una buon a lista di talebani bloccati e la cosa migliore, infatti non vedo nessun flame in questo thread |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 18:13
Vedremo. Migliorare le macchine attuali non sarà facile.
Avevo letto (e' così ?) che il sensore della Z9 è stato sviluppato da Sony che ha tenuto il diritto di usarlo sulle proprie macchine. Potrebbe essere il sensore della A9III.
Questa tecnologia mi pare prematura per essere utilizzata sulla A9III che dovrebbe essere un progetto quasi pronto. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 18:21
Che dire, per il momento sono voci un poco più fondate, non ci resta che stare alla finestra, però credo che non facciano trapelare proprio tutto, di certo è che per chi aveva creduto di avere raggiunto i fuggitivi, ora ricomincia l'inseguimento. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 19:08
Big ovviamente se raddoppi la luce recepita abbassi il rumore....mi pare lapalissiano ....solo che non raddoppiano la luce ma la superficie.
Non ti aspettare che raddoppi la resa iso, non è così, la luce è convogliata da microlenti quindi non è che stai aumentando la superficie vera di cattura della luce.
Quello che comporterà è il cambiamento delle microlenti che saranno meno curve, più efficienti, capaci quindi di aumentare la qualità dell'immagine (aberrazione e diffrazione locale) e la resa del sensore in termini di rumore e dinamica. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 19:40
Mac da quanto ho capito i "circuiti" che prima condividevano lo stesso strato del sensore, nel nuovo sensore occupano lo strato inferiore mentre quello superiore è completamente dedicato ai "ricettori di fotoni"....
e se, come sembra che sia negli attuali sensori, lo spazio è diviso a metà, a parità di dimensioni di un pixel sia la superfice "ricettiva" che quella dedicata ai "circuiti" dovrebbero raddoppiare, quindi deduco che:
1) Se raddoppia la superfice ricettiva questa dovrebbe raccogliere il doppio dei fotoni (lasciamo perdere le altre variabili) quindi parliamo di uno stop o poco meno
2) Siccome il rumore è collegato anche alla dimensione dei circuiti, se la superfice raddoppia in rumore dovrebbe diminuire di conseguenza... non ho idea di quale sia il rapporto rumore/circuito, ma credo e azzardo che possa essere significativo... comunque aspettiamo e vediamo se qualcuno più ferrato di noi sull'argomento ci illumina! |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 20:22
No big non è esattamente come dici e l'ho spiegato sopra.
La superficie del recettore raddoppia ma non raddoppia la luce che riceve perché le microlenti servono esattamente a raccogliere la luce che altrimenti finirebbe su una superficie non sensibile deviandola dove serve.
Pee il resto come ho detto è lapalissiano che migliori la resa iso e la dr, ma non si arriverà ad uno stop di differenza (vero, non di prove dpr).
Questo perché non riceverà il doppio della luce ma un po' di luce in più dovuta alla struttura delle nuove micro lenti che permetteranno di non perdere molti fotoni, non sono in grado di dire quanta in più ma stai sicuro che non è il doppio.
Quello che cambierà in modo più evidente sara la dr, perché la capacità di saturazione sarà molto ma molto più alta. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 20:24
Altra feature superipertecnologicamente iperavanzata che permetterà foto ai gatti neri nella carbonaia, che però ahimè non farà fare nessuna foto migliore di quelle fatte in anni precedenti con oggetti meno moderni.
Almeno per me poi ognuno fa le sue valutazioni di merito |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 20:38
Questo farà le stesse foto ai gatti nelle stesse condizioni però di notte e senza luna.
Contesto un po questo approccio, come quello di Mac sui mpx.
Non perché non si facciano ottime foto oggi ma perché il progresso è fatto di step, uno dietro l'altro e non vedo inutilità in questa ricerca.
Se non fosse cosi ci accontenteremmo delle prestazioni Canon 300D, la mia prima digitale posseduta. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 20:38
Dino non uscirà nulla in grado di permettere foto migliori, nulla!
Quel che cambia è semplicemente la possibilità di fare una foto o la sua leggibilità, di certo se sei impedito nessun sensore ti farà diventare un fotografo.
Le foto non sono diventate più belle in questi decenni, semplicemente ce ne sono di più ed in condizioni in cui prima sarebbe stato molto complicato o impossibile.
Poi sono più in tutti i sensi, ci sono molte più schifezze ma anche molte più Foto degne di tale qualifica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
