JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me la definizione di lente buona è del tutto relativa a cio che si cerca. Quando scatta quel feeling , per me sono difronte ad una buona lente,quella che anche se non la più risolvente in assoluto ti fa scattare sempre il sorriso ogni volta che lo usi. Io ho avuto obbiettivi moderni che manuali storici. Non c'è una vera via di mezzo l'uno o l'altro ha sempre quello che vorresti da entrambi. Non so se vi è mai capitato.
Negli anni 90 ero "infatuato" di Leitz e ricordo che il tema microcontrasto ergeva ogniqualvolta si menzionava la speciale qualità delle sue ottiche. Per favorire la sensazione di tridimensionalità in uno scenario su diversi piani e tutto a fuoco, occorreva che l'ottica fosse molto corretta nelle aberrazioni correlate all'astigmatismo, che frastagliando i contorni confonde l'occhio nel virtualizzare gli oggetti in profondità 'logiche', dove la scena complessiva porterebbe a immaginarveli. La piacevolezza della resa di un obiettivo starebbe anche nella capacità di fornire la sensazione 'sembra che esca fuori'... A volte è la peculiarità della scena a favorirla, ma l'obiettivo adatto aiuta.
Ho mai sperimentato l'l'aberrazione sferica per ottenere l'effetto tridimensionale. Da specificare che negli anni in cui fotografavo 'con impegno' usavo ottime ottiche e credo fossero ben corrette. Di certo per il microcontrasto occorre un trasferimento meno disturbato possibile da difetti che vi possono interferire e una qualità generale 'sopra la media'.
Le ottiche che ricordo più con soddisfazione sotto l'aspetto qualità visiva 'nettezza dettagli e toni' erano il Nikkor AIS f3,5 28 e l'Elmar R f2,8 35. Per l'aspetto artistico ovviamente, una pletora di ottiche su cui le mie aspettative si contenevano a che non vignettassero troppo...
Al MAXXI di Roma sono in mostra le fotografie di Salgado. Voglio andarci per verificare lo sfocato, il bohek, il dettaglio ai bordi ecc. Probabilmente sarà indicata pure l attrezzatura usata, altrettanto probabilmente peggiore della mia ..
Vero Gobbo! E, successivamente, Canon 5 DS-R (ho salvato una sua immagine sul dk fisso)! GL
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
