| inviato il 10 Dicembre 2021 ore 20:25
Ottimo Reporter!
Che ne pensi dei file? |
| inviato il 10 Dicembre 2021 ore 23:57
Ho visto i files e devo dire che sono rimasto stupito dalla qualità nonostante il valore altissimo degli iso, in effetti il rumore si percepisce poco , ed entrambe le macchine si comportano allo stesso modo, però ho notato tra l'altro che all'aumentare del valore iso la R3 genera dei file un pò verso la tonalità calda ma che cambiando i valori del WB (io li ho visualizzati con DPP) restituisce un file pulito e neutro, cioè reale come nella realtà. Io sono ancora ancorato a delle vecchie reflex digitali come la Eos 7D Mark II e la Eos 70D dove già a partire da 6400 il disturbo è molto evidente, ovvio che a distanza di molti anni la tecnologia ne ha fatto di progressi e miglioramenti come ovvio deve essere. |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 13:15
sono cosi ... evidenti le differenze di "scia di micromosso" tra le due macchine per l otturatore che che sincronicca a 1/60 da una parte e 1/200 dall altro ? .... |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 14:02
Non hai scie, quei tempi non sono quelli della terna espositiva. Sono i tempi necessari alla lettura del sensore: al limite hai rolling shutter, ovvero oggetti deformati. Fra quei due valori la differenza è piuttosto lampante, si. Cerca in rete dei test del ventilatore, con R, R6 ed R3 (o A92/A1 e similari). |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 14:14
Si grazie.. black.. quindi non c'è possibilità di eliminarlo per esempio raddoppiando il tempo . È tipico del sensore .. in teoria un sensore come quello della r3 dovrebbe eliminare ciò. |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 14:17
No Wally: è una caratteristica fisica del sensore, ineliminabile ed influente solo nell'uso dell'otturatore puramente elettronico.
Il tempo di ESPOSIZIONE si riferisce al tempo per il quale viene esposto ogni singolo pixel, non al tempo che serve a leggere il sensore. Il primo fa la terna espositiva, il secondo è ciò che, nelle reflex classiche, fa l'otturatore meccanico (che usualmente lì scende in 1/250s, evitando così sostanzialmente quasi del tutto gli effetti visibili del rolling shutter - attenzione, ho scritto quasi! Anche nel caso del meccanico! ).
Sono due operazioni differenti, benché ammetto che effettivamente ciò possa essere controintuitivo senza conoscere la struttura generale di un sensore digitale dotato di otturazione elettronica.
La R3 (così come A1/A9) grazie alla sua velocità di lettura lo elimina QUASI del tutto, equiparando o quasi la velocità di della lettura elettronica a quella fisica di discesa di un otturatore meccanico (in cui la tempistica di esposizione la fa la distanza fisica fra le due tendine). |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 15:21
di conseguenza ... devi per forza impostare l otturatore meccaninco ... se non vuoi incappare in questo proble,a....
penalizzando la velocita dello scatto ... sulla R5 ... mentre la R3 non ha questo problema |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 16:12
Beh no, dipende da cosa fotografi.
In una fotografia statica, o comunque con nessun elemento o pochi elementi in rapido movimento, l'elettronico va bene anche se il sensore ha tempi di scansione non rapidissimi. Anche 1/60 va più che bene.
In fotografia molto dinamica invece un tempo di scansione vicino a quello degli otturatori meccanici (come hanno le ML più evolute come la R3 ad esempio) ti consente di usare l'elettronico in qualunque occasione, senza alcun patema per l'eventuale rolling shutter. Che pure potrebbe manifestarsi, ma dipende dalla foto ovviamente: e se si manifesta con l'elettronico di una R3 o A1, potrebbe in quel caso esserci anche con un otturatore meccanico! 
La R5 come hai detto, vista la minor velocità di lettura del sensore, ne potrà essere certamente più affetta.
Diciamo che sulla R5 se dovessi fare fotografia ad oggetti dal movimento molto molto rapido mi fiderei molto di più del meccanico, certamente. Con la R3 vai praticamente sul sicuro invece. |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 16:26
Black per quanto veloci non sono ancora vicine ad un otturatore meccanico, quindi se dovesse presentarsi deformazione (comunque molto difficile con readout a 1/180s, 1/260s o 1/270) stai sicuro che in meccanico non ci sta. |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:09
Beh no, dipende da cosa fotografi.
In una fotografia statica, o comunque con nessun elemento o pochi elementi in rapido movimento, l'elettronico va bene anche se il sensore ha tempi di scansione non rapidissimi. Anche 1/60 va più che bene.
In fotografia molto dinamica invece un tempo di scansione vicino a quello degli otturatori meccanici (come hanno le ML più evolute come la R3 ad esempio) ti consente di usare l'elettronico in qualunque occasione, senza alcun patema per l'eventuale rolling shutter. Che pure potrebbe manifestarsi, ma dipende dalla foto ovviamente: e se si manifesta con l'elettronico di una R3 o A1, potrebbe in quel caso esserci anche con un otturatore meccanico! ;-)
La R5 come hai detto, vista la minor velocità di lettura del sensore, ne potrà essere certamente più affetta.
Diciamo che sulla R5 se dovessi fare fotografia ad oggetti dal movimento molto molto rapido mi fiderei molto di più del meccanico, certamente. Con la R3 vai praticamente sul sicuro invece.
=====================================
dovendo comprare un corpo nuovo sto cercando di capire dove inzuccarmi ! ... diciamo cosi .... ci vorrebbero tutte e due ma non è possibile ... almeno a sti prezzi ...
se vai a fotografare una partita di pallavolo .. ti ci vuole una R3 ... se devi fare still life ti ci vuole la r5 ... o architettura ... se vuoi fare fine art .. e stamapre a 300 dpi con un plotter ti ci vuole una r5 se non vuoi toccare o interpolare il file ... ...
|
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:12
Wally ripeto…un meccanico permette un readout superiore al 270/s, poi quel che fotografi avrà più o meno impatto a seconda della velocità di readout del sensore con tendine elettroniche, ma non cambia il concetto.
L'otturatore meccanico è ancora più veloce, quasi 2ms |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:33
mac .... lo so ... l ho cpaito ! .... ma si cerca sempre di grattare qualche info prima di spendere :)
|
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:47
Assolutamente e fai benissimo, comunque posso assicurarti che già con la 9 le possibilità di incorrere in deformazione o flicker sono bassissime, la R3 e un pelo più rapida quindi non mi preoccuperei molto. |
| inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:04
Assolutamente e fai benissimo, comunque posso assicurarti che già con la 9 le possibilità di incorrere in deformazione o flicker sono bassissime, la R3 e un pelo più rapida quindi non mi preoccuperei molto.
--------------------
ci sono 3000 preoccupazioni di euro di differenza .... :) e 24mpx di differenza :) ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
avrei dovuto arrivarci da solo 
